Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-73/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1- 1/2013 г.                                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                                 11 января 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя - зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Иванова Н.Е.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевших: М*, О*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Николая Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2004 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по ч.3 ст.162 УК РФ, по п.п. «в,д,е,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.07.2011 года по отбытию срока.

- 15.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

- 19.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и 2 месяца,

- 14.08.2012 года Юрлинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 15.03.2011 г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 15.03.2012 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 19.07.2012 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Иванов Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Иванов Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился возле бани М*, по адресу <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из бани М*

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Иванов Н.Е., умышленно, из корыстных побуждений, открыл запорное устройство на двери предбанника, незаконно проник в баню М*, откуда тайно похитил принадлежащие М* 2 фляги, емкостью 40 литров каждая, стоимостью первая 500 руб., вторая 800 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Иванова Н.Е. потерпевшей М* был причинен материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Иванов Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, Иванов Н.Е. увидел в подъезде двухэтажного дома <адрес>, велосипед марки «TREK», принадлежащий О*, после чего у него возник умысел на тайное хищение велосипеда.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Иванов Н.Е. умышленно, из корыстных побуждений, из подъезда дома тайно похитил принадлежащий О* велосипед марки «TREK», стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Иванова Н.Е. потерпевшему О* был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Иванов Н.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшие: М*, О* согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия Иванова Н.Е. по первому эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Иванова Н.Е. по второму эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого обоим эпизодам суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не стремится на путь исправления, поступали жалобы от населения. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, состоит на учете у врача-психиатра, с диагнозом: «расстройство личности».

Суд принимает во внимание мнение потерпевших: О*, не настаивавшего на строгом наказании, М*, настаивавшей на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что наказание Иванову Н.Е. должно быть определено по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, Иванову Н.Е. ранее неоднократно назначалось наказание в виде лишения свободы, подсудимый совершил новые умышленные преступления имея непогашенную судимость, в том числе одно преступление в период испытательного срока. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 19.07.2012 г.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Иванову Н.Е. надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М* в размере 1300 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подсудимый Иванов Н.Е. с иском согласен.

Вещественные доказательства: велосипед TREK подлежит возвращению владельцу О*

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Николая Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

Признать Иванова Николая Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 14.08.2012 года, назначить наказание в виде лишения свободы, на срок ТРИ ГОДА и ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с даты прибытия осужденного в колонию-поселение по приговору Юрлинского районного суда от 14.08.2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 19.07.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Иванова Николая Егоровича в пользу М* 1300 рублей.

Вещественные доказательства: велосипед «TREK» возвратить владельцу О*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Грошев Т.Б.