Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-89/2022 (12201330044000059)

43RS0004-01-2022-000647-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.

подсудимого Атажанова Б.Б.,

защитника обвиняемого - адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Атажанова Б.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

05.04.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 24 минут Атажанов Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе с винно-водочной продукцией магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,7л., стоимостью 261 рубль 89 копеек, принадлежащую ООО «А.» и, спрятав ее под куртку, надетую на нем, направился к выходу из помещения указанного магазина «<данные изъяты>», минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар.

Однако, незаконные действия Атажанова Б.Б., направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «А.» заметила директор указанного магазина «<данные изъяты>» М.Э., которая, увидев, что Атажанов Б.Б. миновал кассу расчетно-кассового узла и не оплатил товар, выбежала следом за Атажановым Б.Б. в торговый зал указанного магазина и потребовала остановиться и вернуть похищенный им товар. Атажанов Б.Б., осознавая, что его противоправные действия стали носить явный открытый характер и очевидны для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования М.Э., не выполнил и скрылся с места преступления с похищенной им одной бутылкой водки «Мороша» объемом 0,7л., впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Атажанов Б.Б. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 89 копеек.

Таким образом, Атажанов Б.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Атажанов Б.Б. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением старшего дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Кирову Г. 08.04.2022г. в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Атажанов Б.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Атажанова Б.Б. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Атажанова Б.Б., который ранее не судим, по месту фактического проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 98, 100), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 94, 96)

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Атажанову Б.Б.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного (л.д.71)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение Атажановым Б.Б. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении Атажанова Б.Б. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющего постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Атажанова Б.Б. возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Атажановым Б.Б. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Атажанова Б.Б. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Атажанова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Атажанову Б.Б. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- 1 бутылку водки, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего В.В. - считать возвращенной представителю потерпевшего В.В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Атажанова Б.Б. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Атажанов Б.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Атажанов Б.Б. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе