Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 20.02.2023

    Дело № 1-152/2023

    УИД 91RS0019-01-2023-000711-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре Николаевой Н.И., помощнике Овсепян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

законного представителя потерпевшей Юрец А.И.,

          подсудимой Юрец Е.А.,

защитника – адвоката Саниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № в размере 6000 рублей ежемесячно, что составляет 51% величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

    за июль 2022 года (с 23 июля по 31 июля) не уплачивала алименты в размере 2071,72 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

    за август 2022 года не уплачивала алименты в размере 7 135,92 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

    за сентябрь 2022 года не уплачивала алименты в размере 7 135,92 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

    за октябрь 2022 года не уплачивала алименты в размере 7 135,92 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

    Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за июль – октябрь 2022 года в размере 23 479,48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 479,48 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 416,84 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 137), не судима (том 1 л.д. 140-142), с ноября 2022 года предпринимает меры по оплате алиментов.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер по оплате алиментов, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения ФИО1 с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № (том 1 л.д. 91-93) после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.В. Наздрачева