Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-1300/2023 от 17.08.2023

44RS0028-01-2023-001392-47

Дело 2-1553/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                                         г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Д.Е. к Крутько Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Крутько Н.Д. об обязании демонтировать ограждение (забор из сетки рабица), расположенное на земельном участке истца; демонтировать часть ограждения (деревянный забор), расположенного между северной стороной земельного участка № и землями общего пользования СНТ Волжанка, установленное ответчиком; демонтировать часть ограждения (деревянный забор). расположенную между южной стороной земельного участка № и землями общего пользования СНТ Волжанка, установленное ответчиком.

В процессе рассмотрения дела истец Григорьев Д.Е. уточнил заявленные требования, просил: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № (з/у 42) и № (з/у 42а), а именно:

- демонтировать ограждение (забор из сетки рабицы), длиной 20,7 м от точки с координатами х=290091,53, у=1199162,63 до точки с координатами х=290071,01, у=1199166,03, расположенное на земельном участке истца;

- демонтировать часть ограждения (деревянный забор), длиной 0,7 м от точки с координатами х=290139,03, у=1199153,69 до точки с координатами х=290139,20, у=1199154,38 расположенную между северной стороной земельного участка № и землями общего пользования СНТ Волжанка;

- демонтировать часть ограждения (деревянный забор), длиной 0,67 м от точки с координатами х=290070,88, у=1199165,37 до точки с координатами х=290071,01, у=1199166,03, расположенную между южной стороной земельного участка №а и землями общего пользования СНТ Волжанка.

    В обоснование требований указал, что истец является правообладателем двух земельных участковс кадастровым номером №, площадью 722 кв. м, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, площадью 105 кв. м, расположенного по адресу: (адрес).

Ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 831 кв. м, расположенного по адресу: (адрес). Участок № является смежным с земельными участками № и №а.

03 июня 2022 года истец и ООО «Кадастр Плюс» заключили договор подряда навыполнение кадастровых работ N9161-3/22 по разделу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 827 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес) В результате были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами № (з/у 42) и №з/у 42а).Ответчик мешает истцу пользоваться земельными участками № и №а, ввиду ограничения доступа на части земельных участков. Добровольно отказывается демонтировать установленное им ограждение согласно юридической границе, определенной при межевании.Фактически истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком.

Истец Григорьев Д.Е. в предварительном судебном заседании полностью отказался от иска к Крутько Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о чем написал заявление производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны. В заявлении просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче указанного искового заявления. Пояснил, что его исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке. Заявление от 09 октября 2023 года об отказе от иска и возврате государственной пошлины приобщено к материалам дела.      

Ответчик Крутько Н.Д. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Григорьев Д.Е. от иска к Крутько Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца Григорьева Д.Е. от 09 октября 2023 года об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом Григорьевым Д.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк от 06 июля 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 210 рублей, подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Григорьева Д.Е. отказ от иска к Крутько Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.       

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева Д.Е. к Крутько Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление ФНС России по Костромской области возвратить Григорьеву Д.Е. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, оплаченную 06 июля 2023 года по чеку - ордеру ПАО Сбербанк.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                   М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 09 октября 2023 года.