Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2023 ~ М-3804/2023 от 30.08.2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 11 октября 2023 года

УИД 66RS0№ ******-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № ****** с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адрес места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврат займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику для идентифицирования личности. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9219), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно п. 6.4 индивидуальных условий договора и составляет 3 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п 6.2 индивидуальных условий договора и был установлен как 11 060 рублей 99 копеек. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика по договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 350 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа           № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 350 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, микрозаем - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Процедура идентификации заемщика установлена в Общих условиях договоров микрозайма МФК «Лайм-Займ» (ООО), к которым присоединяется заемщик.

В силу раздела 3 Общих условий, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление, дает согласие на обработку персональных данных и соглашается с обязательствами заемщика путем проставления кода. На основании полученного заявления кредитор направляет оферту, содержащую индивидуальные условия договора займа, в случае согласия с условиями, заемщик посредством направления кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении акцептует оферту, после чего ему перечисляется сумма займа по указанным им реквизитам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ******. По условиями данного договора ФИО2 был одобрен и предоставлен займ в размере 25 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под            361,350 % годовых.

Заполнив и направив заявку на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для ООО МФК «Лайм-Займ» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО2, но и данные о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные, ФИО2 путем направления соответствующего кода акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, составленную с использованием его персональных данных и направленную им в ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ вместе с индивидуальными условиями, после определения ФИО2 как заемщика.

Указанная оферта содержит данные об имени, отчестве, дате рождения ФИО2 паспортные данные, место регистрации, телефонный номер, адрес электронной почты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) содержат сведения о банковской карте заемщика № ************1035, на которую должны быть перечислены денежные средства по договору займа.

Предоставление персональных данных и согласие с офертой и индивидуальными данными были подтверждены кодами, направленными посредством СМС-сообщений на номер телефона, указанный в оферте.

На основании предоставленных ФИО2 данных ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту оговоренную сумму займа в размере 22 0000 рублей.

Факт принадлежности карты ответчику и факт перечисления денег ответчиком не оспорен.

Таким образом, кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 22 000 руб.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, должно осуществляться заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2. В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей – 3. Размер периодического платежа в момент заключения договора был определен как 11 060 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Вопреки условиям договора потребительского кредита (займа), ФИО2 до настоящего времени обязательства по таковому не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у него перед ООО МФК «Лайм-Займ» образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 350 рублей, из которых: 25740 рублей – сумма основного долга; 36 977 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом;1 632 рубля 76 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов, в связи с чем находит требования ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского кредита (займа)                  № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере             64 350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления в размере 60 рублей 50 копеек, несение которых подтверждается списком № ****** (партия 12814) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, таковые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 13 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 350 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Барышникова