Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-435/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1 – 31/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 26 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого Мирошникова В.А.,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошникова ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА ИЗЪЯТА Мирошников В.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, взял из тайника-закладки, расположенной в автомобильной покрышке, находящейся вблизи второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, сверток с наркотическим средством, который оставило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и который Мирошников В.А. стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время Мирошников В.А. посредством сотовой связи договорился с «Покупателем» - лицом, выступающим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, о незаконном сбыте ему наркотического средства смеси, содержащей производное N-мелилэфедрона массой 0,052 грамма и, намереваясь осуществить незаконный сбыт ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства, договорился о встрече на лестничной площадке четвертого этажа десятого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, определив денежное вознаграждение за незаконно сбытое наркотическое средство в размере 1 000 рублей.

В этот же день примерно в 17 часов 40 минут Мирошников В.А., находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл «Покупателю» - лицу, осуществляющему проверочную закупку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» под контролем сотрудников ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-мелилэфедрона, массой 0,052 грамма.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Мирошников В.А. был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и незаконно сбытое им наркотическое средство было добровольно выдано «Покупателем» сотрудникам полиции.

Подсудимый Мирошников В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически не признал и показал, что у него есть знакомый ФИО18, с которым они ранее угощали друг друга наркотическим средством. Примерно с ДАТА ИЗЪЯТА и до его задержания ФИО18 неоднократно звонил ему и говорил, что он болеет, просил, чтобы он угостил его наркотическим средством и что у него есть денежные средства. Он ему отвечал, что у него в данный момент ничего нет, и когда он пойдет покупать наркотик, то они вместе сложатся. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов ФИО18 ему позвонил и сказал, что у него есть 1 000 рублей, на что он ответил: «Приходи, пойдем купим». Затем ФИО18 пришел к нему домой по АДРЕС ИЗЪЯТ начал уговаривать, чтобы он дал ему немного покурить, поскольку ему плохо, тогда он дал ФИО18 остаток своего наркотического средства «соль», которое он приобрел ранее совместно со своим знакомым через программу Телеграмм. Они с ФИО18 сложились денежными средствами на покупку наркотика, ФИО18 дал 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, а он дал 1800 рублей, которые он положил в кошелек и оставил на кухне. После чего ФИО18 пошел курить в коридор, а он начал одеваться, чтобы вместе идти за наркотиком. Однако примерно через 30 секунд постучали в дверь, он открыл, зашли сотрудники полиции и пояснили, что произошла контрольная закупка. С его согласия в присутствии понятых была осмотрена его квартира, где обнаружен и изъят шприц с наркотическим раствором, сверток под линолеумом, который он добровольно показал, 2 мобильных телефона и денежные средства в кошельке в сумме 2800 рублей, из которых сотрудники полиции выбрали 1000 рублей, которые передал ФИО18, остальные деньги оставили. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, поскольку ФИО18 он только угостил незначительной дозой наркотического средства по просьбе последнего, что не является преступлением.

Однако данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотическое средство «соль». ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время он, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел рядом с подъездом № 2 автомобильную покрышку, используемую для цветов, внутри которой находился сверток в красной изоленте, внутри которого он понял, что находилось наркотическое вещество «соль» и который он принес домой с целью употребления. ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время ему позвонил знакомый по имени ФИО18, с которым он ранее употреблял наркотические вещества. Последний завуалированно спросил, есть ли у него наркотическое средство и может ли он продать ему, на что он ответил, что у него имеется «соль», которую он нашел ранее в АДРЕС ИЗЪЯТ и может продать за денежные средства, при этом он ему пояснил, что количество наркотика будет зависеть от суммы денежных средств. После разговора он решил разделить содержимое свертка с целью части сбыть, а второй части употребить. Через некоторое время ФИО18 снова позвонил и сказал, что у него есть 1000 рублей и тот готов приобрести наркотическое средство, на что он ответил, что находится дома, и тот может подойти. Примерно в 17 часов 35 минут того же дня раздался звонок в домофон квартиры, он открыл входную дверь в подъезд и вышел из своей квартиры на лестничную клетку, где ФИО18 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами одна 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, он, в свою очередь, передал ФИО18 бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем он вернулся в квартиру, зашел на кухню, где положил денежные средства в свой кошелек. Через некоторое время в входную дверь квартиры раздался звонок, он открыл, и на лестничной клетке находились сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего были приглашены два понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. Далее он дал письменное заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры. Перед началом осмотра сотрудник полиции также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в квартире имеется наркотическое вещество «соль» в свертке, а также медицинский шприц с готовым к употреблению наркотическим средством, которые он добровольно выдал. Также в ходе осмотра было изъято на кухне - в кошельке денежные средства в размере 1000 рублей; в гостиной комнате - два мобильных телефона марки «ZTE», принадлежащий матери ФИО1, марки «Prestigio», принадлежащий ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 83-86).

Противоречия в своих показаниях, ранее данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимый объяснил тем, что в ходе предварительного следствия показания в качестве обвиняемого не давал, следователь сам написал протокол, а он в нем расписался, не читая. Настаивает на своих показаниях, данных им в суде.

Вместе с тем, достоверность показаний подсудимого Мирошникова В.А., данных в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения им инкриминируемого деяния, в том числе о наличии умысла на сбыт наркотического средства, не вызывает у суда сомнений, т.к. его показания в период предварительного следствия последовательны, были даны в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Изучение оглашенного протокола допроса свидетельствует о том, что он составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них.

При этом вопреки утверждениям подсудимого, что он подписал протокол, не читая, в протоколе допроса содержится рукописная запись Мирошникова В.А. о личном прочтении протокола и отсутствии на него замечаний. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний или заявлений также не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает показания Мирошникова В.А. в ходе предварительного следствия достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Покупателя следует, что примерно с 2014 года он употреблял наркотические вещества, у него есть знакомый по имени ФИО3. Недавно ему от общих знакомых стало известно, что ФИО3 продает наркотические вещества «соль», о чем он ДАТА ИЗЪЯТА написал в Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ заявление. Сотрудники полиции пояснили, что для пресечения преступной деятельности Мирошникова В.А. им необходимо в отношении последнего произвести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и предложили ему поучаствовать в данных мероприятиях в роли Покупателя, на что он согласился, о чем написал заявление.

ДАТА ИЗЪЯТА в послеобеденное время он позвонил Мирошникову В.А. со своего абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и спросил, имеется ли у него наркотическое вещество «соль», и может ли он продать его, на что Мирошников В.А. ответил, что наркотическое вещество у него имеется и тот может продать его за 1 000 рублей за сверток. Они договорились, что как только он найдет необходимую сумму денег, то придет по месту его жительства. После этого он совместно с сотрудниками полиции отправился к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где были приглашены двое понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами одна 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. Примерно в 17 часов 35 минут он зашел в десятый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал Мирошников В.А., и на четвертом этаже он передал Мирошникову В.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ранее были вручены сотрудниками полиции, а Мирошников В.А. передал ему фрагмент бумажного листа с порошкообразным веществом белого оттенка. Далее он вышел из подъезда, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, который приобрел у Мирошникова В.А., после чего снова был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было (т. 1 л.д. 61-64).

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО3, проживающий на АДРЕС ИЗЪЯТ, занимается сбытом наркотического средства «соль», о чем было доведено до руководства Управления МВД. После разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» им было подготовлено постановление о проведении данного мероприятия и приглашены оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, представители общественности Свидетель №1 и ФИО33, а также было привлечено засекреченное лицо в роли Покупателя, которым перед началом ОРМ были разъяснены права и обязанности. После чего Покупатель созванился с мужчиной по имени ФИО3, и они договорились о встрече в подъезде дома и о сумме в размере 1000 рублей. Далее они все проследовали на АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии понятых провели личный досмотр Покупателя, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №5 были осмотрены денежные купюры в сумме 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. Номера данных купюр были внесены в соответствующий протокол, а сами купюры были вручены Покупателю для приобретения наркотических средств у мужчины по имени ФИО3. Затем Покупатель зашел в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно через 5-7 минут Покупатель вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась и наркотики находятся у него. Далее Покупатель добровольно выдал ему бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, пояснив, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое тот приобрел у мужчины по имени ФИО3 за 1 000 рублей, которые ранее выдались для приобретения наркотика в рамках ОРМ. Данный бумажный сверток был упакован соответствующим образом и опечатан. В этот момент в указанном доме был задержан гражданин, который представился Мирошниковым В.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. В присутствии понятых на лестничной площадке перед квартирой был произведен личный досмотр Мирошникова В.А., у которого ничего запрещенного изъято не было. Далее Мирошников В.А. и его мама добровольно написали заявление о том, что не возражают против осмотра квартиры, где на кухне был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, номера и серии данных купюр совпали с теми, которые были внесены в протокол и вручены Покупателю. В зале был обнаружен шприц с жидкостью, два сотовых телефона, под линолеумом был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании также пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», также были привлечены понятые и мужчина, который выступал в роли Покупателя. Далее они направились к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии понятых Свидетель №5 был произведен личный досмотр Покупателя, у которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Также Свидетель №5 в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были вручены Покупателю. Далее Покупатель направился к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, также в подъезд зашли он и Свидетель №4. Покупатель поднялся на этаж, какой именно, не помнит. Далее Покупатель вышел из подъезда и подал сигнал о том, что наркотическое вещество у него, которое добровольно выдал Свидетель №2. В этот момент он и Свидетель №4 на лестничной площадке задержали мужчину, который представился Мирошниковым. В ходе личного досмотра Мирошникова каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, после чего с письменного согласия последнего в ходе осмотра квартиры были обнаружены денежные купюры в сумме 1 000 рублей, номера которых совпадали с ранее выданными купюрами Покупателю, также были изъяты телефоны и шприц. Затем Мирошников был доставлен в опорный пункт полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в декабре 2020 года в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков из нескольких источников поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, занимается незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором также участвовали Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, два понятых мужского пола и мужчина в роли Покупателя. Возле АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, после чего сотрудником ОНК Свидетель №5 Покупателю были выданы денежные средства, номера купюр были переписаны в соответствующий протокол. Далее Покупатель направился по месту жительства ФИО3, через некоторое время вышел из подъезда, после чего добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудники поднялись в квартиру к Мирошникову, и он был задержан. Далее с согласия Мирошникова и его мамы им был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра было изъято два сотовых телефона, шприц, в спальной комнате по указанию Мирошникова под линолеумом было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Мирошников пояснил, что это наркотическое средство «соль». Также на кухне в кошельке были изъяты денежные купюры, которые были переданы Покупателем продавцу в количестве 6 штук, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в декабре 2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им совместно с другими сотрудниками ОНК был задержан Мирошников. Перед проведением ОРМ в присутствии понятых им был досмотрен Покупатель, у которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего он вручил Покупателю денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотические средства. После чего Покупатель направился в подъезд дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда вышел и подал им условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени ФИО3. Далее был задержан Мирошников, в ходе личного досмотра которого ничего обнаружено не было. В ходе осмотра домовладения с участием Мирошникова и его мамы были изъяты два мобильных телефона, денежные средства, которые были вручены Покупателю для приобретения наркотического средства, шприц с жидкостью внутри и сверток. Мирошников в ходе осмотра квартиры оказывал им содействие.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА он участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», в котором также принимали участие еще один понятой и Покупатель. Они проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где им были разъяснены права, после чего был проведен досмотр Покупателя, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Покупателю были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в общей сумме 1 000 рублей, серия и номера купюр были переписаны в протокол, и была представлена заранее сделанная копия с данных денежных средств. Затем Покупатель зашел в десятый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, через некоторое время вышел и подал знак, что сделка состоялась. После чего Покупатель выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО3, в ходе досмотра Покупателя у последнего также ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции направились к месту жительства Мирошникова В.А. в АДРЕС ИЗЪЯТ, где на лестничной площадке 4 этажа был проведен досмотр Мирошникова В.А., у которого ничего запрещенного не обнаружили. После этого сотрудники полиции получили заявления от Мирошникова В.А. и ФИО1 о согласии на производство осмотра квартиры, где обнаружили на кухне кошелек, внутри которого были те самые купюры, которые вручили Покупателю, в зальной комнате на диване обнаружен шприц с прозрачной жидкостью, сотовые телефоны марки ZTE и Prestigo, в спальной комнате под линолеумом обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 130-131)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого Мирошникова В.А., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Обстоятельства, о которых в своих показаниях сообщили Мирошников В.А. и вышеуказанные свидетели, также подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Мирошникова В.А. следует, что ДАТА ИЗЪЯТА Покупатель у АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно выдал приобретенный у Мирошникова В.А. за 1000 рублей бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 8-9).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 0,052 грамма, добровольно выданное Покупателем, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.38-39, 90-94).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, перед проведением ОРМ ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в присутствии понятых при проведении личного досмотра у Покупателя предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.16).

Из протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: 500 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пять купюр достоинством по 100 рублей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые переданы Покупателю (т.1 л.д.17-19).

Из протокола добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его за 1000 рублей у гражданина по имени Витя (т.1 л.д. 20).

Согласно протоколу досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА после проведения оперативно-розыскного мероприятия у Покупателя предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.21).

В ходе осмотра места происшествия – АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в период с 20-00 часов по 21 час 50 минут обнаружены и изъяты: с поверхности стола в кухне кошелек с денежными средствами 1000 рублей номиналом 500 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и пять купюр номиналом по 100 рублей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в зальной комнате на диване обнаружен шприц с прозрачной жидкостью; сотовые телефоны ZTE и Prestigio, в спальной комнате под линолеумом бумажный сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д. 27-35).

Согласно справкам об исследовании № 1480-н, 1481-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, находящееся в изъятом свертке в ходе осмотра места происшествия массой 0,041 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон. Жидкость в шприце является наркотическим средством - раствором, содержащим производное N-метилэфедрон, который в сухом остатке содержит 0,0390грамм вещества (т.1 л.д. 42-43, 46-47, 90-94).

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметы были следователем осмотрены (т.1 л.д. 134-135).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДАТА ИЗЪЯТА в СО-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Мирошникова В.А. (т.1 л.д. 6).

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности Мирошникова В.А., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность Мирошникова В.А., который был задержан.

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Так, вещество, добровольно выданное Покупателем, подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так как в распоряжении сотрудников имелись достаточные сведения для организации оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мирошникова В.А. для установления его причастности к сбыту наркотических средств.

Приведенное заключение экспертов признается судом достоверным, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Мирошникова В.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Мирошников В.А., имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в своей квартире, сбыл Покупателю наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, массой 0,052 грамма.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, поскольку он по просьбе самого Покупателя только угостил последнего наркотическим средством, являются несостоятельными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Таким образом, то обстоятельство, что Мирошников В.А. угостил Покупателя наркотическим средством, не влияет на квалификацию содеянного и в силу действующего законодательства также квалифицируется как сбыт наркотического средства.

Для определения психического состояния Мирошникова В.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой Мирошников М.А. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанные девиации психических функций выражены у Мирошникова В.А. не столь значительно, в достаточной степени компенсированы и не лишали его в период инкриминируемого деяния, а также не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 160-164).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, активно высказывал свою позицию, давал показания, самостоятельно выступил с последним словом, в связи с чем суд признает Мирошникова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, добровольной выдаче наркотического средства, находящегося у него по месту жительства; полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 06.12.2008г.р., нахождение в период с 1996 по 1997 годы в зоне ЧП на территории Р.Ингушетия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на учете у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы положительно, допрошенной в судебном заседании ФИО1, являющейся матерью подсудимого, также характеризуется исключительно положительно, кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, за которой подсудимый осуществлял уход.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, которое подсудимый совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также в период административного надзора, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мирошников В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в силу ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мирошникова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мирошникову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Мирошникова В.А. под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сотовые телефоны ZTE и Prestigio передать ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

денежные средства в размере 1 000 рублей достоинством 500 рублей серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 5 купюр номиналом 100 рублей, серийные номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности у оперуполномоченного Свидетель №2;

исходную упаковку, шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/     В.Н. Павловская

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ В.Н.Павловская
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________

_________________________

"25" февраля 2022 г. (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «15» февраля 2022 года

Подлинный документ вшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья _______________________ В.Н.Павловская

Секретарь суда _____________ ФИО9