Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2024 ~ М-34/2024 от 10.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При секретаре                    ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО7» предоставило ответчику денежные средства в размере 17500 рублей, сроком на 30 дней. Выдача займа осуществлена онлайн. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уступило ФИО10» право требования по указанному договору займа. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 права договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ФИО12 право требования по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступило ФИО14 право требования по указанному договору займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60025 руб., из которых: 17500 руб. – задолженность по основному долгу, 35000 руб. – задолженность по процентам, 7525 руб. – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 60025 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ей почтой, которые возвращены в суд, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 17500 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1,80% в день, 657% в год.

Согласно п. 4 договор потребительского займа в случае нарушения ответчиком срока платежа, истец в праве потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

ФИО17 свои обязательства перед ФИО2 по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской

В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60025 руб., из которых: 17500 руб. – задолженность по основному долгу, 35000 руб. – задолженность по процентам, 7525 руб. – задолженность по штрафам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из договора уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО18» и ФИО19 уступило ФИО20 права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО4

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 право требования по указанному договору займа. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 права договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 «ФИО25 право требования по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО23 уступило ФИО24» право требования по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.

Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО28» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60025 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г Владивостока (паспорт № №) в пользу ФИО29 денежную сумму в размере 60025 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     А.В. Корочкина