Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-608/2023 от 13.02.2023

Дело №№RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании по договору аренды основного долга, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору аренды в сумме 2248540 рублей 00 копеек, штрафа в размере 2248540 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 30686 рублей 00 копеек ссылаясь на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды истец индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО5 за плату, во временное пользование, оборудование для использования в кафе, в количестве, качестве и на условиях, согласно Спецификации и договору. Согласно Спецификации и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора, арендатору было передано оборудование. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ действовал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о его расторжении. Актом возврата № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор произвел возврат арендованного оборудования. По утверждению истца, за весь период действия договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 248540 рублей 00 копеек. В п.6.5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы – штраф в размере 0,5% в день от суммы невнесенной арендной платы. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 4497080 рублей 00 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5. В обеспечение исполнения обязательств, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку арендатор уклонилась от исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды, признана банкротом, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд с иском к поручителю ФИО1.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражая против удовлетворения исковых требований отметил, что договором поручительства срок не установлен, иск к поручителю предъявлен по истечении одного года. Кроме того, по утверждению представителя ответчика, задолженности по договору аренды у арендодателя не имеется, в связи с чем требования к поручителю являются необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное пользование оборудование для использования в кафе «ИВАН-ВАН» по адресу: Россия, <адрес>, в количестве и на условиях, согласно Спецификации к данному договору. Договор заключался на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 5.1 - 5.3 договора предусмотрены условиях о платежах по договору: аренда в период с 22 марта по 30 апреля составляет 250000 рублей 00 копеек в месяц, без НДС, и вносится следующим образом: 100000 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; за май 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается. Вносится в срок до 05 мая; затем на весь оставшийся срок аренды 350000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Арендная плата, указанная в п.5.1.3 вносится ежемесячно 5 числа текущего месяца непосредственно арендатором.

Стороны договорились, что арендатор оплачивает сумму в размере 360000 рублей 00 копеек, эта сумма будет рассматриваться сторонами как гарантийный депозит (далее «обеспечительный платеж») по настоящему договору. Обеспечительный платеж является дополнительной гарантией для арендодателя надлежащего выполнения арендатором всех своих обязательств по настоящему договору. Обеспечительный платеж может быть использован арендодателем без согласования с арендатором на покрытие задолженности арендатора по арендной плате, на взыскание штрафных санкций и пени по настоящему договору, на возмещение расходов и убытков арендодателя, связанных с нанесением арендатором ущерба оборудованию (в том числе в ходе проведения ремонтных работ), их восстановлением, а также связанных с иными нарушениями арендатором своих обязательств по настоящему договору.

Ответственность арендатора в виде уплаты неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров, предусмотрена в пунктах 6.1- 6.5.8 в размере 0,5% в день от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы.

Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме, содержит обязательные условия для данного вида договоров, подписан каждой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключив договор поручительства, ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед арендодателем за ненадлежащее исполнение всех обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО5 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 3.1 – 3.2 договора поручительства закреплено, что поручительство прекращается в случае исполнения арендатором обязательств по договору аренды; в иных, предусмотренных законом, случаях.

В пунктах 5.1-5.3 договора поручительства закреплено, что настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора аренды, в том числе и на срок его пролонгации. То есть срок, на который дано поручительство ФИО1, в договоре не определен, а значит подлежит применению п. 6 ст. 367 ГК РФ – поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключено соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, никаких сведений о наличии задолженности по договору аренды у ИП ФИО5, соглашение не содержит.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - ФИО6, утверждал, что ИП ФИО5 надлежащим образом исполняла обязательства, вытекающие из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, производя уплату арендных платежей, по указанию истца, том числе через ООО «Трейд» и ООО «Бочка», учредителем которых являлся истец, в подтверждение чего представлена переписка из мессенджера. После поступления возражений со стороны представителя ответчика, истцом представлен расчет задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений, подтверждающих уплату арендных платежей ИП ФИО5. Однако, сторона истца, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представила выписки по счетам ООО «Трейд» и ООО «Бочка», в подтверждение того, что денежные средства от ИП ФИО5, во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали. Таким образом, истец ИП ФИО2, на момент обращения с иском в суд к ответчику ФИО1, как к поручителю, не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт наличия у ИП ФИО5 задолженности (в каком размере и за какой период) по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения представителя ответчика подтверждаются также и тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ИП ФИО5, в отсутствии каких-либо претензий друг к другу, достигли соглашения о расторжении договора аренды.

В соответствии с ч.3,4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ФИО5 – индивидуального предпринимателя ФИО2 включены в третью очередь в сумме 4497080 рублей 00 копеек, в том числе: 2248540 рублей 00 копеек – основной долг, 2248540 рублей 00 копеек – штраф (неустойка).

Из представленного представителем истца расчета следует, что последний платеж по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором ИП ФИО5 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, тогда как по графику платеж в размере 350000 рублей 00 копеек должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не получив в срок до ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 300000 рублей 00 копеек, истец узнал о нарушении своего права и должен был предъявить иск к поручителю в течение года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, платеж за февраль 2022 (последний платеж по графику) в размере 350000 рублей 00 копеек арендатор должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручительство ФИО1 прекращено, в связи с чем истцом ИП ФИО2 необоснованно предъявлен иск к ФИО1.

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч.1-4 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1,2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1-5 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:… определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться… поручительством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.364 Гражданского кодекса РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии с ч.ч.1-6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства в течение всего срока действия договора не может считаться условием о сроке.

В п.п. 42,43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Поскольку иск предъявлен к ФИО1, поручительство которой прекратилось на день обращения истца с исковым заявлением в суд, правовых оснований для удовлетворения иска к данному ответчику суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По утверждению истца, в рамках рассматриваемого дела истцом были понесены судебные расходы. Поскольку суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании по договору аренды основного долга, неустойки, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения, через суд его вынесший.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.