Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-99/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-141/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000160-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                                 14 июня 2022 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Мустафина Рушана Сяйфулловича в лице представителя, действующего на основании доверенности Хусаенова Айрата Надиловича к ООО «Прайм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

    Мустафин Р.С. в лице представителя, действующего на основании доверенности Хусаенова А.Н., обратился в суд с иском к ООО «Прайм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истцом указано, что 08.12.2021 истец заключил с третьим лицом кредитный договор № согласно ст. 819 ГК РФ, с целью оплаты части приобретенного транспортного средства.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере 150 000 рублей были перечислены по реквизитам ответчика для оплаты договора № за сервисную карту №. На руки истцу была выдана только сервисная карта №.

Истец к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, не обращался.

19.01.2022 истец направил ответчику заявление, в котором просил обеспечить возврат уплаченных средств. Денежные средства на указанные истцом реквизиты возвращены не были. Ответ на заявление не поступил.

Между истцом и ответчиком заключен абонентский договор. Стоимость договора составляет 150 000 рублей. Срок действия договора - 4 года.

Поскольку с требованиями предоставления предусмотренного договором исполнения в период его действия истец не обращался, истец, в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

С учетом изложенного, уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату пропорционально использованному времени в размере 145 071,87 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору № за сервисную карту № от 08.12.2021 денежные средства в размере 145 071,87 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Истец Мустафин Р.С. и его представитель Хусаенов А.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Прайм», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - КБ ЛОКО-Банк (АО) надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    Согласно пункту 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусмотрены статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлен управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации договор считается расторгнутым после надлежащего уведомления потребителем другую сторону об отказе от договора, а возврат уплаченных сумм по договору за вычетом фактически понесенных расходов подлежит возврату исполнителем, то есть стороной договора.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.12.2021 между Мустафиным Р.С. и коммерческим банком «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно которому Мустафину Р.С. предоставлен кредит в размере 741 200 рублей, цель кредита оплата части стоимости потребительского кредита, оплата опциона, оплата услуги сервисной карты.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере 150 000 рублей были перечислены по реквизитам ответчика для оплаты договора № за сервисную карту №. На руки истцу была выдана только сервисная карта №.

    Из договора счета № от 08.12.2021 следует, что Мустафину Р.С. выдана дорожная (сервисная) карта PREMIUM №.

    Денежные среда за данную карту в размере 150 000 рублей были переведены ООО «ПРАЙМ», что подтверждается счетом № от 08.12.2021.

19.01.2022 истец направил ответчику заявление, в котором просил обеспечить возврат уплаченных средств, так как у истца фактически отсутствовала возможность получить кредитные средства для оплаты транспортного средства без заключения договора с ответчиком. Воспользоваться получением услуг не намерен.

Денежные средства на указанные истцом реквизиты возвращены не были. Ответ на заявление не поступил.

    Сведения о том, что Мустафин Р.С. воспользовался услугами, предусмотренными договором, материалы дела не содержат.

    Истцом представлены доказательства фактического направления в адрес ответчика заявления о прекращении договора и получения данного заявления ответчиком.

    Требования истца о возвращении уплаченных по договору денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    Таким образом, уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату пропорционально использованному времени, а именно в размере 145 071,87 рублей.

    В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

    По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания, как компенсации морального вреда, так и штрафа является недобросовестность действий ответчика, в данном случае ООО «Прайм», не разрешившего законных требований истца в добровольном порядке.

    Суд учитывает, что в соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 28.06.2012 № 17 при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные по делу, характер, причиненных истцу нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, отказав Мустафину Р.С. во взыскании компенсации морального вреда свыше указанной суммы за необоснованностью.

    Кроме того, в связи неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, с ООО « Прайм» подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 73035,94 рублей = (145 071,87+1000) х 50%.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Прайм» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 4401,42 рублей, из которых 4101,42 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                  р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 071,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73035,94 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4401,42 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░