Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-1410/2022 от 30.06.2022

    Дело № 2-1669/2022                                                УИД23RS0013-01-2022-002340-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                   01 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием истца Сункина С.В.,

представителя истца по доверенности Насыр А.В.,

ответчика Жиденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сункина С.В. к Жиденко Ю.А. о снятии запрета на регистрационные действия, о признании добросовестным покупателем,

установил:

Сункин С.В. обратился в суд с иском к Жиденко Ю.А. о снятии запрета на регистрационные действия, о признании добросовестным покупателем и просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля КИА К5 <данные изъяты>; снять запрет на совершение регистрационных действий автомобиля КИА К5 <данные изъяты>, установленный судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.08.2021 ответчик Жиденко Ю.А. продал, а истец Сункин С.В. приобрел автомобиль КИА К5 г<данные изъяты>, цвет - белый, уплатив ответчику сумму в размере 700 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день заключения договора купли-продаж и автомобиля. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства (ПТС), в котором не имелось никаких сведений о наличии каких-либо обременении, и свидетельство о регистрации транспортного средства. Из изложенного следует, что сделка по купле продаже между Жиденко Ю.А. и Сункиным С.В. состоялась в надлежащей форме, с соблюдением всех условий договора и реквизитов договора. На момент совершения сделки никаких претензий друг к другу у них не возникло. Перед приобретением указанного автомобиля истцом совместно с ответчиком была проведена проверка автомобиля по базе должников в Гулькевичском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, а также в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Также, в договоре купли-продажи от 04.08.2021 отмечено, что приобретаемое транспортное средство на момент приобретения третьим лицам не продано, не заложено, в споре и под залогом и под арестом не состояло, в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. Истцом указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, д.30, для регистрации перехода права собственности. Однако истец получил устный отказ на регистрацию указанного автомобиля от инспектора МРЭО №14 ГИБДД по причине наложения ограничений постановлениями судебного пристава - исполнителя Гулькевичского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА К5 <данные изъяты>. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника». В данном случае автомобиль КИА К5 <данные изъяты>, на который наложен запрет на регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства. Наложение ареста на автомобиль нарушает права Сункина С.В., как собственника указанного имущества. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В настоящее время истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, который не был оспорен или признан недействительным, однако ответчик не желает предпринять действия по снятию запрета на регистрационные действия с автомобилем, что не позволяет истцу поставить автомобиль КИА К5, 2011 года выпуска, государственный номер № на регистрационный учет, в связи с чем он обратился с данным иском в суд, считая себя добросовестным приобретателем. Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных п.1 ст.302 ГК РФ: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Истец Сункин С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, по доверенности Насыр А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жиденко Ю.А. исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституция РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ч.3 ст.55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Из п.3 ст.1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п.1 ст.2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла п.3 ст.154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме (ст.160ст.160 ГК РФ).

Гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Как следует из п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Из ст.224 ГК РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, в соответствии со ст.432 ГК РФ, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС №22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Собственник вправе в соответствии со ст.301, ст.304 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, исходя из смысла п.1 ст.302 ГК РФ если имущество было возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, такое лицо является добросовестным приобретателем, за исключением случаев, когда имущество было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 между Жиденко Ю.А. (продавец) и Сункиным С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Сункин С.В. приобрел в собственность автомобиль КИА К5, <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 700 000 рублей.

04.08.2021 между сторонами составлена расписка, согласно которой Жиденко Ю.А. получил от Сункина С.В. денежные средства, за проданный автомобиль в размере 700 000 рублей.

При заключении договора купли-продажи Сункину С.В. был передан Жиденко Ю.А. паспорт транспортного средства КИА К5, <данные изъяты>, где собственником автомобиля значился Жиденко Ю.А.

Согласно страховому полису № от 05.08.2021 Сункиным С.В. застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА К5, <данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению значатся: Сункин С.В., С,О.

Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Г.Д. 04.08.2021 были вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее Жиденко Ю.А.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП Г.Д. от 03.06.2022, задолженность по исполнительным документам Жиденко Ю.А. была погашена должником 04.08.2021.

Истец обратился в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью регистрации за собой права собственности на спорный автомобиль, однако в этом ему было отказано, по причине наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Судом установлено, что 23.03.2021 постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края в рамкам уголовного дела №, возбужденного Кропоткинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ в отношении Жиденко Ю.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, был наложен арест на транспортное средство КИА К5 <данные изъяты>, цвет белый, находящегося в собственности Жиденко Ю.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.05.2022 удовлетворено заявление Жиденко Ю.А. о снятии ареста с имущества. Отменен арест, наложенный постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.03.2021; снят арест с транспортного средства КИА К5 <данные изъяты>, цвет белый.

По общему правилу, установленному п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обременений, арестов и запретов на момент приобретения Сункиным С.В. спорного автомобиля не имелось. При подписании договора купли-продажи автомобиля истец передал ответчику Жиденко Ю.А. в счет оплаты за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 700 000 рублей, в свою очередь Жиденко Ю.А., согласно договора, получил данные денежные средства, передав Сункину С.В. автомобиль КИА К5, государственный регистрационный номер №, следовательно стороны сделки достигли между собой соглашения по всем существенным условиям данного договора. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП от 04.08.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на имущество, принадлежащее ответчику, вследствие чего исполнительные производства в отношении должника Жиденко Ю.А. были окончены, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя. 04.08.2021 Жиденко Ю.А. продал Сункину С.В. принадлежащий ему автомобиль КИА К5, государственный регистрационный номер №. Договор купли-продажи оформлен в письменной форме. Сделка сторонами исполнена в день заключения договора купли-продажи: полная стоимость автомобиля покупателем уплачена продавцу, продавец передал транспортное средство покупателю. Свое волеизъявление стороны выразили в установленной законом форме, оговорив при этом все существенные условия сделки. Вступая в договорные отношения, стороны указанной сделки исходили из принципов свободы договора, юридического равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сункин С.В. проявил должную осмотрительность при приобретении автомобиля, им приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, установить наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в момент заключения сделки он не имел возможности, так как запрет наложен уже после заключения им договора, в связи с чем, его следует признать добросовестным приобретателем, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА К5, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, 2011 года выпуска, установленный судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Г.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сункина С.В. к Жиденко Ю.А. о снятии запрета на регистрационные действия, о признании добросовестным покупателем - удовлетворить.

Признать Сункина С.В. добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 04.08.2021 автомобиля КИА К5, <данные изъяты>

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА К5, <данные изъяты>, установленный судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Г.Д..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 августа 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко