Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 15.03.2023

                                                                                                Уголовное дело № 1-297/2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                          22 мая 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Кочетова Г.Г., его защитника – адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ЧАГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочетова Г.Г., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

*** в период с 17 до 18 часов Кочетов Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... <адрес>, в ходе ссоры с КГВ, из личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КГВ, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, нанес с достаточной силой кулаками не менее 7 ударов в область расположения жизненно важных органов - по голове, а также не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек и ссадина лобно-теменной области справа; кровоподтек левой параорбитальной области с рвано-ушибленной раной верхнего века и ссадиной нижнего века левого глаза; кровоподтек и ссадина височно-затылочной области слева с захватом левой ушной раковины; кровоподтек теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в кожный лоскут головы (лобно-теменной области справа, теменно-затылочной области справа, височно-затылочной области слева); сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности обоих полушарий, базальной поверхности левой лобно-височной доли; ушиб головного мозга лобно-височной доли слева, жидкая кровь в желудочках мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; кровоподтек щечно-подбородочной области слева; разрыв слизистой верхней губы слева; кровоподтеки подбородочной области справа (1) и слева (3); кровоподтеки (5) левой верхней конечности, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий Кочетова Г.Г. потерпевшая КГВ скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившейся отеком головного мозга.

    Подсудимый Кочетов Г.Г. в судебном заседании вину признал, суду показал, что *** утром они распивали водку с супругой КГВ, затем выпивали спиртное с соседями. У КГВ он не видел никаких ссадин и повреждений, жалоб она ему не высказывала. Около 17 часов приехал брат КГВ – БАП с сыном, он привез бутылку водки, они выпили половину бутылки, затем БАП с сыном взял с собой его сына ККГ и уехал. Дома остались он, КГВ и дочка. Между ним и КГВ разгорелся конфликт, она хотела продолжить употребление спиртных напитков, пригласить соседей, он сказал, что никого приглашать и употреблять больше они не будут. КГВ стала обвинять его в измене, поскольку *** он обещал вернуться к ней на <адрес>, но выпив с племянником, уснул дома, она подумала, что он ночевал у женщины, с которой сожительствовал при их разрыве. Словесная ссора у них началась в 105 комнате, после КГВ выбежала в 104 комнату, закрылась там. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Дочь пошла за мамой, чтобы взять зарядку от телефона, но вернулась, сказав, что мама закрылась и не открывает дверь. Он взял ключ от 104 комнаты, пошел открывать, но КГВ держала дверь с обратной стороны, не давала ее открыть. Он приложил усилия, открыл дверь, она начала бранить его, употребляя нецензурную лексику, оскорбляла, назвала его лицом нетрадиционной ориентации, он разозлился, хотел ее успокоить. КГВ стояла к нему лицом на расстоянии вытянутой руки. Кружкой он в нее не кидал. Он сначала нанес удар правой рукой в область головы, возможно в область уха, потом нанес удар левой рукой, всего он нанес около 4-5 ударов в область головы. Возможно, КГВ закрывалась от его ударов, но по рукам он ее не бил и больше 4-5 ударов не наносил. Удары наносил руками, сжатыми в кулак, ребром кулака и плашмя, крови у КГВ не было. Он не помнит, просила ли КГВ о помощи, выкрикивала ли она что-либо во время ссоры. Она после последнего удара упала спиной на диван, ее глаза были закрыты. Он пытался ее поднять, но, не удержав, уронил ее на ковер лицом, из-за чего у нее образовался кровоподтек на губе. Он взял ее на руки положил на диван, стал ее похлопывать по щекам, чтобы она пришла в сознание, сердцебиение проверил, пульс прощупывался, стал делать искусственное дыхание, но она не приходила в себя. Он снова послушал сердце, оно билось. Он выбежал в коридор, попросил соседку, имени которой не помнит вызвать скорую помощь, так как их сотовые телефоны были разряжены. Все это время пока ехала скорая помощь, он пытался привести КГВ в сознание. Он снял с КГВ футболку, когда делал искусственное дыхание, вытер ею лицо КГВ и куда-то откинул. Он не хотел ее убивать, пытался успокоить. В содеянном раскаивается. Считает, что они были хорошей, дружной семьей. КГВ была заботливой, они друг друга хорошо понимали. Последние 1,5 года КГВ не злоупотребляла алкоголем, выпивала по праздникам, подрабатывала в детском садике, смотрела за детьми. В 2020 году он похоронил мать, после этого начал часто употреблять алкоголь. Он не исключает, что именно алкогольное опьянение повлияло и изменило его поведение, трезвым бы он такого не совершил.

    Вина Кочетова Г.Г. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, ряда свидетелей, оглашенными материалами дела.

Потерпевшая ЧАГ суду показала, что КГВ - ее мать, подсудимый БОП - ее биологический отец, но ее воспитанием он не занимался, у них нормальные взаимоотношения, оснований для оговора Кочетова Г.Г. она не имеет. Ее мама с Кочетовым и с детьми проживали по адресу <адрес>, ком. 104-105 около 1,5 лет. Комнаты 104 и 105 имеют отдельные входы, между собой они не соединены. Новый 2023 год ее мама с детьми встречала у сестры БЯ, БОП - дома. Они должны были встречать Новый год вместе, но БОП стало плохо, он решил вернуться домой, мама не хотела его отпускать, не отдавала ему ключи. В последний раз она видела маму *** у БАП в гостях по <адрес>. У мамы никаких телесных повреждений не было, она была радостная, что все встретились, жалоб не высказывала. *** около 16 часов она позвонила маме, спросила ее, что она делает, где она находится, приходил ли БОП, собирается ли она домой. Она ответила, что еще у БАП, домой она не собирается, так как БОП звонил, кричал, что убьет ее, угрозу слышали БЯ и ФНВ, с чем связана эта угроза она не знает, просила увезти ее к КВ и КО в п. Сужа, так как хотела погостить у них, не хотела идти домой. Она посчитала, что маме лучше будет у БАП, сказала, чтобы та осталась там. Ей известно, что БОП около 21-22 часов *** забрал маму домой. Когда он выпивает, становиться агрессивным, начинает ее избивать, трезвый никогда руку на нее не поднимал. *** в 11 часов утра мама написала ей смс-сообщение «Доча, ЧА дома?», данное сообщение она не сразу увидела, затем не могла до нее дозвониться. Смс мама ей писала, когда БОП становился неадекватным и начинал на нее «кидаться». Про ее мужа ЧА в такие моменты мама спрашивала, поскольку они приезжали за мамой и забирали ее. Дозвонившись только в 15 часов 17 минут ***, она узнала от мамы, что они смотрят телевизор, скоро должен приехать БАП и его сын в гости, а после они поедут на горки с Кочетовым и его сыном ККГ. Ее мать по голосу была трезвая, но разговаривала с ней настороженно, как будто куда-то торопилась и хотела поскорее закончить разговор. Около 18 часов 22 минут ей позвонила БЯ, сказала, что кажется, БОП убил КГВ, что сама толком ничего не знает, надо позвонить ГАА – ее двоюродному брату. ГАА подтвердил, что Кочетов убил маму. Ее сестра КАГ, ей 6 лет, была в то время у соседки, после случившегося сначала она ничего не говорила, но после рассказала, что все слышала, что она находилась в 105 комнате, играла в телефоне, а папа с мамой находились в 104 комнате, папа бил маму, мама кричала, а она просто сидела, ей было страшно. Когда они приехали к маме домой сотрудников скорой помощи уже не было. Она начала ругаться с Кочетовым, он был в сильном алкогольном опьянении, не признавался, что убил маму, ссылался на экспертизу, которая покажет, что он не виновен. Кочетов неоднократно поднимал на маму руку, они с мужем неоднократно забирали ее, у мамы были синяки на лице, ссадины. Кочетов часто употреблял алкогольную продукцию, курил наркотические средства. В комнате мамы она нашла окровавленные футболку, полотенца, видела приспособления для курения из пластиковых бутылок. Предполагает, что возможно в тот день Кочетов покурил и выпил, что и вызвало такую агрессию. Кочетов занимался калымным заработком. Мама проживала с Кочетовым примерно 13 лет, они расходились на 2-3 месяца перед этим. Охарактеризовала маму КГВ с положительной стороны, она всегда шла на встречу. Взаимоотношения у мамы с Кочетовым, когда он был трезв, были нормальными, когда он выпивал – они ругались. Кочетов становился агрессивным не только по отношению к матери, но и к окружающим, даже кидался на собственного сына. Вместе с тем Кочетов осуществлял уход за детьми, заботился, обеспечивал семью. Мама постоянно говорила Кочетову бросить пить, он не пил три месяца, а после снова запил, до случившегося он употреблял спиртное почти весь декабрь 2022 года. Мама после переезда на данный адрес перестала злоупотреблять спиртным. При нанесении Кочетовым телесных повреждений мама никогда не обращалась в больницы, она занималась самолечением, наносила мази, чтобы синяки быстрее сходили. Извинения Кочетова она не принимает. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Исковых требований к Кочетову Г.Г. у нее нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля КАГ следует, что на вопросы следователя она ответила, что сейчас она проживает с ЧАГ, ЧА, ККГ, Д, ходит в садик. О случившемся пояснила, что в тот день играла в игрушки, ККГ был в гостях. Мама с папой были дома, они дрались, сильно. На вопрос следователя: «папа бил маму?» утвердительно кивает головой. На вопрос следователя: «Папа маму часто бил?» ответила «Ну он завтра бил, уже бил, уже он бил». На вопрос следователя: «Они часто ругались?» ответила «А у мамы во рту была кровь». На вопрос следователя: «Это когда ты зашла в квартиру?» утвердительно кивает головой. На вопрос следователя: «Они, получается, от тебя убежали в другую квартиру? И ты пошла за ними, да?» ответила «Я хотела попить водички, а потом зашла за телефоном». На вопрос следователя: «Увидела маму на диване?» утвердительно кивает головой. На вопрос следователя: «А пока ты в комнате была?» ответила: «У мамы телефон сел, и папин телефон сел, даже у ККГ телефон сел. А папа стучался к маме». На вопрос следователя: «Стучался к маме в дверь, чтобы она ему открыла? Она там закрылась?» утвердительно кивает головой и поясняет: «Он стучался по стенам, говорит «Принеси зарядку, принеси зарядку», а она не слышит. Ну мама лежала, спала. А дальше я ничего не делала. Маму я защищала. Но я была низкая». На вопрос следователя: «Пока мама с папой были в другой квартире, ты слышала, что они ругались, дрались? Хорошо было слышно?» утвердительно кивает головой (т.2 л.д.7-12).

Свидетель БОП суду показала, что с декабря 2022 года по февраль 2023 года она проживала в <адрес>. Квартиры в этом доме разделены на секции, на площадке 12 квартир с одним общим коридором, с одним санузлом и общей кухней, стены гипсокартонные, шумоизоляции нет, слышимость хорошая. В новогодние праздничные дни 2023 года к ней приехала ее дочь. *** она и дочь находились дома, около 17 часов они с дочерью сели пить чай. В это время в квартире напротив, в которой проживает семья Кочетовых началась какая-то «возня». Кочетовы занимали две комнаты ... и .... В квартире как будто происходила драка, но не было слышно каких-либо криков, разговоров, только пыхтение, потасовка в 105 комнате происходила около 10 минут. В какой-то момент КГВ выбежала из комнаты ... и забежала в соседнюю комнату ..., находящуюся левее от ее квартиры. У них хорошая слышимость, она услышала какой-то металлический звук, потом возню, напоминающую перетягивание двери, крик КГВ: «БОП, пожалуйста, не бей меня!», были слышны 4-5 хлестких удара по телу. Она только вышла из комнаты, чтобы утихомирить соседей, в этот момент дверь захлопнулась и наступила тишина, больше не было слышно никаких звуков. Она послушала и вновь зашла к себе. Через минут 10-15 она в коридоре увидела медицинских работников. Соседка из комнаты ... сказала, что БОП убил КГВ. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть КГВ. БОП находился в сильном алкогольном опьянении, говорил, что КГВ днем было плохо, у нее болело сердце. В это время сын Кочетовых был в гостях, дочка находилась в 103 комнате. КГВ охарактеризовала с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения никогда ее не видела, она постоянно стряпала, готовила, ее дети всегда были опрятными, чистыми. БОП постоянно курил, часто от него пахло перегаром, она часто слышала от него неприятные, оскорбительные высказывания в адрес детей, но их не бил. Она подозревает, что он избивал КГВ, по звукам, по грохоту, доносящимся из их квартиры, один раз его дочка кричала: «Папа, пожалуйста, не надо!». Дети защищали мать, всегда вставали на ее защиту. Она иногда видела у КГВ царапины, синяки на руках, КГВ по этому поводу ничего не поясняла. *** она не видела КГВ, в последний раз ее видела *** с утра, никаких видимых повреждений на ней не было. БОП видела пару раз в состоянии алкогольного опьянения, он становился агрессивным, употреблял ненормативную лексику.

Свидетель БВМ суду показала, что *** она приехала на новогодние каникулы к маме по адресу <адрес>, номер комнаты не помнит. Соседей мамы она не знала. Напротив ее комнаты жила семья, подсудимого она не видела, несколько раз она видела женщину со светлыми волосами, имени ее не знает, она показалась тихой и спокойной. Через два дня после ее приезда к маме около 18:00 они услышали шум, который исходил из квартиры напротив. Ее мама прокомментировала: «Опять началось». Она поняла, что началась драка, как будто происходила борьба. Минут через 10-15 снова послышались звуки борьбы, как будто кто-то кого-то бил, звуки примерно 5 ударов, после удар об дверь, будто кого-то толкнули, одновременно были слышны крики: «Не бей, пожалуйста», «БОП, не бей». Она слышала только женский голос, ни мужских, ни детских криков не было. Мама открыла дверь, чтобы утихомирить соседей, но шум прекратился. Минут через 30, может больше, вновь послышался шум в коридоре, мама увидела сотрудников скорой помощи. У них хорошая слышимость, им слышны и шаги и разговоры. Мама вышла в коридор, после пришла и рассказала, что соседка мертва. Утром того дня она видела КГВ, та была трезвая, никаких видимых телесных повреждений на ней она не видела.

Свидетель ГАА суду показал, что КГВ была его опекуном с 6 лет до совершеннолетия. Охарактеризовал ее как добрую, отзывчивую, она никогда ни в чем ему не отказывала, спиртное не употребляла, была мягкая, сдачи дать не могла. По его мнению, добытчиком в семье была КГВ, она всегда работала. Он приходил к ней в гости раз в месяц, она проживала совместно с подсудимым и детьми в общежитии. В одно время она расходилась с Кочетовым Г.Г., но около 3 месяцев назад сошлась вновь. В последний раз он видел КГВ *** у них в гостях. Телесных повреждений у нее не было, на ней был одет балахон, руки и ноги были закрыты, жалоб она не высказывала. Она не хотела идти домой, по какой причине не знает, полагает в связи со ссорой с Кочетовым Г.Г. Как он понял, Кочетов как выпьет, становится агрессивным. *** его гражданской супруге позвонили соседи, сказали, что КГВ умерла. Они находились примерно в 100 метрах от дома Кочетовых, поэтому сразу направились к ним по адресу <адрес>, ком. 104-105. По пути они встретили сотрудников скорой помощи, к ним подбежал БОП, сказал, что он ее не убивал, что только кинул в нее кружку. Когда они поднялись в секцию, там находились соседки-женщины, он с ними лично не знаком, они рассказывали, что слышали крики, звуки ударов, одна сказала, что побоялась выйти, так как в состоянии алкогольного опьянения Кочетов становится агрессивным. Он зашел в комнату, проверил у КГВ пульс, его не было, КГВ лежала на диване в одном бюстгальтере фиалкового цвета, в колготках и одном тапочке, ее голова была запрокинута, кровоподтек был, как будто она прикусила язык, и в области виска, больше не помнит. БОП одел на нее футболку. В квартире мебель была целая, после новогодних праздников наблюдался беспорядок. Кочетов находился в выпившем, невменяемом состоянии, не понятно, то ли из-за шока, вел себя странно, сказал, что он кинул в КГВ кружку. Его дядя БАП до случившегося заходил к ним в гости, они вместе выпили, после дядя с детьми уехал на лыжную базу. Он позвонил БАП и рассказал о произошедшем, тот приехал вместе с их сыном ККГ до приезда опергруппы. Когда приехала опергруппа, Кочетов повторял, что он ее не убивал. В это время их шестилетняя дочь КАГ находилась в соседней комнате. Он разговаривал с ней, она сказала, что папа убил маму. При нем задерживали Кочетова, он кидался на сотрудников, они его успокаивали. Охарактеризовал Кочетова Г.Г. как вспыльчивого, нервного человека, об употреблении им наркотических средств ему ничего не известно. До случившегося он относился к нему хорошо, Кочетов Г.Г. помогал по домашнему хозяйству, на просьбы о помощи не отказывал, у него были редкие заработки.

Свидетель ФНВ суду показала, что КГВ - тетя ее гражданского супруга. Охарактеризовала КГВ как молчаливую, работящую, трудолюбивую женщину, ее дети всегда были ухожены, дома всегда было чисто, КГВ всегда что-то стряпала. Они отмечали Новый год у них дома. *** КГВ и БОП пришли к ним с детьми ККГ и КАГ примерно в 17 часов, они смеялись, разговаривали, шутили, конфликтов не было, затем БОП засобирался домой, она сказала КГВ отдать ему ключи, он ушел, КГВ осталась у них с детьми. Телесных повреждений у нее не было, жалоб она не высказывала. *** они спиртные напитки не употребляли, около 21 часа у дочери КАГ заболело ухо, она позвонила БОП, тот с ККГ пришел и забрал их, больше она ее не видела, по телефону не разговаривала. *** около 19 часов, когда она находилась в магазине, ей позвонила женщина, представилась ПВЕ, спросила, знает ли она Кочетовых, сказала, что нашла ее номер в сотовом телефоне КГВ, что КГВ умерла. Они находились буквально в 100 метрах от их дома, сразу побежали к Кочетовым. У подъезда стояла машина скорой помощи. Они зашли в подъезд, сотрудники скорой помощи спускались. Соседка дала ей заключение о смерти. Она зашла в комнату-кухню, в которой лежала КГВ в бюстгальтере и в колготках, она сразу вышла из комнаты. Кочетов Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, метался из комнаты в коридор и обратно. Она спросила у него: «Что ты сделал?», на что он ответил, что ничего не делал, он ее не убивал, просто кинул в нее кружку. В коридоре стояли соседка по имени ПВЕ, другие соседи. Одна из них сказала, что слышала шорох, потом крик: «БОП, не трогай, не бей!». Их дети - ККГ был у них, а КАГ находилась в соседней комнате. Охарактеризовала Кочетова Г.Г. с положительной стороны, знает его около 4 лет, он всегда помогал им по хозяйству, не отказывал, при них отношения у БОП с детьми были нормальными, ККГ он называл «сына», КАГ называл «принцесской». Ей известно, что КГВ и БОП в прошлом году расходились, какое-то время совместно не проживали, потом сошлись. Какие отношения между ними были, не знает, КГВ ничего не рассказывала.

Свидетель БАП суду показал, что КГВ – его старшая сестра, охарактеризовал ее с положительной стороны, она всегда работала, им помогала, заботилась обо всех. Проживала она по <адрес> с Кочетовым Г.Г. и двумя детьми - сыном и дочерью, в 2 комнатах, несоединенных между собой. Выпивала она по праздникам. Отношения у них были близкие, доверительные, она никогда не жаловалась. В последний раз он ее видел *** около 16 часов. Он приехал к ним домой со своим сыном, поздравил с новогодними праздниками, КГВ и БОП находились в средней степени алкогольного опьянения, они в комнате-кухне втроем выпили по 3 рюмки водки, он пробыл у них дома около 40 минут, затем забрал их сына ККГ и уехал с детьми на лыжную базу. Их дочь осталась дома. За это время между ними конфликтов не было. У КГВ телесных повреждений не было, жалобы она не высказывала. Около 19 часов ему позвонил племянник ГАА, сказал, что КГВ умерла. Он оставил детей, направился к Кочетовым. У входа в подъезд сотрудники скорой помощи ему пояснили, что женщина мертва. Он зашел в комнату, увидел КГВ, она лежала на боку вдоль дивана, головой к окну, была мертва. В какой одежде она была, не помнит. В секции находились ГАА с супругой ФНВ и соседи. Кочетов говорил, что он ее не трогал, находился в средней степени алкогольного опьянения, сидел и плакал, говорил, что ничего не делал. ККГ их сына он оставил у младшей сестры, КАГ находилась в соседней комнате. Охарактеризовал подсудимого Кочетова Г.Г. как спокойного человека, он работал, к детям относился нормально, сестра не жаловалась на него, каким он становился в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно. Он не был свидетелем конфликтов между ними, отношения у них были нормальными, можно сказать, что они были дружной семьей. В прошлом году они разругались, совместно некоторое время не жили.

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля БАП, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что КГВ всю жизнь работала, спокойная, добрая, на БОП никогда не жаловалась, не рассказывала, что он мог ее бить. Со слов соседей и родственников он узнал, что однажды примерно в мае 2022 года БОП буянил, бил КГВ и она вызвала полицию. После этого КГВ и БОП не жили вместе примерно 3 месяца. Затем, обратно сошлись. БОП по характеру вспыльчивый, мог при нем ругаться на КГВ, мог выпивать алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения БОП ведет себя по-разному, мог быть агрессивным, мог быть спокойным (т.2 л.д.73-75).

Изложенные показания свидетель БАП подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.

Свидетель ПВЕ суду показала, что проживает в комнате ... по соседству с семьей Кочетовых, в 103 комнате проживает ее мама ЛЛВ Семья Кочетовых в комнаты 104 и 105 их дома переехала полтора или два года назад. БОП проживал с женой КГВ и двумя детьми. Семья хорошая, Кочетов постоянно работал, помогал, если нужна была помощь, дети его любят, покупал «вкусняшки», угощал ее детей. КГВ занималась детьми, иногда подрабатывала. Отношения между ними были хорошие, пока БОП не выпьет. Когда они переехали, один раз они поругались и подрались у себя в комнате, в основном жили дружно. Когда они только переехали, они отмечали новоселье, стали ругаться, БОП схватил ее за руку. После того, как они помирились, БОП не пил, только на Новый год. В состоянии алкогольного опьянения, бывало, покричат, но больше она не видела, чтобы он ее обижал. Они его сами предупреждали, что если что, они его поколотят или вызовут полицию. *** они уехали, БОП вернулся домой, был дома один, все было спокойно. *** около 15 часов она видела КГВ в мойке, та была в розовой футболке, в колготках или в лосинах, она была с похмелья. Она поинтересовалась ее самочувствием, та сказала, что чувствует себя не очень хорошо. Телесных повреждений она на ней не видела. Кочетов был в бордовой футболке и в штанах, с похмелья, в хорошем настроении, к ним приезжал брат КГВ. Что произошло в тот день ей не известно, поскольку она в наушниках смотрела фильм. Она боковым зрением увидела, что к ней в комнату зашел БОП, он сказал: «КГВ не дышит» и убежал. Она побежала за ним. Он кричал вызывать скорую. Она заглянула в 104 комнату, дверь была открыта, увидела лежащую КГВ на диване: верхняя часть на диване, ноги на полу, без футболки, в колготках, у нее губа была разбита. Она вызвала скорую помощь, позвала маму, та зашла в комнату, вышла и сказала, что КГВ не дышит. БОП плакал. Минут через 8 приехала скорая помощь. Они выгнали Кочетова, сказали его держать, сами зашли и закрыли дверь, через пару минут сказали, что она скончалась до приезда скорой помощи. Их ребенок находился в 105 комнате, она забрала девочку к себе, та плакала, потом сказала, что папа с мамой ругались, спрашивала «где мама?».

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ПВЕ, данных ею в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что когда КГВ и БОП только переехали, примерно 2 года назад, БОП был сильно пьян, очень сильно один раз ударил палкой или шваброй КГВ по спине, когда она зашла к ним в квартиру. Не знает, сколько раз он ее до этого ударил. Тогда при ней это был первый раз, когда он бил КГВ. Тогда они с мамой завалили БОП, чтобы он перестал бить КГВ. Сказали ему, что если не прекратит, то вызовут полицию. На что он успокоился и сказал, что больше не будет. КГВ была трезвая. Примерно год назад БОП кричал, что сейчас побьет КГВ, она тогда ему пригрозила полицией и он успокоился (т.2 л.д.70-72).

Изложенные показания свидетель ПВЕ подтвердила, пояснив, что тогда Кочетов был пьян, хватал за руки КГВ, они вступились за нее, он стал на них кидаться. Трезвым он себя так не ведет. В целом характеризует Кочетова с положительной стороны, как хорошего отца.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВОА следует, что она проживает по адресу: <адрес>107 с сожителем ДНА с середины октября 2022 года. Она познакомилась с соседями, с семьей Кочетовых. С КГВ они хорошо общались, вместе курили, разговаривали по душам, смеялись. КГВ ей все рассказывала о муже, говорила, что он ее бил, что какое-то время они вместе не жили, тогда ее муж просил вернуться, она к нему вернулась. КГВ охарактеризовала как хорошую, добрую женщину, на своих детей она никогда не кричала, любила их, конфликты не начинала, всегда была веселой, музыку часто включала. БОП мог прийти пьяным, начать ругаться. КГВ никогда его не провоцировала, так как знала, что он может поднять на нее руку. Ей было жалко КГВ. Она слышала, как они ругались. С мужем КГВ она особо не разговаривала, какой он по характеру не знает, ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным. Муж КГВ к соседям нормально относился, не ругался. Однажды она видела, что муж КГВ психовал, кричал на нее, затем они в туалете курили с КГВ и та сказала, что сейчас он покурит эту «дурь» и успокоится. Под «дурью» она подразумевала, какие-то наркотические вещества. *** примерно в 12 часов дня она видела КГВ у соседки ЯИА. Там были открыты двери, она видела, что ЯИА и ее муж, КГВ и БОП сидели за столом и выпивали алкоголь. На лице и на руках у КГВ никаких следов побоев, синяков не было, никаких конфликтов не было. С 15 часов до вечера она находилась у себя в комнате, не выходила. Вечером в коридоре увидела врачей, соседке ВОА врачи сказали, что КГВ умерла, а та об этом сообщила ей. Никакого шума, звуков борьбы, драки, конфликта в тот день не слышала. Из комнаты ... громко играла музыка ближе к вечеру (т.2 л.д.27-29).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛЛВ следует, что с ней по соседству на этаже проживает семья Кочетовых, они проживают в двух комнатах ... и ..., каждая комната имеет отдельную входную дверь, между собой квартиры не соединены. Она с КГВ хорошо общалась, поддерживала дружеские отношения, КГВ по характеру покладистая, хорошая. Она пила крайне редко. БОП всегда работал, постоянно своим детям покупал сладости, мог купить сладости ее внучкам. Когда БОП трезвый - он спокойный, а если выпьет - становится агрессивным. Ему нельзя употреблять алкоголь, сразу мог злым становиться. Напивался БОП не часто. Весь 2022 год он проработал, особо не пил. В начале 2022 года БОП напился и у него с КГВ был скандал, она видела, как он несколько раз ударил КГВ, услышала крики, плачь детей и забежала к ним в квартиру и забрала КГВ После этого они даже на некоторое время разошлись, потом обратно сошлись. БОП поднимал руку на КГВ только когда был пьяным, в состоянии алкогольного опьянения он себя не контролировал. На следующий день обычно раскаивался. КГВ БОП никогда не провоцировала, не задирала, особенно, когда БОП выпивший. *** она находилась целый день дома. Последний раз видела КГВ около 15-16 часов в коридоре мельком, КГВ шла в свою комнату, у нее на лице, на руках, никаких следов побоев, ссадин и синяков не было. В вечернее время она услышала, что БОП стучался в дверь, затем, что проворачивается ключ в замочной скважине, затем как что-то опрокинулось. Она слышала глухие звуки ударов, примерно два удара. БОП что-то кричал, но она не поняла. Затем, КГВ крикнула: «БОП, не бей, пожалуйста». Она поняла, что БОП бьет КГВ, после этого все стихло. Она подумала, что он успокоился. Затем она услышала удары по щекам (удары были хлесткие) и как БОП говорил примерно: «Что ты притворяешься, вставай давай». После этого она пошла к своей дочери ПВЕ. Когда они выходили из комнаты ПВЕ, к ним подбежал БОП и просил вызвать скорую помощь. ПВЕ вызвала скорую помощь. Она с БОП зашла к ним в квартиру. Тело КГВ лежало на диване, а ноги на полу. Она надеялась, что КГВ еще жива. Врач скорой помощи констатировал смерть КГВ, она поняла, что БОП убил КГВ. В тот момент никаких посторонних голосов не было, никого постороннего на этаже не видела (т.2 л.д.53-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БНО (врача выездной бригады ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи») следует, что *** она заступила на суточное дежурство. Около 17 часов 55 минут в оперативно-диспетчерский отдел ССМП поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>104 требуется помощь для КГВ Она совместно с санитаром выехала на указанный адрес, где расположено общежитие, на 4 этаже здания в указанной комнате на диване лежала женщина, установленная как КГВ., *** г.р., без признаков жизни. Рядом с ней находился мужчина, представился ее мужем, он сидел на полу, плакал, кричал, пытался привести в чувства женщину. Они попросили отойти, но тот был эмоционально возбужден, вел себя странно, не подпускал их к пострадавшей. На их расспросы он толком ничего не мог пояснить, говорил, что жена закрылась в этой комнате с внутренней стороны, он долго не мог попасть к ней внутрь. Однако находившиеся в коридоре соседи рассказали, что за некоторое время до этого слышали звуки избиения из комнаты, и как пострадавшая просила мужа прекратить бить ее. При наружном осмотре КГВ открытых кровотечений не было обнаружено, имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей тела и лица. После осмотра был выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, УГС тяжелой степени, множественные гематомы мягких тканей лица, алкогольное опьянение, и констатирована смерть до их прибытия. После она передала сообщение в дежурную часть отдела полиции № 1 (т.2 л.д.74-76).

    Виновность Кочетова Г.Г. в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

    - рапортом старшего следователя Жамбалова О.В. об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** в 18 часов 40 минут в СО по <адрес> СУ СК России по РБ поступило сообщение об обнаружении по адресу: <адрес> трупа КГВ., *** г.р. с телесными повреждениями (т.1 л.д.15);

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Дансарунова Р.В. (КУСП ... от ***), согласно которому *** в 18 часов 31 минуту в дежурную часть ОП ... УМВД России по <адрес> через службу «03» поступило телефонное сообщение от БНО о том, что по адресу: <адрес>104 обнаружен труп КГВ, *** г.р. смерть по неизвестной причине, ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, множественные гематомы мягких тканей лица и тела, ПТДЭ, а/о. Обстоятельства: со слов соседей около 17 часов 30 минут муж наносил ей побои, супруг сообщает, что обнаружил ее без сознания (т.1 л.д.18);

    - протоколом явки с повинной от ***, согласно которой Кочетов Г.Г. сообщил о том, что *** в ком. ... <адрес> он в ходе ссоры с женой КГВ нанес ей удары кулаком по голове, от которых она скончалась (т.2 л.д.79-80);

    - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена комната ... <адрес>, где на диване обнаружен труп КГВ труп лежит на правом боку, левая нога согнута в коленном суставе, руки согнуты в локтевом суставах, труп на ощупь теплый, трупное окоченение слабо выражено, трупные пятна расположены на задней поверхности туловища, светло-фиолетового цвета, при надавливании бледнеют быстро восстанавливают свою окраску. Труп одет: футболка бирюзового цвета, рейтузы черного цвета, носки черного цвета, бюстгальтер фиолетового цвета. Повреждения: на голове, в том числе на лице имеются кровоподтеки и ссадины, на левой верхней конечности кровоподтеки. В ходе осмотра изъято: 1) срезы ногтевых пластин с правой руки КГВ 2) срезы ногтевых пластин с левой руки КГВ 3) 2 бутылки из-под водки «Tundra»; 4) бутылка от пива «Три медведя»; 5) банка с окурками; 6) сотовый телефон марки Xiaomi Redmi M2004j19AG в чехле черного цвета; 7) сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 2106119DG в чехле желтого цвета; 8) брюки черного цвета «LEMO»; 9) мастерка «Reebok» черного цвета; 10) покрывало; 11) кофта вязаная черного цвета; 12) связка ключей (т.1 л.д.43-48);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена комната ... <адрес>, где под диваном обнаружена футболка розового цвета, полотенце оранжево-голубого цвета со следами вещества бурого цвета, на поверхности ковра обнаружен след вещества бурого цвета; на левой створке шкафа кухонного гарнитура обнаружены следы веществ бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: 1) женская футболка розового цвета; 2) полотенце голубого и оранжевого цветов; 3) фрагмент ковра; 4) марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.72-76);

    - протоколом выемки от ***, согласно которому в РБ СМЭ изъята одежда, которая была надета на КГВ 1) бюстгальтер сиреневого цвета; 2) рейтузы женские черного цвета; 3) футболка бирюзового цвета с надписями «Tailored» и «Geometra»; 4) пара махровых носков черного цвета (т.1 л.д.91-92);

    - протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого Кочетова Г.Г. изъята одежда: 1) футболка мужская «Welcome to Russia»; 2) трико мужские черного цвета; 3) пара носков черного цвета (т.1 л.д.96-97);

    - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия объекты: 1) срезы ногтевых пластин правой руки КГВ 2) срезы ногтевых пластин левой руки КГВ.; 3) 2 бутылки из-под водки «Tundra»; 4) бутылка от пива «Три медведя»; 5) банка с окурками; 6) сотовый телефон марки Xiaomi Redmi M2004j19AG в чехле черного цвета; 7) Сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 2106119DG в чехле желтого цвета; 8) брюки черного цвета «LEMO» с пятнами вещества бурого цвета на левой штанине; 9) мастерка «Reebok» черного цвета; 10) покрывало со следами вещества бурого цвета; 11) кофта вязаная черного цвета; 12) женская футболка розового цвета со следами вещества бурого цвета; 13) полотенце голубого и оранжевого цветов со следами вещества бурого цвета; 14) фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета; 15) марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.111-115);

    - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: 1) бюстгальтер сиреневого цвета со следами вещества бурого цвета; 2) рейтузы женские черного цвета со следами вещества бурого цвета; 3) футболка бирюзового цвета с надписями «Tailored» и «Geometra»; 4) пара махровых носков черного цвета; 5) футболка мужская «Welcome to Russia» Кочетова Г.Г. со следами вещества бурого цвета; 6) трико мужские черного цвета Кочетова Г.Г. со следами вещества бурого цвета; 7) пара носков черного цвета Кочетова Г.Г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-105, 116-118, 119-120);

    - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, смерть КГВ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившаяся отеком головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. При исследовании трупа КГВ обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадина лобно-теменной области справа; кровоподтек левой параорбитальной области с рвано-ушибленной раной верхнего века и ссадиной нижнего века левого глаза; кровоподтек и ссадина височно-затылочной области слева с захватом левой ушной раковины; кровоподтек теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в кожный лоскут головы (лобно-теменной области справа, теменно-затылочной области справа, височно-затылочной области слева); сливныесубарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности обоих полушарий, базальной поверхности левой лобно-височной доли; ушиб головного мозга лобно-височной доли слева, жидкая кровь в желудочках мозга. Данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 4 ударных воздействий (по не менее 1-му в каждую вышеперечисленную анатомическую область головы) каким либо твердым тупым предметом (индивидуальные свойства травмирующего повреждения не отобразились) и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; - кровоподтек щечно-подбородочной области слева. Разрыв слизистой верхней губы слева. Кровоподтеки подбородочной области справа (1) и слева (3). Кровоподтеки (5) левой верхней конечности. Данные повреждения образованы в результате не менее 3-х воздействий в область лица (щечно-подбородочная область слева: подбородочная область справа и слева); не менее 4-х воздействий в область левой верхней конечности каким-либо твердым тупым предметом и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность всех имеющихся повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа КГВ, *** г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле, что у живых лиц вызывает сильную степень алкогольного опьянения (Акт ... от *** судебно-химического исследования). Давность наступления смерти КГВ., учитывая развитие ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1-х суток на момент исследования трупа в морге. Учитывая количество, тяжесть, локализацию повреждений, приведших к закрытой черепно-мозговой травме, образование последней при падении с высоты собственного роста исключается. После получения закрытой черепно-мозговой травмы КГВ могла совершать какие-либо действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали проявления отека головного мозга. В момент получения всех имеющихся повреждений, КГВ могла занимать любое положение по отношению к нападавшему, при котором доступны данные анатомические области. Высказаться о последовательности нанесения повреждений достоверно не представляется возможным, но все они причинены в короткий промежуток времени между собой (т.1 л.д.132-137);

    - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Кочетова Г.Г. при осмотре в Бюро СМЭ от *** каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.143-144);

    - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, КГВ и Кочетов Г.Г. одногруппны и имеют AB, MN групповую характеристику крови. На фрагменте ковра, смыве с дверцы шкафа, футболке, полотенце, покрывале, брюках черного цвета, срезах ногтевых пластин с рук КГВ обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения как от КГВ., так и отКочетова Г.Г., при наличии у него наружного кровотечения. Одногруппность проходящих по делу лиц, в пределах изученных систем крови, не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине пятна на вещественных доказательствах исследовались только по системе АВО. На мастерке и кофте крови не обнаружено (т.1 л.д.153-155);

    - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, из заключения эксперта ... от *** известно, что: «КГВ и Кочетов Г.Г. одногруппны и имеют AB, MN групповую характеристику крови». На бюстгальтере и рейтузах КГВ.; на футболке и трико Кочетова Г.Г. обнаружена кровь человека АВ группы. Результаты проведенного исследования не исключают возможного происхождения крови как от КГВ., так и от Кочетова Г.Г., при наличии у него наружного кровотечения. Одногруппность проходящих по делу лиц, в пределах изученных систем крови, не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине пятна на вещественных доказательствах исследовались только по системе АВО. На футболке бирюзового цвета и 2-х пар носков крови не обнаружено (т.1 л.д.162-164);

    - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, три следа пальцев рук на трех светлых дактилопленках размерами 30?32 мм, 30?28 мм, 28х24 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по адресу: <адрес>, комн. ... пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук на двух светлых дактилопленках размерами 30?28 мм, 28?24 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены указательным пальцем правой руки Кочетова Г.Г. След пальца руки на светлой дактилопленке размером 30х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен не Кочетовым Г.Г., не КГВ., а иными лицами (т.1 л.д.182-186);

    - протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которым Кочетов Г.Г. на месте происшествия по адресу: <адрес>104 показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.98-102).

        Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела. По убеждению суда исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом, согласуются между собой, подтверждаются заключением экспертов, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы, письменными материалами уголовного дела. Исследованные судом доказательства не противоречат, а только дополняют друг друга, у суда не возникает сомнений в их достоверности.

    Достоверность выводов экспертных заключений сомнений у суда не вызывает, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, выполненных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, являются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Кочетова Г.Г., данные им в судебном заседании в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств о том, что именно он в ходе ссоры, разозлившись на КГВ, нанес удар правой рукой в область головы, возможно в область уха, потом нанес удар левой рукой, всего он нанес около 4-5 ударов в область головы, удары наносил руками, сжатыми в кулак, ребром кулака и плашмя, после последнего удара КГВ упала спиной на диван, ее глаза были закрытыми.

    Указанные Кочетовым обстоятельства преступления объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, с протоколом явки с повинной, в которой Кочетов сообщил о том, что в ходе ссоры с женой он нанес ей удары кулаком по голове, от которых КГВ скончалась, а также с показаниями

потерпевшей ЧАГ о том, что *** в 11 часов ее мама КГВ написала ей смс-сообщение, в котором интересовалась дома ли ее муж ЧА, она писала ей такие сообщения, когда Кочетов Г.Г. становился неадекватным и начинал на нее «кидаться», они с мужем приезжали за мамой и забирали ее. Она дозвонилась до мамы только в 15 часов 17 минут ***, та разговаривала с ней настороженно, как будто куда-то торопилась и хотела поскорее закончить разговор. Около 18 часов 22 минут ей позвонила БЯ, сказала, что кажется, БОП убил КГВ. ГАА подтвердил, что Кочетов убил ее маму. Ее сестра КАГ, ей 6 лет, была в то время у соседки, после случившегося рассказала, что все слышала, что она находилась в 105 комнате, играла в телефоне, а БОП с мамой находились в 104 комнате, БОП бил маму, мама кричала, а она просто сидела, ей было страшно. Кочетов неоднократно поднимал на маму руку, они с мужем неоднократно забирали ее маму, у которой были синяки на лице, ссадины. Когда они пришли в комнату к маме, она нашла там окровавленные футболку, полотенца. Когда Кочетов выпивал спиртное, он становился агрессивным не только по отношению к матери, но и к окружающим;

несовершеннолетнего свидетеля КАГ, которая о произошедшем пояснила, что папа с мамой дрались, сильно, что папа бил маму;

свидетеля БОП о том, что *** около 17 часов они с дочерью слышали из квартиры Кочетовых какую-то «возню», потасовка в 105 комнате происходила около 10 минут, затем КГВ выбежала из комнаты 105 и забежала в соседнюю комнату 104. Она услышала какой-то металлический звук, потом возню, напоминающую перетягивание двери, крик КГВ: «БОП, пожалуйста, не бей меня!», были слышны 4-5 хлестких удара по телу. Она вышла из комнаты, чтобы утихомирить соседей, в этот момент наступила тишина. Через минут 10-15 она в коридоре медицинских работников, сотрудники скорой помощи констатировали смерть КГВ. БОП находился в сильном алкогольном опьянении, говорил, что КГВ днем было плохо, у нее болело сердце;

свидетеля БВМ, которая слышала *** звуки драки, борьбы, слышала звук примерно 5 ударов, после удар об дверь, параллельно были слышны крики: «Не бей, пожалуйста», «БОП, не бей», слышала только женский голос. Затем шум прекратился, а минут через 30, может больше, в коридоре появились сотрудники скорой помощи, от них узнали, что соседка мертва;

свидетеля ГАА о том, что *** его гражданской супруге ФНВ позвонили соседи, сказали, что КГВ умерла. Они сразу пришли в квартиру Кочетовых, к ним подбежал БОП, сказал, что он ее не убивал, что только кинул кружку. Соседки-женщины рассказали, что слышали крики, звуки ударов, одна сказала, что побоялась выйти, так как в состоянии алкогольного опьянения Кочетов становится агрессивным. Он в комнате увидел КГВ, пульса у нее не было, ее голова была запрокинута, кровоподтек был, как будто она прикусила язык и в области виска;

свидетеля ФНВ, прибывшей по звонку около 19 часов *** от соседей Кочетовых в квартиру КГВ, обнаружившей у входа в подъезд машину скорой помощи и сотрудников, ей дали заключение о смерти КГВ. В комнате она обнаружила лежащую КГВ, ее муж в состоянии алкогольного опьянения метался из комнаты в коридор, он говорил, что не убивал ее, просто кинул в нее кружку. Одна из соседей пояснила, что до случившегося слышала крик КГВ: «БОП, не трогай, не бей!»;

свидетеля БАП о том, что *** около 16 часов у Кочетовых в комнате они втроем с КГВ и БОП выпили по 3 рюмки водки, затем он с детьми уехал. Около 19 часов ему позвонил племянник ГАА, сказал, что КГВ умерла. У входа в их подъезд сотрудники скорой помощи сообщили, что женщина скончалась, в комнате он обнаружил лежащую на диване КГВ, она была мертва;

свидетеля ПВЕ о том, что тогда Кочетов был пьян, он бил КГВ, они вступались за нее. *** вечером БОП пришел к ней и сказал: «КГВ не дышит», в 104 комнате дверь была открыта, она увидела лежащую КГВ на диване, у нее губа была разбита. Она вызвала скорую помощь, а ее мать ЛЛВ сказала, что КГВ не дышит. Приехавшие врачи пояснили, что КГВ скончалась до приезда скорой помощи;

свидетеля ВОА, которой ранее КГВ рассказывала о том, что он ее бил муж, что они расходились, но затем вновь сошлись. *** вечером в коридоре увидела врачей, узнала, что КГВ умерла;

свидетеля ЛЛВ, которая слышала, как БОП стучался в дверь, затем слышала глухие звуки ударов, примерно два удара, затем крик КГВ: «БОП, не бей, пожалуйста». Она поняла, что БОП бьет КГВ, после этого все стихло. Затем она услышала удары по щекам (удары были хлесткие) и как БОП говорил примерно: «Что ты притворяешься, вставай давай». Когда они выходили из комнаты, подбежал БОП, просил вызвать скорую помощь. В комнате БОП она видела лежащую на диване КГВ, врач скорой помощи констатировал ее смерть;

свидетеля БНО (врача выездной бригады ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи») обнаружившей по приезду на вызов КГВ без признаков жизни. При наружном осмотре КГВ имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей тела и лица, был выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, УГС тяжелой степени, множественные гематомы мягких тканей лица, алкогольное опьянение, и констатирована смерть до их прибытия. Соседи пояснили, что за некоторое время до этого слышали звуки избиения из комнаты, пострадавшая просила мужа прекратить бить ее.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***, согласно выводам которого, смерть КГВ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившейся отеком головного мозга; с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате ... <адрес> обнаружен труп КГВ с повреждениями на голове, со ссадинами и кровоподтеками на лице и кровоподтеком на левой верхней конечности; с протоколами выемки и осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

    Указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

    Показания подсудимого Кочетова Г.Г. о локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей в целом согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы ... от *** в отношении КГВ Вместе с тем, к показаниям подсудимого, отрицавшего нанесение ударов по руке потерпевшей и о нанесении им меньшего количества ударов по ее голове, чем указано в обвинении, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются выводами указанной экспертизы, в том числе о том, что все повреждения причинены в короткий между собой промежуток времени.

    То обстоятельство, что свидетели БОП и БВМ из соседней комнаты слышали звуки 4-5 хлестких ударов, а свидетель ЛЛВ слышала звуки ударов (около двух) и звук хлестких ударов по щекам не свидетельствует о нанесении Кочетовым Г.Г. именно того количества ударов потерпевшей, на которых он настаивает.

Более того, свидетели БВМ, БАП ПВЕ ВОА ЛЛВ видели до случившегося *** потерпевшую КГВ, на ней никаких видимых телесных повреждений не было, жалоб она не высказывала.

    К показаниям подсудимого Кочетова Г.Г. о том, что одно из повреждений в виде кровоподтека на губе у потерпевшей образовалось в результате того, что пытаясь поднять КГВ с дивана, не удержал ее и уронил на ковер лицом, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ***, согласно которым исключается образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста.

    Из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе из показаний потерпевшей ЧАГ установлено, что ранее, когда Кочетов Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения «кидался» на КГВ., она приезжала и забирала маму к себе; из исследованных показаний свидетелей ВОА и ЛЛВ следует, что КГВ никогда не провоцировала мужа, не задирала, особенно, когда БОП выпивший, так как знала, что он может поднять на нее руку. Из показаний свидетелей БОП, БВМ, ЛЛВ установлено, что в момент драки они слышали только голос КГВ, просившей не бить ее. Кроме того, учитывая личность КГВ, которую свидетели охарактеризовали, как мягкую, покладистую женщину, которая не могла дать сдачи, суд приходит к выводу об отсутствии противоправности в поведении потерпевшей КГВ и к показаниям подсудимого Кочетова Г.Г. о провокационном характере высказываний потерпевшей, назвавшего различные причины разгоревшегося между ними конфликта, в том числе, связанного с его отказом на предложение потерпевшей пригласить соседей и продолжить употребление спиртных напитков, либо связанного с обвинением со стороны потерпевшей в его измене, либо оскорблением его, сравнением с лицом нетрадиционной ориентации, суд относится критически.

Доводы защитника Балбаровой А.Б. о нахождении КГВ в более сильном состоянии алкогольного опьянения, об употреблении спиртного ею ранее, о несоответствии в данной части показаний свидетеля ФНВ не влияют на доказанность вины Кочетова Г.Г. в совершенном преступлении.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств установлено, что именно Кочетов в ходе ссоры с КГВ., из личных неприязненных отношений нанес с достаточной силой кулаками не менее 7 ударов в область расположения жизненно важных органов - по голове, а также не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий Кочетова Г.Г. потерпевшая КГВ скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Смерть КГВ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями в кожный лоскут, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга с прорывом крови в желудочки, осложнившаяся отеком головного мозга. Между данными травмами и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

    По смыслу уголовного закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Наличие возможности предвидения наступления смерти устанавливается применительно к конкретному лицу с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья и т.п., конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.

    Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого Кочетова, судом установлено, что он, нанося удары руками, сжатыми в кулак, ребром кулака и плашмя по голове потерпевшей, Кочетов не мог не осознавать, что в результате этого потерпевшей могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, что свидетельствует о том, что он действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, Кочетов должен был и мог предвидеть данные последствия, так как наносил удары потерпевшей в жизненно важные органы.

    Мотивом совершения данного преступления послужила возникшая в результате ссоры личная неприязнь, об этом в суде пояснил сам подсудимый.

О наличии умысла у подсудимого Кочетова на причинение потерпевшей КГВ тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение им множественных ударов кулаками в жизненно-важный орган – голову, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кочетов действовал с прямым умыслом, непосредственно направленным на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Кочетова Г.Г. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Действия Кочетова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

    Судом были изучены данные о личности подсудимого Кочетова Г.Г., согласно которым он не судим, состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с *** с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с *** с диагнозом «<данные изъяты>», имеет инвалидность 3 группы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    Согласно выводам исследованного заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ***, Кочетов Г.Г. <данные изъяты> Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (не ограничивали его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков) (т.1 л.д.171-174).

    Со слов Кочетова Г.Г. в судебном заседании установлено, что он является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере ... рублей, работал неофициально, его среднемесячный доход составлял ... рублей. Ранее он болел туберкулезом, состоит на учетах у нарколога и психиатра. На его иждивении двое малолетних детей, состояние их здоровья удовлетворительное, но у сына плохо развит речевой аппарат, он учится в специализированной школе.

        С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также исходя из поведения Кочетова Г.Г. в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

     Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Кочетова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины Кочетовым Г.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, его инвалидность 3 группы, болезненное состояние здоровья его и его сына, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей ЧАГ и свидетелю БАП (родному брату погибшей), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принятие мер по вызову скорой помощи, оказание первой помощи потерпевшей (в виде приведения потерпевшей в чувства путем искусственного дыхания) непосредственно после совершения преступления.

Показания потерпевшей ЧАГ, свидетелей ГАА, ФНВ, БАП, ПВЕ, ЛЛВ, охарактеризовавших подсудимого Кочетова Г.Г. с положительной стороны, как любящего отца и семьянина, суд признает в качестве характеризующих подсудимого данных.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний потерпевшей ЧАГ установлено, что по приезду на адрес матери она обнаружила Кочетова Г.Г. в состоянии сильного алкогольного опьянения, ранее в таком состоянии он становился агрессивным и избивал ее мать, трезвым никогда руку на нее не поднимал; свидетели БОП, ВОА, БАП, ЛЛВ подтвердили, что Кочетов в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, себя не контролирует. Сам Кочетов Г.Г. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, трезвым бы он данное преступление не совершил.

В связи с указанным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кочетова, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч. 1 ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что исправление Кочетова невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кочетову Г.Г. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании исследовано распоряжение Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ...-р от ***, согласно которому ЧАГ назначена опекуном ККГ, *** г.р., КАГ, *** г.р., в связи с чем, оснований для принятия решения в порядке ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Балбаровой А.Б., осуществлявшей защиту Кочетова Г.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, а также в ходе судебного заседания в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Кочетова Г.Г., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кочетова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кочетову Г.Г. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 03.01.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Балбаровой А.Б. в общей сумме ... рублей взыскать с Кочетова Г.Г. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук КГВ; две бутылки из-под водки «Tundra»; бутылку от пива «Три медведя»; банку с окурками; покрывало; полотенце голубого и оранжевого цветов; фрагмент ковра; марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета; бюстгальтер сиреневого цвета; рейтузы женские черного цвета; женскую футболку розового цвета; футболку бирюзового цвета с надписями «Tailored» и «Geometra»; пару махровых носков черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; брюки черного цвета «LEMO», мастерку «Reebok» черного цвета, кофту вязаную черного цвета, футболку мужскую «Welcom to Russia», трико мужские черного цвета, пару носков черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности Кочетову Г.Г.; возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей ЧАГ связку из 5 ключей, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi M2004j19AG в чехле черного цвета, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 2106119DG в чехле желтого цвета – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кочетовым Г.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                             А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-001208-93