Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2022 ~ М-2924/2022 от 23.06.2022

04RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                                                                                             <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в защиту прав потребителя Будажаповой В. Д. к ООО "Аврора" о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском в интересах Будажаповой В.Д. о защите прав потребителя, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> просит расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Будажаповой В.Д. и ООО «Аврора», взыскать с ООО «Аврора» в пользу Будажаповой В.Д. уплаченные по договору купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA № №М-328 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 344 190 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Будажаповой В.Д. поступил телефонный звонок с неизвестного ей номера. При телефонном разговоре Будажаповой В.Д. предложили сходить на бесплатный массаж и пригласить своих знакомых, при этом необходимо было взять с собой паспорт. О проведении презентации товаров (вибромассажных накидок) Будажапова В.Д. не знала, шла на массаж для улучшения состояния здоровья.ДД.ММ.ГГГГ Будажапова В.Д. присутствуя на презентации товаров по адресу: <адрес> «Б» заключила с ООО «Аврора» договор купли-продажи № (далее - Договор) вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA, стоимостью 149 000 рублей. Предметом договора купли - продажи также явилась передача подарков: Одеяло «Doromerino» - 1 шт., подушка «Doromerino» - 2 шт., ручной вибромассажер ТМ «SPINO» модель MINAKO - 1 шт., озонатор OZ-6 - 1 шт. В рамках исполнения договора Будажапова В.Д. при рекомендации сотрудников ООО «Аврора» для приобретения товаров заключила кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк». Ознакомившись дома с документами и инструкцией к вибромассажной накидке ТМ «SPINO» модель HANA, гр. Будажапова В.Д. поняла, что вибромассажная накидка не подходит ей по состоянию здоровья. Поскольку гр. Будажапова В.Д. болеет сахарным диабетом 2 ст. и Артериальной гипертензией (гипертония, АГ). ДД.ММ.ГГГГ во время презентации товара Будажапова В.Д. сообщила продавцу о состоянии своего здоровья и поставила в известность об имеющемся заболевании. При этом, информация о противопоказаниях при использовании вибромассажной накидки и о том, что перед использованием необходимо обратиться к врачу, со стороны продавца до сведения Будажаповой В.Д. доведена не была. ДД.ММ.ГГГГ Будажапова В.Д. обратилась в ООО «Аврора» с заявлением о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки и возврате денежных средств, в связи с не доведением до заявителя необходимой информации о потребительских свойствах товара, а именно о медицинских противопоказаниях при его использовании. Ответ на претензию Будажапова В.Д. не получила. Однако в рамках внеплановой документарной проверки Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора» предоставило ответ на заявленную претензию. В предоставленном ответе на претензию в удовлетворении требований Будажаповой В.Д. в добровольном порядке было отказано. Потребитель считает, что при проведении презентации, вибромассажная накидка была навязана менеджерами, путем обмана и злоупотребления доверием. Кроме того, до заключения договора купли-продажи товара, со стороны ООО «Аврора» не была предоставлена полная и достоверная информация о противопоказаниях к применению накидки по состоянию её здоровья. Инструкцию к товару она не читала, так как она находилась в упаковке с товаром, которую прочитала дома. Сертификат соответствия на товар отсутствовал.

В судебном заседании истец Будажапова В.Д. на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск, поясняла, что после покупки дома из характеристик обнаружила, что массажер противопоказан ей при ее состоянии здоровья.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Найманов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме

Представитель ответчика ООО "Аврора" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1. договора ООО «Аврора» передало Будажаповой В.Д. вибромассажную накидку ТМ «SPINO» модель HANA цена которой с учетом скидки составила 149 000 руб., список товаров согласно п.1.2 договора, переданных в качестве подарков: Одеяло «Doromerino» - 1 шт., подушка «Doromerino» - 2 шт., ручной вибромассажер ТМ «SPINO» модель MINAKO - 1 шт., озонатор OZ-6 - 1 шт. Для оплаты данных товаров в этот же день Будажаповой В.Д. заключен договор потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк» сроком на 3 года под 15,9% годовых, лимит кредитования составляет 193 124,52 руб.

На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований в добровольном порядке.

По условиям договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.1.1). Гарантия качества товара: продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год. Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар, перечисленный в договоре купли-продажи, а также сертификат соответствия, инструкцию по пользованию на русском языке.

Согласно руководству пользователя, накидка вибромассажная, модель Hana, является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п.1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п.2). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом) (п.3).

Согласно статье 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

-информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

- указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", действовавшего на момент заключения договора купли-продажи накидки Будажаповой В.Д. информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения (п.72).

Согласно части 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителя, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Частью четвертой статьи 12 Закона о защите прав потребителей определено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-40), при разрешении споров, связанных с защитой прав потребителей, суду следует учитывать, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательств, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из представленной в материалы гражданского дела инструкции по эксплуатации, вибромассажная накидка модель «Hana», производства SHANGHAI RONGTI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED, Китай является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор.

Вместе с тем, содержание данного информационного документа свидетельствует, что накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, что, безусловно, определяет цель использования такого товара – воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия.

Несмотря на то, что изделие с наименованием «вибромассажная накидка «Hana» в Государственном реестре медицинских изделий отсутствует, не может не учитываться при разрешении данного спора информационные письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № «О незарегистрированном медицинском изделии», а также от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском изделии, не включенном в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий», из содержание которых следует, что Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения на основании заседания Комиссии по выдаче заключений на запросы, связанные с обращением медицинских изделий, сообщает о выявлении в обращении медицинских изделий, не включенных в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (незарегистрированного медицинского изделия): «вибромассажных накидок производства SHANGHAI RONGTI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED, Китай, предназначенных для применения в медицинских целях: многофункциональные накидки с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа, имеются функции компрессионного массажа. При этом Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора.

Фактически из содержания указанных информационных писем органа, наделенного государством соответствующими полномочиями по отнесению определенных товаров к медицинским изделиям, следует, что по своим потребительских качествам и свойствам вибромассажные накидки с описываемым действием, к каковым относится и предмет данного спора, должен быть отнесен к медицинским изделиям, и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.

В этой связи суд находит обоснованными доводы истца о получении им недостаточной для правильного выбора спорного товара информации, которая, с учетом фактического медицинского характера назначения, должна предоставляться с учетом п.72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Ответчиком не представлено доказательств наличия выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому исходя из заявленных свойств, возможно, отнести приобретенный товар, и включение такого товара в торговый оборот при указанных обстоятельствах само по себе нельзя признать законным.

В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только сведения о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, в том числе информацию о противопоказаниях, наличие которых обуславливает необходимость обращения за консультацией к специалисту.

Совокупность представленных доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи накидки, взыскании её стоимости, штрафных санкций за нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата денежных средств в размере 149 000 руб. ответчик ООО "Аврора", получив претензию, отказал

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). ( п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки с 344 190 руб. до 30 000 руб.

В силу абз.3 п.1 ст.29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закона №) потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать отказаться от исполнения договора.

Согласно п.1 ст.31 Закона № требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, п.1 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера взыскиваемого в качестве компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, конкретные обстоятельств дела, степень нравственных и физических страданий истца, принцип разумности и справедливости и с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000,00 руб.

Согласно п.6 ст.ДД.ММ.ГГГГ-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91 000 руб. (50% от суммы 149 000 руб. + 30 000,00 руб.+3 000 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость вибромассажной накидки в размере 149 000 руб., неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 91 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО "Аврора" государственную пошлину в сумме 4 840 руб. в доход муниципального бюджета «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в защиту прав потребителя Будажаповой В. Д. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № заключенный между Будажаповой В. Д. и ООО "Аврора" ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Аврора" (№ в пользу Будажаповой В. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Бурятия, паспорт 8101 147012) стоимость вибромассажной накидки в размере 149 000 руб., неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 91 000 руб., всего 273 000 руб.

Взыскать с ООО "Аврора" (№) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 840 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова