Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-4865/2023;) ~ М-4139/2023 от 06.10.2023

Дело № 2 - 323/2024                                    

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

При секретаре                                Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дели Романа Вячеславовича к Титову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дели Р.В. обратился в суд с иском к Титову А.В., по которому, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 568 061 руб., проценты по договору за период с 22.03.2023 года по 21.09.2023 года в размере 104 523 руб. 04 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 22.03.2023 года по 04.10.2023 года в размере 73 847 руб. 93 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 22.09.2023 года по 04.10.2023 года в размере 13 587 руб. 99 коп., взыскивать неустойку за период с 05.10.2023 года и по дату фактического получения денежных средств в размере 1 % от неуплаченной суммы основного долга 568 061 руб. за каждый день просрочки, взыскивать неустойку за период с 05.10.2023 года и по дату фактического получения денежных средств в размере 1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 743 руб. 72 коп. (л.д. 4-5, 20-22).

В обоснование иска указано, что 21.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 568 068 руб., о чем ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истекает 21.09.2023 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. Пунктом 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа. За период с 22.03.2023 года по 04.10.2023 года сумма процентов по договору составляет 111 341 руб. 72 коп. Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За период с 22.09.2023 года по 04.10.2023 года сумма неустойки (пени) составляет 73 848 руб. 84 коп. Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. За период с 22.03.2023 года по 04.10.2023 года сумма неустойки (пени) составляет 1 113 руб. 28 коп. (л.д. 4-5).

В уточненном исковом заявлении истец также указал, что между Дели Р.В. и Титовой Д.Д. был заключен договор аренды транспортного средства SKODA Rapid, 2021 г. выпуска, с правом выкупа от 10.05.2021 г. Дели Р.В. арендовал указанный автомобиль и использовал его для своих целей, обязательства исполнялись надлежащим образом. Через некоторое время Титова Д.Д. сообщила Дели Р.В. о том, что у нее с ООО «Альфамобиль» заключен договор лизинга транспортного средства SKODA Rapid, 2021 г. выпуска и по этому договору Титова Д.Д. должна оплатить выкупную цену в размере 568 061 руб., однако в настоящий момент она не имеет возможности внести указанную сумму за автомобиль. В связи с чем, Дели Р.В. и Титова Д.Д. договорились о том, что Дели Р.В. вносит денежные средства в ООО «Альфамобиль» за Титову Д.Д. в счет оплаты по договору № № что подтверждается платежными поручениями № 115, 116, 118, 121 и 122, а также Актом № 1 к Договору купли-продажи транспортного средства с пробегом от 21.03.2023 г. Поскольку необходимо было внести денежные средства на счет юридического лица, Дели Р.В., как физическое лицо, не имел возможности внести денежные средства в качестве выкупной суммы, в связи с чем денежные средства были переведены платежными поручениями от ООО «Аквамарин альянс», где Дели Р.В. является генеральным директором и учредителем. Поскольку Дели Р.В. внес денежные средства за Титову Д.Д., Титова Д.Д. пообещала вернуть указанные денежные средства Дели Р.В. По согласованию сторон, супруг Титовой Д.Д. - Титов А.В. заключил с Дели Р.В. договор процентного займа, а также написал расписку о получении денежных средств. Договор был составлен по воле обоих сторон. При заключении договора займа стороны понимали значение своих действий. Поскольку Титов А.В. взял на себя обязательства по возврату денежных средств за Титову Д.Д., Дели Р.В. полагает разумным обращаться с настоящими требованиями именно к Титову А.В. Титов А.В. не отрицает наличие задолженности, однако отказывается возвращать денежные средства. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истекает 21.09.2023 года. За период с 22.03.2023 года по 21.09.2023 г. сумма процентов по договору займа в соответствии с п. 3.1 договора составляет 104 523 руб. 04 коп. В соответствии с п. 4.1 договора за период с 22.09.2023 года по 4.10.2023 года (13 дней) сумма неустойки (пени) составляет 73 847 руб. 93 коп. За период с 5.10.2023 г. по 28.11.2023 года (55 дней) сумма неустойка составляет 312 433 руб. 55 коп. А всего на дату 28.11.2023 г. сумма неустойки за просрочку оплаты долга составляет 386 281 руб. 48 коп. В соответствии с п. 4.2 договора сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 22.09.2023 года по 4.10.2023 г. составляет 13 587 руб. 99 коп., а за период с 05.10.2023 года по 28.11.2023 г. - 57 487 руб. 65 коп., всего сумма неустойки составляет 71 075 руб. 64 коп.

Истец Дели в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 19).

Представитель истца – Бабусова П.А., действующая на основании доверенности от 02.10.2023 года сроком на три года (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Титов А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по месту регистрации (л.д. 46 –адресная справка), однако конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 49-50), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Дели Р.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21.03.2023 года между займодавцем Дели Р.В., с одной стороны, и заемщиком Титовым А.В., с другой стороны, заключен Договор процентного займа между физическими лицами, в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 568 061 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. (л.д. 7-8)

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик передает займодавцу сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 21.09.2023 года.В соответствии с п.п. 1.3 и 3.1 договора, размер процентов по настоящему договору составляет 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской о получении суммы займа от 21.03.2023 года (л.д. 9), согласно которой заемщик Титов А.В. получил от Дели Р.В. денежные средства в сумме 568 061 руб. и обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном Договором процентного займа между физическими лицами от 21.03.2023 года, в срок до 21.09.2023 года.

Указанный договор подписан лично сторонами и не оспорен заемщиком.

Как следует из уточненного искового заявления, денежные средства в размере 568 068 руб. были фактически оплачены Дели Р.В., через ООО «Аквамарин альянс», где истец является учредителем и директором, 20 и 21 марта 2023 года в пользу ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в счет оплаты выкупного платежа за ИП Титову Д.Д. за автомобиль.

Суд принимает указанные объяснения, учитывая, что они подтверждаются соответствующими доказательствами.

Так, судом установлено, что 10.05.2021 года между ИП Титовой Д.Д. и Дели Р.В. был заключен Договор № В2 аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 23-27), в соответствии с которым арендодатель ИП Титова Д.Д. передает арендатору Дели Р.В. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортных услуг по управлению транспортное средство SKODA Rapid, 2021 г. выпуска, гос. рег. знак № а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 1.8 договора аренды стороны согласовали, что транспортное средство передается арендатору с правом выкупа, при этом выкупная цена транспортного средства устанавливается в размере 1 300 700 руб. Выкупные платежи по настоящему договору оплачиваются отдельно и не входят в размер арендной платы.

В соответствии с п. 1.9 договора аренды стороны согласовали, что арендодателю будет передано транспортное средство SKODA Rapid, гос. рег. знак № стоимостью 500 000 руб. в качестве первоначального взноса, за вычетом первоначального взноса цена транспортного средства составляет 800 700 руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, договор заключается на долгосрочный период, срок аренды устанавливается с 10.05.2021 года по 30.04.2024 года.

Из платежных поручений № 118 от 20.03.2023 года (л.д. 28), № 116 от 20.03.2023 года (л.д. 29), № 115 от 20.03.2023 года (л.д. 30), № 122 от 21.03.2023 года (л.д. 31) и № 121 от 21.03.2023 года (л.д. 32) следует, что ООО «Аквамарин альянс» произвело платежи на счет ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в качестве выкупного платежа по договору № всего в размере 568 061 руб. 70 коп.

Как следует из Акта № 1 к Договору купли-продажи транспортного средства с пробегом от 21.03.2023 года (л.д. 33), ИП Титова Д.Д. подтверждает добросовестное и полное исполнение Дели Р.В. Договора купли-продажи транспортного средства с пробегом от 21.03.2023 года и уплату последним денежной суммы в размере 568 061 руб. 70 коп. по согласованию сторон на счет ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», а также передачу Дели Р.В. денежные средства, вычисляемые как разница между суммой, указанной в п. 4 настоящего договора и суммой, указанной в п. настоящего договора, что составляет 1 300 700 руб.

Таким образом, судом установлено, что между Дели Р.В. и Титовым А.В. 21.03.2023 года заключен договор займа, в соответствии с которым Титов А.В. обязался вернуть Дели Р.В. в срок не позднее 21.09.2023 года сумму основного долга – 568 061 руб. и проценты за пользование займом в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору от 21.03.2023 года на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств возврата долга по договору займа от 21.03.2023 года заемщиком Титовым А.В. не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 568 061 руб. и процентов за пользование займом за период с 22.03.2023 года по 21.09.2023 года в размере 104 523 руб. 04 коп. (568 061 руб. х 1 % х 184 дня).

Также, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 21), размер неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 22.09.2023 года по 04.10.2023 года составляет 73 847 руб. 93 коп. (568 061 руб. – сумма основного долга х 1 % х 13 дней).

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 21), размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договору за период с 22.09.2023 года по 04.10.2023 года составляет 13 587 руб. 99 коп. (104 523 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов х 1 % х 13 дней).

Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным.

Следовательно, указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, просроченных процентов, периода просрочки, суд не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания для взыскания неустойки на будущее время за период с 05.10.2023 года по день фактического погашения задолженности в размере 1 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования Дели Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 743 руб. 72 коп. (л.д. 6).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 56 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Дели Романа Вячеславовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титова Андрея Валерьевича, 02 марта 1987 г. рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Дели Романа Вячеславовича задолженность по договору займа от 21 марта 2023 года в размере 760 019 рублей 96 копеек, из которых 568 061 рубль 00 копеек – сумма основного долга, 104 523 рубля 04 копейки - проценты по договору за период с 22 марта 2023 года по 04 октября 2023 года, 73 847 рублей 93 копейки – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 22 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года и 13 587 рублей 99 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы процентов по договору за период с 22 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 743 рубля 72 копейки, а всего взыскать 770 763 (семьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Титова Андрея Валерьевича, 02 марта 1987 г. рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Дели Романа Вячеславовича неустойку за просрочку возврата суммы основного долга начиная с 05 октября 2023 года и по дату фактического возврата долга в размере 1 % от неуплаченной суммы основного долга 568 061 руб. за каждый день просрочки,

Взыскать с Титова Андрея Валерьевича, 02 марта 1987 г. рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Дели Романа Вячеславовича неустойку за просрочку уплаты процентов по договору за период с 05 октября 2023 года и по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (на дату вынесения решения от суммы процентов – 104 523 рубля 04 копейки).

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

        Судья:                                    Аверина О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года.