Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2680/2022 от 21.06.2022

                дело № 2-2680/2022 публиковать

УИД: 18MS0032-01-2021-003702-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР вынесено решение по взысканию с Синцова А.Ю. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ущерба в порядке регресса 8 279,18 руб., а также 400 руб. по оплате госпошлины. 26.03.2019 Синцову А.Ю. направлено требование с указанием банковских реквизитов для оплаты, куда Синцов А.Ю. перечислил денежную сумму, взысканную по решению суда. Однако, не смотря на оплату, с банковской карты Синцова А.Ю. повторно, двумя траншами, взыскана уже оплаченная сумма в пользу ПАО СК «Росгосстрах». В марте 2021 истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате излишне взысканной денежной суммы, на которую ответ не поступил. Вследствие неправомерный действий, истцу причинен моральный вред.

С учетом последующего увеличения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 8 279,18 рублей, неустойку с даты ответа на первое обращение о возврате денежных сумм исходя из ключевой ставки банка России, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., на оплату услуг представителя 37850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от 28.02.2022 дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 23.05.2022 дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Протокольным определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по УР.

В судебном заседании истец Синцов А.Ю. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что моральный вред связан с ухудшением состояния здоровья в результате длительного не возврата ответчиком излишне уплаченной суммы. Неустойка рассчитана со дня подачи претензии ответчика. На взыскании штрафа по закону «О защите прав потребителей» не настаивает. Расходы на представителя подтверждаются представленными договорами, более трех лет ходит на консультации.

В судебное заседание представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица УФССП по УР не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации о дате рассмотрения дела на официальном сайте сети "Интернет".

Суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-11/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Синцову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

15.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР вынесено решение по делу №2-11/2019, которым с Синцова А.Ю. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 8 279,18 руб., а также 400 руб. по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения мировым судьей выдан исполнительный лист ВС 085445338 и 22.04.2019 направлен взыскателю ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением №65 от 23.05.2019 ИП Синовым А.Ю. со счета № перечислена сумма 8679,18 руб. получателю ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683, с указанием назначения платежа ргс/18/211/2-11/19.

    Также согласно представленной справке ПАО Сбербанк от 19.01.2021 с лицевого счета Синцова А.Ю. № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по решению мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска №2-11/2019 от 16.04.2019 списано 8679,18 руб.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 17.07.2019 на обращение Синцова А.Ю. отказано в возврате уплаченной суммы в связи с отсутствием сведений об их поступлении.

    Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 07.09.2021 на обращение Синцова А.Ю. от 20.07.2021 о возврате излишне уплаченной суммы, сообщено о принятии решения о возврате денежных средств, просят представить реквизиты счета.

Денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями истца, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как усматривается из текста иска, имеющихся в материалах дела доказательств, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы тем, что ответчик получил повторное перечисление денежных средств со счета истца на банковский счет ответчика, без наличия на то предусмотренных законом либо договором оснований.

В материалах дела имеются платежное поручение №65 от 23.05.2019, которым подтверждающая факт перечисления со счета № ИП Синцова А.Ю. денежных средств в размере 8679,18 руб. получателю ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683, с указанием назначения платежа ргс/18/211/2-11/19, что подтверждает добровольное исполнение решения суда по делу №2-11/2019 от 15.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР.

    Помимо добровольного исполнения решения суда также со счета истца Синцова А.Ю. №40№ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по решению мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска №2-11/2019 от 16.04.2019 списано 8679,18 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

Из толкования ст.1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Стороной истца подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что какие-либо основания для предъявления исполнительного листа в банк и перечисления повторно суммы 8679,18 руб. ответчику ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. Перечисление произведено повторно после оплаты со счета ИП Синцова А.Ю. взысканной решением мирового судьи суммы. Сторонами не оспаривается, что никаких иных отношений между истцом Синцовым А.Ю. и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» на дату повторного списания денежных средств, не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 07.09.2021, которым подтверждено излишне уплаченная сумма задолженности по убытку 16611263, вместе с тем, возврат денежных средств истцу Синцову А.Ю. не произведен. Таким образом, обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований в отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах», стороной истца доказаны, подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Судом установлено, что воля истца в моменты перечисления денежных средств не была направлена на передачу их в дар ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Установив, что денежные средства получены ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие законных к тому оснований, то есть денежная сумма в размере 8679,18 рублей составляет неосновательное денежное обогащение ответчика ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы в размере 8679,18 рублей.

Кроме того, истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предоставления ответчиком ответа на обращение истца по день вынесения решения суда.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 17.07.2019 на обращение Синцова А.Ю. отказано в возврате уплаченной суммы в связи с отсутствием сведений об их поступлении.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, не выходя за пределы требований истца, с учетом того, что ответ ответчика на обращение дан 17.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 17.07.2019 по 01.11.2022 (дата рассмотрения дела).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
8 679,18	17.07.2019	28.07.2019	12	7,50%	365	21,40
8 679,18	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	72,41
8 679,18	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	81,56
8 679,18	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	75,73
8 679,18	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	23,78
8 679,18	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	59,28
8 679,18	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	109,56
8 679,18	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	73,04
8 679,18	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	37,35
8 679,18	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	159,24
8 679,18	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	80,85
8 679,18	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	37,45
8 679,18	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	59,45
8 679,18	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	53,62
8 679,18	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	75,73
8 679,18	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	67,41
8 679,18	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	99,87
8 679,18	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	113,19
8 679,18	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	31,63
8 679,18	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	199,74
8 679,18	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	92,97
8 679,18	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	76,57
8 679,18	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	47,08
8 679,18	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	92,62
8 679,18	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	106,53
8 679,18	19.09.2022	01.11.2022	44	7,50%	365	78,47
Итого:	1204	7,08%	2 026,53

Таким образом, за период с 17.07.2019 по 01.11.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2026 руб. 53 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом законом прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Каких-либо доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика по удержанию спорной суммы и возникновением последствий в виде ухудшения состояния здоровья истец суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 05.10.2019, заключенного между Синцовым А.Ю. и ООО «Юридический центр «Партнер», исполнитель обязался оказать услуги по написанию заявления в РОСП, заявления в УФССП, заявление в Прокуратуру, составить проект искового заявления в суд, составить претензию, составить проект искового заявления в суд. Стоимость услуг составляет 19 850 руб., понесенные расходы подтверждены представленными чеками.

Также представлены квитанции к приходному-кассовому ордеру НО «Первомайская коллегия адвокатов г. Ижевска» по оплате услуг представителя в суде первой инстанции от 17.01.2021 в размере 30 000 руб., от 16.07.2021 в размере 15 000 руб.

Судом из материалов дела установлено, что в судебных заседаниях истец участвовал самостоятельно, без участия представителя, в том числе, адвоката Первомайской коллегии адвокатов, материалы дела содержат исковое заявление, обязательный претензионный порядок по данной категории споров не предусмотрен. Доказательств относимости обращений в РОСП, УФССП, в прокуратуру к рассматриваемому делу не представлено, а также не подтверждено выполнение указанных юридических услуг. С учетом изложенного, суд считает возможным заявление истца Синцова А.Ю. удовлетворить частично в части оказания услуг по подготовке искового заявления. С учетом принципа разумности и справедливости, определив сумму расходов по оплате юридических услуг по подготовке проекта искового заявления, подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2 000 руб., в оставшейся части в удовлетворении требований об оплате юридических услуг за счет ответчика необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синцова А.Ю. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Синцова А.Ю. (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 8679 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 01.11.2022 в размере 2026 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Синцова А.Ю. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Требования Синцова А.Ю. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Синцова А.Ю. (паспорт №) расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на юридическую помощь в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья:                                     Н.В. Дергачева