Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 (2-3423/2021;) ~ М-3030/2021 от 14.09.2021

    Дело №    78RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Санкт-Петербург    2 марта 2022 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбацкое-Стройсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбацкое-Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 409 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суме 3 208 рублей 50 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником и постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг. Предупреждения о ненадлежащем исполнении обязательств и погашении всей задолженности ответчик оставила без внимания.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, возражала против удовлетворения требований истца, заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322-326 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников перед кредитором по одному обязательству.

Судом установлено, что согласно справки о регистрации в двух комнатах (28,80 кв.м.) в четырехкомнатной квартире по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО5

Собственником спорной квартиры является ФИО2

Из расчета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись в полном объеме обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 100 409 рублей 99 копеек.

Ответчиком наличие задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, альтернативного расчета задолженности не представлено.

Разрешая ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

    Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления №).

    В пункте 18 постановления № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «Рыбацкое-Стройсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Раннее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги c ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 409 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Исходя из даты обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, предшествующий ей трехлетний период приходится на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с момента обращения истца в суд за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, и до отмены выданного судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тек в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Соответственно, указанный период, составляющий 1 месяц 12 дней, подлежит исключению из подсчета срока исковой давности.

С учетом изложенного, в пределах срока исковой давности находятся платежи, выпадающие на период после ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней до ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из установленного законом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, в пределах срока исковой давности находятся платежи, первый из которых приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть платеж за июль 2019 года.

В части предшествующих платежей срок исковой давности пропущен.

    Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления N 43).

    С учетом изложенного, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая отсутствие доказательств его приостановления или перерыва, суд приходит к выводу о применении данного срока в части требований по платежам с датами уплаты, находящимися за сроком исковой давности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность платежа за жилое помещение коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 050 рублей 33 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рыбацкое-Стройсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56 050 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 881 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено 09.03.2022