Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 02.02.2021

                                                                                  УИД: №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                   01 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого Кураш Д.Г., его защитника адвоката Шпигель М.В., представившего удостоверение № 3794 и ордер № 099419 от 01.03.2021, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

КУРАШ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кураш Д.Г. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года у Кураш Д.Г., лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев и сдавшего выданное ему на законных основаниях МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии 99 05 №40817810604900317040 в орган исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ГИБДД <адрес>, возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой умысел, Кураш Д.Г., осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами ГИБДД МВД России, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в мае 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с использованием информационно-коммуникационных сетей - сети «Интернет», на неустановленном дознанием сайте произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица за 50 000 рублей. После чего, для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами Кураш Д.Г., с использованием системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями - мессенджера «WhatsApp» передал неустановленному дознанием лицу имеющееся у него фото водительского удостоверения серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3 и фото своего изображения. Затем Кураш Д.Г., продолжая свои преступные действия, в качестве оплаты приобретения поддельного водительского удостоверения, с использованием электронных платежных систем перевел неустановленному дознанием лицу 50000 рублей. После чего, в начале июля 2020 года в отделение почты «Почта России» по адресу: <адрес>А, Кураш Д.Г. посредством услуг почтовой связи приобрел от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, B1(AS), М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с начала июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Кураш Д.Г., достоверно зная, что водительское удостоверение серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, B1(AS), М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, с целью его использования хранил его в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории В, Bl(AS), М».

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Кураш Д.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1, где при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 в качестве документа, удостоверяющего его право на правление транспортным средством категорий «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ год., с имеющимся в нем фото Кураш Д.Г.. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 в его подлинности и было изъято.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3 изготовлен: - фоновая сетка на бланке нанесена способом цветной струйной печати с использованием катающего устройства к ПВМ; текст, нанесенный красящим веществом красного цвета, серия номер документа выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (принтере к ЭВМ); текст, нанесенный красящим веществом черного цвета выполнен электрофотографическим способом при помощи печатающего устройства; - подпись выполнена письменным прибором с шариковым узлом, красящим веществом черного цвета.

Согласно данным Единой Информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение серии 9908 №40817810604900317040 с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, Bl(AS), М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ годом, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями, Кураш Д.Г., лишенный права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, Bl(AS), М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдавалось, в установленном законом порядке, в связи с чем, является поддельным, приобрел, хранил и использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, Bl(AS), М».

С указанным обвинением подсудимый Кураш Д.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Кураш Д.Г., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Кураш Д.Г. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Кураш Д.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кураш Д.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Кураш Д.Г. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кураш Д.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кураш Д.Г. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОеП №40817810604900317040 СО МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом 66 ИВ №40817810604900317040 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.32); показаниями инспектора ДПС Свидетель №1 (л.д.42-43).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Кураш Д.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кураш Д.Г. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кураш Д.Г. суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал, где приобрел поддельное водительское удостоверение, принятие иных мер к заглаживанию вреда – оказание благотворительной помощи детскому дому, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Кураш Д.Г. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Кураш Д.Г. не установил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кураш Д.Г. преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, считает, что Кураш Д.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы на срок, соразмерный содеянному.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Кураш Д.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Кураш Д.Г., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Кураш Д.Г. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУРАШ ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Установить КУРАШ Д.Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительство: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывание) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени необходимого для работы.

Обязать КУРАШ Д.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Кураш Д.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Шпигель М.В., участвовавшего в качестве защитника Кураш Д.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение 9908 №40817810604900317040 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле – хранить в уголовном деле, (л.д.39).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                Шадрина И.И.