Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7253/2022 ~ М-5118/2022 от 07.07.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                         15 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 440000 руб., по 220000 руб. каждому. Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа - 440 000 руб.; срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом -5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки; обеспечение исполнения обязательств - договор залога недвижимого имущества, заключенный между сторонами, по которому предметом залога является: квартира по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>. Денежные средства в размере 440000 руб. были переданы ответчикам в наличной форме. В связи с неоплатой ответчиками указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда ответчики не произвели ни одного платежа во исполнения решения суда. Требования о погашении задолженности до настоящего времени ответчиками не были исполнены, задолженности перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468600 руб., в том числе: проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66000 руб.; неустойка - 402600 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468600 руб., в том числе: проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за 11 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб.; неустойка - 402600 руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6286 руб., по оплате услуг юриста - 25000 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6286 руб., по оплате услуг юриста - 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с ФИО3 договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) руб., по 220000 руб. каждому.

Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа - 440000 руб.; срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом -5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога недвижимого имущества, по которому предметом залога является следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: 50,5 кв.м, этаж №, кадастровый №. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440000 руб. были переданы ответчикам в наличной форме, что подтверждается собственноручно написанными расписками. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с положениями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако они неоднократно нарушали обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в том числе и после вынесенного решения суда.

В соответствии с п.5.2 договора займа Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялось требование о полном погашении задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и погашении процентов согласно договору займа №.

Требование до настоящего времени ответчиками не исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

Как следует из расчета размер просроченной задолженности на момент подачи искового заявления по договору займа составляет: сумма процентов за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5,0 % ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 440000 х 5% = 22000 рублей; 22000 х 6 месяцев = 132000 рублей; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 183 дня, 440000 х 1% х 183) 805200 рублей.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя – 50000 руб., госпошлина – 6934 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины в размере по 4419 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3467 рублей, по оплате услуг юриста - 25000 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3467 рублей, по оплате услуг юриста - 25000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4419 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4419 рублей.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара                      Н.И.Исакова