Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2023 ~ М-2522/2023 от 24.07.2023

Дело №

24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврозайм» к Найдишкину А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к Найдишкину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №.Согласно договору кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей под 48% годовых, на срок 36 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа № согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей под 48% годовых. на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по указанным договорам займа, которая оставлена без удовлетворения. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 186, 30 руб., неустойка 2 439 000 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки по договору займа до 60 000 руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 526,03 руб., неустойка 2 469 000 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки по договору займа до 60 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договорам процентного займа были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, общая площадь 600 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, № вид права: собственность, кадастровый (или условный номер) №; жилой дом, площадь 240 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>, участок 124, вид права: собственность, кадастровый (или условный номер) №. Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная рыночная цена объекта исследования равна 1 980 000 рублей в том числе расчетная рыночная цена земельного участка равна 260 000 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества (земельного участка) составляет 208 000 рублей (260 00 руб. х 80%). Начальная продажная цена заложенного имущества (жилого дома) составляет 1 584 000 рублей (1 980 000 руб. х 80%). В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг и платежное поручение. Стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму основного долга –300 000 рублей, сумму начисленных процентов на сумму займа – 340186,30 рублей, сумму начисленной неустойки – 60 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму основного долга – 300 000 рублей, сумму начисленных процентов на сумму займа – 344526,03 рублей, сумму начисленной неустойки – 60 000 рублей, сумму юридических услуг – 10 000 рублей, сумму оценочных услуг – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, общая площадь 600 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, №, кадастровый (или условный номер) №, определив продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере 208 000 рублей; жилой дом, площадь 240 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>, участок 124, кадастровый (или условный номер) №, определив продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 584 000 рублей.

Представитель истца ООО «Еврозайм» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Найдишкин А.Д. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврозайм» и Найдишкиным А.Д. заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврозайм» и Найдишкиным А.Д. заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48% годовых.

В соответствии с п.3.2 договора процентного денежного займа сумма займа возвращается заемщиком по частям путем уплаты ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых согласован сторонами в приложении № к настоящему договору (график платежей, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно п.3.3 договора процентного денежного займа указанные в п.3.2 договора ежемесячные платежи подлежат уплате заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по приходному кассовому ордеру. Моментом исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренного настоящим пунктом договора ежемесячного платежа считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо момент внесения денежных средств в кассу займодавца.

Пунктом 4.2 договора процентного денежного займа предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и осуществляется до дня возврата суммы займа займодавцу в полном объеме (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в составе ежемесячного платежа, размер и срок внесения которого согласован сторонами в графике платежей (п.4.3 договора процентного денежного займа).

В соответствии с п.6.2 договора процентного денежного займа в случае нарушения заемщиком установленных графиком платежей сроков внесения платежей займодавец вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от несвоевременно уплаченной/неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.6 договора процентного денежного займа в случае неоднократного (2 и более раз) нарушения заемщиком установленных графиком платежей сроков внесения платежей займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврозайм» и Найдишкиным А.Д. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, в соответствии с которым залогодатель Найдишкин А.Д. передает в залог залогодержателю ООО «Еврозайм» в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО «Еврозайм» и Найдишкиным А.Д., недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, общая площадь 600 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, №, вид права: собственность, кадастровый (или условный номер) №; жилой дом, площадь 240 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес (место нахождения) объекта: <адрес>, участок 124, вид права: собственность, кадастровый (или условный номер) №. Предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 600 000 рублей.

Согласно распискам к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа Найдишкин А.Д. получил сумму в общем размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Еврозайм» направляло в адрес ответчика уведомление, в котором Найдишкину А.Д. рекомендовано в течение 15 дней с момента получения указанного уведомления погасить образовавшуюся задолженность: основной долг, проценты за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков внесения платежей.

Найдишкиным А.Д. с момента выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления во исполнение договора: № были внесены в кассу ООО «Еврозайм» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей; с момента выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № были внесены в кассу ООО «Еврозайм» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору процентного денежного займа не выполнил, платежи в счет погашения займа от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 186, 30 руб., неустойка - 2 439 000 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки по договорам займа до 60 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 526,03 руб., неустойка - 2 469 000 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки по договорам займа до 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд определяет имеющуюся задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 186 рублей 30 копеек, из которой: 300 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 186, 30 руб., неустойка - 60 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 704 526 рублей 03 копейки, из которой: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 526,03 руб., неустойка - 60 000 руб., а всего в общем размере 1404 712 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

Статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст.3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.337 ГК РФ и п.3 ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя за счет заложенного имущества в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст.447-449 ГК РФ и ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности жилой дом, площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № зарегистрировано за Найдишкиным А.Д., на недвижимое имущество существует ограничение – ипотека в пользу ООО «Еврозайм».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, № Найдишкиным А.Д., на недвижимое имущество существует ограничение – ипотека в пользу ООО «Еврозайм».

Согласно заключению ИП Петров Ю.Ю. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного жилого дома с учетом уторгования составляет 1 980 000 рублей; рыночная стоимость спорного земельного участка с учетом уторгования составляет 260 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч.1 ст.54.1 указанного Закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору процентного денежного займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. В соответствии с п.7.1 договора кредитором было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако на день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов, пени в установленный срок не произведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствовавших возможности обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:

- жилой дом, площадью 240 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 124, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость – 1 584 000 рублей (в размере 80% от рыночной стоимости жилого дома согласно отчету оценщика – 1 980 000 рублей).

- земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок <адрес> принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость – 260 000 рублей (в размере 80% от рыночной стоимости земельного участка согласно отчету оценщика – 208 000 рублей).

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, необходимо направить на погашение задолженности ответчика по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридической помощи (представительских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил за услуги Талалай К.В. за представительство интересов в суде 10 000 рублей.

С учетом характера и степени сложности рассматриваемого правоотношения, объема работы представителя истца, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расход по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

За проведение досудебной оценки истец оплатил ИП Петрову Ю.Ю. 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, поскольку несение указанных расходов истцом было необходимо с целью защиты нарушенного права для обращения в суд. Доказательств завышенности указанных расходов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пользу истца государственную пошлину в размере 21 224 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить.

Взыскать с Найдишкина А. Д. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, <адрес>) в пользу ООО «Еврозайм» (№) задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 186 рублей 30 копеек, из которой: 300 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 186, 30 руб., неустойка - 60 000 руб.;

Взыскать с Найдишкина А. Д. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Еврозайм» (№) задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 526 рублей 03 копейки, из которой: 300 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 526,03 руб., неустойка - 60 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, на оплату услуг оценщика 3000 рублей, государственную пошлину – 21 224 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Найдишкину А. Д. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) заложенное имущество в виде жилого дома, площадью 240 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 584 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Найдишкину А. Д. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код №) заложенное имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 208000 рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Найдишкина А. Д. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) перед ООО «Еврозайм» (№ договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.