Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2023 ~ М-3119/2023 от 25.04.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление и использование международной банковской кредитной карты с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по кредитному договору № банк (цедент) передал истцу (цессионарию).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

         Истец ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

          Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

          Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела и представленные в деле доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление и использование международной банковской кредитной карты с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты> (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и ФИО13 был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по кредитному договору № банк (цедент) передал истцу (цессионарию) (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка № <адрес> судебного района по заявлению ФИО14 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа были взысканы денежные средства в погашение задолженности в размере <данные изъяты>.

Истцом также представлен расчет задолженности (л.д.№). Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

          В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного выше и с учетом взыскания в рамках исполнения судебного приказа, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в подтверждение представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с учетом того, что исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

           Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>) в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины свыше <данные изъяты> -отказать.

           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Митрофанова Т.Н.