Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2021 от 23.03.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар                                                                           15 апреля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимых Талеевой А.В., Бабиковой А.А.,

    защитников Гордеева К.Н., Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАЛЕЕВОЙ Аллы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

БАБИКОВОЙ Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Талеева А.В. и Бабикова А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Талеева А.В. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Ненецкого АО, предложила Бабиковой А.А. совершить тайное хищение продуктов питания и алкогольных напитков из магазина Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, на что последняя согласилась, тем самым Талеева А.В. вступила с Бабиковой А.А. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Талеева А.В. около 14 часов 50 минут 02 февраля 2021 года, действуя совместно с Бабиковой А.А. группой лиц по предварительному сговору, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, согласно распределенным между собой преступным ролям, в соответствии с которыми Талеева А.В. должна была складывать похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, а Бабикова А.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Талееву А.В. об опасности быть задержанными, пришли в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Талеева А.В. совместно с Бабиковой А.А. в 14 часов 57 минут 02 февраля 2021 года, сложили в сумку, находящуюся при Талеевой А.В. имущество магазина: одну бутылку пятилетнего коньяка «Кочари» объемом 0,5 литра, стоимостью 466 рублей 86 копеек; одну банку безалкогольного энергетика «Берн» объемом 0,25 литра, стоимостью 40 рублей 52 копейки; упаковку мяса вырезки свинины массой 870 грамм, стоимостью 331 рубль 60 копеек за килограмм, всего на сумму 288 рублей 49 копеек; один брикет мороженого «Крафт» массой 200 грамм, стоимостью 70 рублей 40 копеек; одну банку скумбрии дальневосточной массой 250 грамм стоимостью 75 рублей 00 копеек; огурцы среднеплодные «Святогор», массой 552 грамма, стоимостью 193 рубля за килограмм, всего на сумму 106 рублей 53 копейки, а также сложили в находящийся при Бабиковой А.А. полимерный пакет, одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 418 рублей 95 копеек, после чего, в 15 часов 04 минуты 02 февраля 2021 года, с похищенным вышли из магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены контролером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 Таким образом, Талеева А.В., совместно с Бабиковой А.А. намеревались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество, чем могли причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1466 рублей 75 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Талеева А.В. и Бабикова А.А. возместили в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимая Талеева А.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ она признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она их осознает и согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимая Бабикова А.А. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ она признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она их осознает и согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитники Гордеев К.Н., Собчак О.С. полагают, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Талеева А.В. и Бабикова А.А. не судимы, то есть впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирились с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО9 не имеется.

Вещественные доказательства: бутылку армянского коньяка «Кочари», бутылку вермута «Мартини», упаковку свиной вырезки, банку энергетика, банку консервированной скумбрии, огурцы в количестве 3 штук, упаковку мороженного, выданные на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; женскую сумку, выданную на хранение Талеевой А.В., следует оставить по принадлежности Талеевой А.В.; DVD-RW диск с видеозаписью, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризацию товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Талеевой А.В. на предварительном следствии и в суде должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Бабиковой А.А. на предварительном следствии и в суде должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАЛЕЕВОЙ Аллы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАБИКОВОЙ Алины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Талеевой А.В. и Бабиковой А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку армянского коньяка «Кочари», бутылку вермута «Мартини», упаковку свиной вырезки, банку энергетика, банку консервированной скумбрии, огурцы в количестве 3 штук, упаковку мороженного - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; женскую сумку - оставить по принадлежности Талеевой А.В.; DVD-RW диск с видеозаписью, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризацию товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Талеевой А.В. отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Бабиковой А.А. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>