Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-654/2024 от 25.04.2024

УИД: 05RS0031-01-2024-003334-97

Дело № 1-654/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                            03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбеков М.Т.,

подсудимого Цахклорян В.В.,

защитника – адвоката Шахова О.М., представившего удостоверение №2086, ордер №1448835 от 03.06.2024 года,

при секретаре Дациевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Махачкалы уголовное дело в отношении:

     Цахклорян Ваге Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, осужденного 04 декабря 2023 года Центральным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ на 300 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Цахклорян В.В. вменяется, то что он примерно в марте 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 марта 2023 года, находясь в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление об оптовых поставках грецких орехов и других сухофруктов из <адрес> и с тем, чтобы привлечь потенциальных покупателей, указал явно заниженные цены от их реальной рыночной стоимости, а также указал свой абонентский номер телефона: № для связи с клиентами.

В свою очередь житель г. Махачкалы Республики Дагестан Потерпевший №1, 18 марта 2023 года, примерно в 13 часов, желая приобрести для себя сухофрукты, в поисках подходящий предложений, просматривая объявления на интернет-сайте «Авито», обнаружила объявление, размещенное Цахклорян В.В., которое ее заинтересовало, после чего по указанному в объявлении контактному номеру посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет связалась с Цахклорян В.В., сообщив ему о желании приобрести орехи и другие сухофрукты, а также поинтересовалась у последнего наличием ассортимента и ценами на товар.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Цахклорян В.В., посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет предоставил Потерпевший №1 ассортимент, якобы имеющегося у него в наличии товара и прейскурант цен, что на самом деле не соответствовало действительности. После этого Потерпевший №1, ознакомившись с ассортиментом и прейскурантом цен, заказала у Цахклорян В.В. 1 коробку грецких орехов весом 30 килограмм, 1 коробку миндаля весом 25 килограмм, 1 коробку фундука весом 25 килограмм и 1 коробку кешью весом 25 килограмм, общей стоимостью 36 000 рублей, о чем поставила в известность Цахклорян В.В. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Цахклорян В.В. предложил Потерпевший №1 произвести предварительную оплату за выбранный товар путем безналичного перевода денежных средств в сумме 36 000 рублей на банковскую карту, на что получил согласие последней, при этом, гарантировав Потерпевший №1 доставку груза в г.Махачкалу в течении нескольких дней посредством рейсового автобуса из <адрес>. После этого Потерпевший №1, находившаяся в неведении относительно преступных намерениях Цахклорян В.В. и реально полагая, что имеет дело с добросовестным предпринимателем, 21 марта 2023 года, сообщила последнему о своей готовности произвести безналичную оплату в сумме 36 000 рублей за заказанный ею товар, после чего Цахклорян В.В., вновь действуя путем обмана, подтвердил Потерпевший №1 доставку груза в <адрес> посредством рейсового автобуса в 02 часа ночи 22 марта 2023 года.

Далее, продолжая свои преступные действия, Цахклорян В.В., в этот же день, а именно 21 марта 2023 года, примерно в 16 часов 25 минут прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где, сославшись на отсутствие при себе банковской карты, обратился к ранее незнакомому ФИО3 с просьбой предоставить ему реквизиты его банковской карты для безналичного поступления и последующего обналичивания денежных средств посредством банкомата. В свою очередь ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Цахклорян В.В. и реально полагая, что оказывает последнему посильную помощь, сообщил ему реквизиты, своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые Цахклорян В.В. посредством мессенджера «Ватцап» предоставил Потерпевший №1

Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, находясь в г. Махачкале Республики Дагестан, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой с расчетным счетом 4№, открытом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей на предоставленные ей Цахклорян В.В. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя незнакомого ей ранее ФИО3, который в свою очередь, действуя по просьбе Цахклорян В.В., находясь в г. Сочи Краснодарского края, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, обналичил в банкомате со своей банковской карты денежные средства в сумме 36 000 рублей, поступившие от Потерпевший №1 и передал Цахклорян В.В., которые, Цахклорян В.В., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими ействиями Цахклорян В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 36 000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, Цахклорян Ваге Валерьевич своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Предметом преступления, вменяемого Цахклорян В.В., являются безналичные денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. п. 5, 5.1. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. При этом, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, все активные действия, связанные с обманом, и направленные на незаконное изъятие денежных средств, в результате которых потерпевшему был причинен материальный ущерб имели место по адресу : <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Цахклорян В.В. пояснил, что активные действия, связанные с обманом, и направленные на незаконное изъятие денежных средств, в результате которых потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб имели место по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ в случае если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении его по подсудности.

С учетом того, что суд фактически не приступил к его рассмотрению в судебном заседании, судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель не возразил против направления уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Цахклорян В.В. и его защитник адвокат Шахов О.М. согласились с направлением уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения конституционного права подсудимого и потерпевшего на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан, и подлежит направлению по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полагаю необходимым оставить Цахклорян В.В. без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Цахклорян Ваге Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Меру пресечения Цахклорян В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Махачкалы РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Омаров У.О.