Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 31.10.2022

УИД № 76RS0016-01-2022-005241-57

Дело № 1-490/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Юрова Сергея Андреевича,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №028943 от 23 ноября 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 ноября 2022г материалы уголовного дела в отношении

Юрова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 августа 2015г Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 08 октября 2015г) по части 1 статьи 111 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 15 ноября 2013г. В соответствии с правилами статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 ноября 2013г окончательно назначено наказание в виде Двух лет Двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 октября 2017г освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-8 Ярославской области;

- 29 декабря 2021г решением Дзержинского районного суда г. Ярославля установлен административный надзор сроком на Два года;

(судимость в установленном порядке не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Юров С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21 августа 2020г, вступившим в законную силу 03 сентября 2020г, Юров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть), месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики: управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Юрову С.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ Юров С.А. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял. В соответствии с пунктом 2 статьи 32.7 КоАП РФ и пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019г, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Согласно данным информационной системы ГИБДД водительское удостоверение было изъято у Юрова С.А. 05 октября 2022г, в связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами Юрова С.А. исчисляется с момента изъятия у него водительского удостоверения, а именно с 05 октября 2022г. Несмотря на это, Юров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, вновь около 00:35 часов 05 октября 2022г в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улице Труфанова г. Ярославля, где в указанную дату и время около дома 9 указанной выше улицы совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Юрова С.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем Юрову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер-К», в результате проведенного 05 октября 2022г в 01:21 часов освидетельствования на состояние опьянения у Юрова С.А. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,209 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия при ознакомлении с делом Юров С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Юров С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Юрова С.А. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Юрова Сергея Андреевича по части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юрова С.А., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; официально трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 84); на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 61, 62); удовлетворительно характеризуемого инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где подсудимый состоит на учете (т. 1 л.д. 83).

В действиях Юрова С.А. в силу части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством Юрову С.А. суд признает рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами Юрову С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, а также в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей: дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку уголовное дело в отношении Юрова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Юрову С.А. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Юрова С.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Юрову С.А., не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Кроме того, санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого у подсудимого Юрова С.А. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Юрову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Автор обвинительного заключения указывает на непогашенную судимость у Юрова С.А. от 15 ноября 2013г по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля по части 1 статьи 112 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 УК РФ суд находит указанную судимость погашенной, в связи с чем не указывает ее в приговоре.

    Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юрова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное в виде Девяти месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

    В период испытательного срока возложить на Юрова С.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко