Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2023 ~ М-392/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                     город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-777/2023 по иску Захарова Сергея Николаевича к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение – склад,

установил:

Захаров С.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение – нежилое здание склад площадью 48 кв.м. (площадь здания 55,7 кв.м.), расположенное на земельном участке общей площадью 11500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 11500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования земельного участка – склады, земельные участки (территории общего пользования), категория земель – земли населенных пунктов. На указанном земельном участке им без соответствующего разрешения возведено строение – нежилое здание склад площадью 48 кв.м. (площадь здания 55,7 кв.м.). Согласно экспертного заключения указанное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан не имеется, склад соответствует требованиям действующей нормативной документации. В связи с изложенным просит суд признать за ним право собственности на указанную самовольную постройку.

В судебное заседание истец Захаров С.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Зубцова А.А. в судебном заседании требования Захарова С.Н. поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что Захаров С.Н. является индивидуальным предпринимателем, склад, на который он просит признать за ним право собственности, планирует использовать и использует для предпринимательской деятельности. Против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Тульской области возражала.

Представитель ответчика – администрации г.Тула по доверенности Фесак Н.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных Захаровым С.Н. исковых требований и, исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава спора, просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Истец Захаров С.Н. согласно выписке ЕГРИП имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с дата года.

Предметом настоящего иска является нежилое помещение – склад, который расположен на земельном участке с видом разрешенного использования – склады, земельные участки (территории общего пользования), категория земель – земли населенных пунктов. В подтверждение факта возведения самовольной постройки истцом приложены платежные документы, из которых следует, что он (ИП Захаров С.Н.) приобрел строительные материалы. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, склад, на который Захаров С.Н. просит признать за ним право собственности, он планирует использовать и использует для предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит разрешению Арбитражным судом Тульской области, поскольку характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Захарова Сергея Николаевича к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение – склад передать в Арбитражный суд Тульской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий