Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2022 от 24.08.2022

дело № 1-469/2022

УИД 34RS0005-01-2022-004188-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 17 октября 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А., секретаре судебного заседания
Корнеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М.,

потерпевшей КМА,

подсудимого Бурмако К.Ю.,

защитника подсудимого Бурмако К.Ю. - адвоката Янкина В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ
№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурмако К.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмако К.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Бурмако К.Ю. совершено в Краснооктябрьском районе
г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

10.07.2022 в период с 21 часа 55 минут по 22 часа Бурмако К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре первого этажа общежития, расположенного по <адрес>, где искал свою сожительницу
КМА, которая, не предупреждав его о своём уходе, вышла из комнаты
№, являющейся местом их совместного проживания в указанном общежитии. В указанный период Бурмако К.Ю. увидел, как КМА заходит в комнату
№ <адрес>, в которой проживал ПВВ В этот момент, 10.07.2022 в период с 21 часа 55 минут по 22 часа у Бурмако К.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре первого этажа общежития по указанному адресу, испытывавшего неприязнь на почве ревности к КМА, возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений КМА с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации задуманного, Бурмако К.Ю. 10.07.2022 в период с
21 часа 55 минут по 22 часа зашёл в свою комнату №, взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и направился в комнату ПВВ

В продолжение задуманного ранее, Бурмако К.Ю. 10.07.2022 в период с
21 часа 55 минут по 22 часа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, зашёл в комнату общежития № по <адрес>, подошёл к КМА, сидевшей на диване спиной к нему, и, используя кухонный нож в качестве оружия, нанёс один удар сбоку в область спины КМА В результате умышленных действий Бурмако К.Ю.,
КМА согласно заключению эксперта от 05.08.2022 № и/б причинено телесное повреждение в виде: одного проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки в проекции 9 межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, сопровождающееся развитием гемоторакса справа (скопление крови в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (Согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

После причинения телесных повреждений КМА, Бурмако К.Ю. доставлен в отдел полиции, а потерпевшая КМА госпитализирована в ГУЗ «Клиническая больница № 5» г. Волгограда.

В судебном заседании Бурмако К.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бурмако К.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09.07.2022 у него был день рождения, который он отмечал с сожительницей КМА Вечером 10.07.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, обнаружил, что КМА нет дома, она ушла без объяснения. Бурмако К.Ю. решил пойти отыскать её. Ранее он её неоднократно уличал в измене, поэтому у него возникли подозрения, что она могла пойти к мужчине. Бурмако К.Ю. вышел из своей комнаты в коридор общежития на 1 этаже в поисках КМА, но не смог её найти. Когда Бурмако К.Ю. возвращался по коридору обратно в свою комнату, в 21 час 55 минут 10.07.2022 увидел, как КМА выходила в халате из комнаты, где расположен общий душ общежития, а после она в халате зашла в комнату №, где проживает
ПВВ В этот момент Бурмако К.Ю. подумал, что КМА изменяет ему с ПВВ, и решил ей отомстить, а именно причинить телесные повреждения. Бурмако К.Ю. зашёл в свою комнату №, взял со стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и, удерживая его в правой руке, направился в комнату №. Примерно в 22 часа 10.07.2022 он открыл дверь в комнату №, которая не была заперта, вошёл в комнату № и увидел КМА, которая сидела в халате на диване. Далее, Бурмако К.Ю. быстро подошёл к
КМА и, удерживая в правой руке кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, без объяснения причин нанёс ей сбоку в область спины один удар ножом на почве ревности. После чего, к нему подбежал ПВВ и выбил у него из рук нож, которым он нанёс удар КМА, и оттолкнул его в сторону, а затем ПВВ пару раз ударил Бурмако К.Ю. по лицу за то, что он ударил КМА ножом. Далее ПВВ позвонил в полицию, вызвал скорую медицинскую помощь для КМА и она была госпитализирована в «Клиническую больницу №». Также приехали сотрудники полиции, которым Бурмако К.Ю. дал объяснение по данному факту. Вину в совершённом преступлении он признаёт и раскаивается. Указал, что КМА он ударил ножом на почве ревности (л.д. 108-111).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, Бурмако К.Ю. подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Бурмако К.Ю. в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей КМА, данными ею в судебном заседании, согласно которым, с Бурмако К.Ю. они прожили 14 лет, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. 10.07.2022 она находилась дома по адресу: <адрес>, ком. 116, вдвоём с Бурмако К.Ю., где они выпивали. После чего, она вышла на улицу, затем вернулась и примерно в 20 часов зашла к соседу по имени Влад, который проживает на первом этаже того же общежития в комнате №. Она спросила у него разрешения сходить в душ, он разрешил и дал ей свой халат. Она приняла душ и вернулась в комнату, а затем в комнату № зашёл Бурмако К.Ю., который нанёс ей удар ножом в бок. Далее, в комнату зашёл сосед, увидел происходящее и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Она была госпитализирована в больницу, где сначала находилась в реанимации, а на следующий день была переведена в палату. В больнице она находилась с 10.07.2022 по 24.07.2022. Полагает, что Бурмако К.Ю. нанёс ей удар из-за ревности к соседу и сильно испугался после содеянного. Бурмако К.Ю. ей возмещён материальный ущерб в размере 12 000 рублей, она его простила.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшей КМА, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, она длительное время проживала совместно с Бурмако К.Ю. по месту его регистрации по адресу: <адрес>. С ними также проживала его мама, которая парализована после перенесённого инсульта, и КМА помогала за ней ухаживать. За время их проживания Бурмако К.Ю. часто ревновал её к мужчинам, из-за чего, они с ним ругались, особенно когда он выпивал. С 09.07.2022 по 10.07.2022 они с
Бурмако К.Ю. праздновали его день рождения дома и выпивали спиртные напитки. Вечером 10.07.2022 Бурмако К.Ю. продолжал распивать спиртное, а
КМА это надоело, и она решила пойти в гости к соседу ПВВ из комнаты №. У неё с ПВВ были хорошие взаимоотношения. Примерно в 21 час 10.07.2022 она пошла в комнату № к ПВВ и попросила у него побыть некоторое время, на что ПВВ согласился и пустил её к себе. Они пообщались некоторое время и пока КМА была у него, слышала, как по коридору общежития ходил пьяный Бурмако К.Ю., и не хотела возвращаться к нему. Далее, КМА решила пойти искупаться и спросила у ПВВ халат, чтобы переодеться после душа, на что ПВВ дал ей свой халат бело-синего цвета. КМА переоделась и отправилась в общую душевую комнату общежития, которая расположена в коридоре. ПВВ в этот момент тоже вышел из комнаты и пошёл курить. В 21 час 55 минут 10.07.2022 КМА вышла из душевой комнаты и пошла в комнату №. Когда КМА зашла в комнату, ПВВ ещё не вернулся. Она оставила дверь в комнату не запертой и села на диван пить чай. Примерно в 22 часа 10.07.2022 в комнату неожиданно зашёл Бурмако К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в его руке был нож. Он подошёл к ней и сбоку, в спину нанёс ей один удар ножом, от чего КМА испытала сильную физическую боль. Она не успела среагировать на удар, так как не ожидала, что Бурмако К.Ю. может ударить её ножом. Сразу после этого в комнату зашёл ПВВ и выбил нож из рук Бурмако К.Ю., и оттолкнул его от КМА ПВВ вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. КМА находилась в сознании, но испытывала сильную физическую боль от полученного удара ножом. После приезда скорой помощи она была госпитализирована в ГБУЗ «Клиническая больница № 5». Она думает, что Бурмако К.Ю. причинил ей телесные повреждения на почве ревности к соседу ПВВ (л.д. 11-13).

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила, уточнив, что не видела, как Бурмако К.Ю. заходил в комнату с ножом, она внезапно почувствовала удар.

Из показаний свидетеля КЮН, оглашённых на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 2016 года она работает в должности медицинской сестры в ГУЗ «КБ № 5». 10.07.2022 в хирургическое отделение указанной больницы поступила КМА, при которой находились махровый халат с поясом и рисунком синего цвета, с пятнами бурого цвета, и резиновые шлёпки голубого цвета. (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля ПВВ, оглашённых на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что КМА проживает с Бурмако К.Ю. и его матерью в соседней комнате №, расположенной на 1 этаже <адрес>. С КМА он знаком примерно 6 месяцев. 10.07.2022 примерно в 21 час к нему в гости зашла КМА, которая попросила впустить её, так как она поругалась с Бурмако К.Ю. КМА сказала, что ей необходимо искупаться и спросила у него халат. ПВВ дал ей свой халат бело-синего цвета, после чего, КМА переоделась в его комнате и пошла в душ. Пояснил, что душ общий и расположен в коридоре на 1 этаже. После того, как КМА пошла в душ, он вышел из комнаты покурить. Через несколько минут ПВВ увидел, как из комнаты № вышел Бурмако К.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, удерживая в правой руке кухонный нож, стремительно направился в сторону комнаты ПВВ, где уже находилась КМА ПВВ, испугавшись, что Бурмако К.Ю. может причинить КМА телесные повреждения, побежал вслед за ним. Однако Бурмако К.Ю. успел зайти в комнату, поскольку дверь была не заперта. Вбежав в комнату, ПВВ увидел как Бурмако К.Ю., удерживая в правой руке кухонный нож, замахивается им сбоку в сторону туловища КМА, которая в этот момент сидела на диване и пила чай. ПВВ не успел в этот момент среагировать и остановить
Бурмако К.Ю., в результате чего, подсудимый нанёс удар ножом в спину КМА ПВВ подбежал к Бурмако К.Ю. и выбил из его рук нож, которым он нанёс удар КМА, оттолкнул его (Бурмако К.Ю.) в сторону и пару раз ударил по лицу. После случившегося ПВВ вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. До приезда сотрудников полиции Бурмако К.Ю. находился в его комнате, чтобы он не скрылся. КМА всё время находилась в сознании. По приезду скорой медицинской помощи,
КМА была доставлена в ГУЗ «Клиническую больницу №». Указал, что Бурмако К.Ю. работает водителем маршрутки, при этом, часто распивает алкогольные напитки по месту проживания и шумит. Насколько ему известно, КМА ухаживает за больной матерью Бурмако К.Ю. (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля СНС, оглашённых на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемом административном участке. Им отобрана явка с повинной от Бурмако К.Ю., в которой он добровольно изложил обстоятельства нанесения удара ножом КМА (л.д. 101-102).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность Бурмако К.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 10.07.2022, согласно которому 10.07.2022 в ГУЗ «КБ №» госпитализирована КМА В ходе выезда по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КМА находилась в гостях у ПВВ, где Бурмако К.Ю. нанёс ей удар ножом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой коричневого цвета (л.д. 5-6);

- протоколом явки с повинной от 10.07.2022, зарегистрированным в КУСП
ОП № УМВД России по г. Волгограду №, в котором Бурмако К.Ю. признался в том, что 10.07.2022, находясь по адресу: <адрес>, нанёс удар ножом сожительнице КМА (л.д. 19-20);

- протоколом выемки предметов от 11.07.2022 с фототаблицей, согласно которому у КЮН в помещении ГУЗ «КБ №» изъяты вещи потерпевшей КМА: махровый халат с поясом, с рисунком синего цвета, с пятнами бурого цвета, шлёпки резиновые голубого цвета (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены махровый халат с поясом, с рисунком синего цвета, с пятнами бурого цвета, шлёпки резиновые голубого цвета и нож с рукояткой коричневого цвета
(л.д. 96-97).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Волгограда (л.д. 98);

- заключением эксперта от 02.08.2022 №, согласно выводам которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комн. 105, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д. 61-63);

- заключением эксперта от 02.08.2022 №, согласно выводам которого, на халате КМА, изъятом в ГУЗ «КБ №», имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 70-73);

- заключением эксперта от 05.08.2022 № и/б, согласно выводам которого, у КМА имелось одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции 9 межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, сопровождающееся развитием гемоторакса справа (скопление крови в плевральной полости), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами 10.07.2022, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (Согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 83-84).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.06.2022 № Бурмако К.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает Бурмако К.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния
Бурмако К.Ю. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Бурмако К.Ю. не нуждается. (л.д. 77-79).

Суд, с учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, приходит к убеждению о вменяемости Бурмако К.Ю.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурмако К.Ю. по
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бурмако К.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не судим (л.д. 117), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства и хронических заболеваний.

Также судом учитывается, что подсудимый оказывает материальную и физическую помощь своей матери - БЛК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является частично парализованной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурмако К.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Бурмако К.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не име░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304,
307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░