Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 ~ М-294/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-649/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года                                 <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение № 0375 и ордер № 4768 от 27.03.2015 года,

    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М.М. в лице представителя по доверенности Мельникова С.А. к Пилипенко Е.В., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.М. в лице представителя по доверенности Мельникова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пилипенко Е.В., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы: истец – Мельникова М.М., ее сын – Мельников С.А., внук истца – М.А.С. и ответчик по делу – Пилипенко Е.В..

Ответчик не состоит в родственных отношениях с истцом и членами его семьи.

Пилипенко Е.В. проживала в указанном жилом доме вместе со своей матерью – К.Е.В. и при получении паспорта была зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. К.Е.В. проживала и состояла в фактических брачных отношениях с сыном истца – Мельниковым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. умерла. Пилипенко Е.В. окончила 9 классов и уехала из спорного жилого помещения и больше в нем не появлялась, место ее проживания в настоящее время истцу не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, проживающие в жилом доме граждане вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирована.

Кроме того, Пилипенко Е.В. заключила несколько договоров займа в разных кредитных организациях и уклоняется от погашения сумм кредита и образовавшейся задолженности за нарушение сроков возврата займа, на адрес истца приходит корреспонденция и поступают звонки с угрозами забрать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом.

Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию и все эти письма и звонки очень сильно влияют на здоровье и ухудшают ее самочувствие.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ответчика – Пилипенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика – Пилипенко Е.В. с места регистрации по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении повестки на указанную дату (л.д.26).

Представитель истца Мельников С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением, суду пояснил, что в настоящее время ответчик оформила кредитные обязательства, которые в настоящее время не исполняет, его матери поступают угрозы о том, что могут забрать дом, кроме того, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Пилипенко Е.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались всевозможные меры по ее извещению по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), конверты вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.21,25).

Определением суда от 18.03.2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов.

Привлеченный к участию в деле адвокат Бестаева Н.М. с иском не согласилась, так как не имеет полномочий на признание исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС РФ в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, с дальнейшим направлением им копии решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по адресу: <адрес> (л.д.4).

Как следует из справки, выданной специалистом Администрации <адрес> сельского поселения, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мельников С.А., мать Мельникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пилипенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5).

    Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из домовой книги для прописки граждан, в соответствии с которой, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Как следует из материалов дела, ответчик – Пилипенко Е.В. была зарегистрирована в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года, для получения паспорта, так как является дочерью бывшей сожительницы сына истца – К.Е.В., которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец обращалась в Сальский отдел УФМС РФ по Ростовской области в г.Сальске с просьбой снять ее с регистрационного учета, однако, ей было отказано по тем основаниям, что ответчику необходимо личное присутствие (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом, установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора в спорном жилом доме не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей И.Е.В. и М.А.М., которые показали, что ответчик членом семьи истца не является, выехала из жилого дома истца в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном им направлении.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, по адресу: <адрес> не проживает, общего хозяйства с истцом не ведут, общий бюджет у них отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг друга, кроме того, ответчик выехала из указанного жилого дома длительное время назад, договор найма с собственником не заключала, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании Пилипенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия УФМС РФ по РО Пилипенко Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой М.М. в лице представителя по доверенности Мельникова С.А. к Пилипенко Е.В., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Пилипенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец