Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2022 ~ М-2932/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Марины Владимировны, Давыдовой Тамары Александровны к Давыдову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Каюмова Марина Владимировна, Давыдова Тамара Александровна обратились в суд с иском к Давыдову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга в размере 133 333,33 рубля в пользу Каюмовой Марины Владимировны, 533 333,33 рубля – в пользу Давыдовой Тамары Александровны. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым Андреем Владимировичем было получено в долг у В по расписке 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательство о возврате долга Давыдовым А.В. исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ В умер. Его наследниками по закону первой очереди являются истцы и ответчик в равных долях. Кроме того, Давыдова Т.А. является пережившим супругом В Денежные средства, переданные по договору займа, являются совместно нажитым в браке имуществом. Таким образом, долг Давыдова А.В. перед Давыдовой Т.А., который она просит взыскать в свою пользу, составляет 533 333,33 рубля (800 000/2 + 400 000/3), долг Давыдова А.В. перед Каюмовой М.В. – 133 333,33 рубля (400 000/3).

Истец Каюмова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Власова И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Давыдова Т.А. исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик Давыдов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В своих письменных возражениях иск не признал, указал, что не отрицал, что брал в долг у отца денежные средства, но они были возвращены наличными, безналичным переводом, и в форме отступного при покупке запчастей. Кому ответчик писал эту расписку, он не помнит, он возвратил все взятые им долги. В обоснование своих доводов ответчиком представлена справка ПАО Сбербанк, в соответствии с которой ответчиком на счет В ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Андрей Владимирович, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, получил 800 тысяч (восемьсот тысяч) рублей на приобретение автомобиля. Обязуюсь вернуть к ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального смысла слов и выражений указанного документа следует, что это долговая расписка Давыдова А.В., который взял у кредитора заем в сумме 800 000 рублей и обязал вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал указанной расписки находится у истцов, которые утверждают, что она находилась у В В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о наличие обязательств должника перед ним. Представленная Давыдовым А.В. справка о перечислении денежных средств на счет В, подтверждает, что кредитором является В

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт перечисления денежных средств ответчиком Давыдовым А.В. на счет В в сумме 80 000 рублей. Доказательств возврата оставшейся суммы ответчиком суду не представлено. Ответчик утверждает, что данные денежные средства перечислены в счет исполнения обязательств по указанной выше расписке. Сторона истца, оспаривая это обстоятельство, не представила суду доказательств иного основания для перечисления ответчиком денежных средств на счет В При таких обстоятельствах задолженность В по договору займа составила 720 000 рублей.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что В и Давыдова Тамара Александровна в браке с ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано <адрес> бюро <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах право требования оплаты по договору займа в ? доле от суммы задолженности принадлежит истцу Давыдовой Т.А., как пережившему супругу кредитора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В умер.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело № года по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ наследников по закону первой очереди: <данные изъяты> наследодателя Каюмовой Марины Владимировны, <данные изъяты> наследодателя Давыдова Андрея Владимировича, а также <данные изъяты> наследодателя Давыдовой Тамары Александровны. Также Давыдова Тамара Александровна просила нотариуса выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в имуществе, наследодателя В.

В ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле каждому из наследников, в отношении: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, доли в уставном капитале ООО Юридическая фирма «<данные изъяты>», денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. На другую ? долю в праве собственности на указанное выше имущество нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ года были выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на имя Давыдовой Т.А.

Таким образом, право В требования исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 рублей перешло к его наследникам, принявшим наследство, Каюмовой Марине Владимировне, Давыдову Андрею Владимировичу, Давыдовой Тамаре Александровне, в порядке универсального правопреемства, в равных долях, по 120 000 рублей каждому.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что право требования исполнения обязательства по договору займа на сумму 120 000 рублей перешло к Давыдову А.В. в порядке универсального правопреемства, его обязательство по договору займа в указанной части прекращается совпадением кредитора и должника. Обязательства Давыдова А.В. перед другими наследниками сохраняются. Срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, истек, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме перед истцами или наследодателем ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца Каюмовой М.В. подлежит взысканию 106 666,67 рублей ((800 000 - 80 000)/2/3), в пользу истца Давыдовой Тамары Александровны - 506 666,67 рублей ((800 000 – 80 000)/2 + (800 000 - 80 000)/2/3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каюмовой Марины Владимировны, Давыдовой Тамары Александровны к Давыдову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Каюмовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму долга в размере 106 666,67 рублей.

Взыскать с Давыдова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Давыдовой Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму долга в размере 506 666,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина