Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 30.09.2015

№ 1-172/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 18 ноября 2015 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А. А., заместителя прокурора Ханкайского района Аргуновой Д. А.,

подсудимого Ивановского В.Е.,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановского В.Е., <иные данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, путем безвозмездного дарения умышленно незаконно приобрел у гражданина, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 3,101 г., что является значительным размером и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой, в пересчете на высушенное вещество 25,224 г., что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут незаконно приобретенные наркотические средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 3,101 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 25,224 г. умышлено незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак <иные данные изъяты>, где умышлено, незаконно храня при себе, умышленно незаконно перевозил в <адрес>, однако, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги <адрес> расположенного на удалении 20 метров в восточном направлении от жилого <адрес>, наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 3,101 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 25,224 г., было у него обнаружено сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ивановский В.Е. виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что действительно, в указанный период времени, в качестве пассажира приезжал в <адрес> к своему знакомому. Однако, выяснив, что знакомого нет в живых, возвращался в <адрес> (он сидел на переднем сиденье слева от водителя). В <адрес> автомашину остановили сотрудники ГАИ. Стали проверять документы у водителя. Затем, в грубой форме, стали требовать, чтобы он вышел из автомобиля. Поскольку, погода была дождливая и на месте, где остановилась их автомашина, была лужа, он попытался аккуратно выйти из автомашины, не замочив обуви, при этом, отстегнул ремень безопасности и отбросил его в сторону. Однако, сотрудники ДПС стали применять к нему физическую силу, предъявлять необоснованные претензии. Затем выяснилось, что на его пассажирском сиденье был обнаружен пакет с наркотическим веществом, а также два пакета с наркотическим веществом были обнаружены на значительном удалении от его автомашины (сотрудники обозначили указанные пакеты огнетушителем и домкратом). Никакого отношения к обнаруженным пакетам с наркотиком он не имеет. По какой причине его оговаривает свидетель Б.Д., утверждая, что указанный наркотик он приобрел у него, он не знает. Возможно, наркотики подкинули недобросовестные сотрудники ГАИ.

Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Имеет прозвище «Кашалот».

Вина подсудимого Ивановского В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.В. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (примерно в 21 час), он нёс службу совместно с инспектором ДПС К.Е. на <адрес> возле торгового центра «<иные данные изъяты>». Также подъехал второй экипаж в составе инспекторов ДПС Л.Ю. и Ш.Е..

Во время несения службы со стороны <адрес> в их сторону двигался автомобиль <иные данные изъяты>. К.Е. жезлом подал знак об остановке. Автомашина остановилась на обочине. В автомобиле находились водитель и пассажир (последний сидел на переднем сиденье). К.Е. проверял документы у водителя (Ч.В.).

Подойдя к автомобилю, он обратил внимание на пассажира, поведение которого ему показалось подозрительным, он явно нервничал. Фонариком он подал знак Л.Ю. и Ш.Е. об оказании поддержки. Попросил пассажира выйти из салона автомобиля. Пассажир (им оказался Ивановский В.Е.) начал выходить из салона, но каким-то необычным способом, т.е. задом к нему. Когда Ивановский вышел, то перед ним на землю упали два мобильных телефона, при этом, разворачиваясь, Ивановский взмахнул правой рукой в сторону торгового центра «<иные данные изъяты>» и выбросил два белых свертка. Он увидел, как свертки упали на территории возле магазина. Он попытался схватить Ивановского за руку, чтобы больше ничего не выбросил. Ивановский начал оказывать сопротивление. Когда он заводил руку Ивановского за спину, из руки последнего выпал еще один сверток (бумажный) и упал на переднее пассажирское сиденье. Сразу же Ивановский начал на месте топтать ногами (видимо, подумал, что сверток упал на землю и пытался его уничтожить). Подбежали К.Е., Ш.Е., и Л.Ю.. Пресекли противодействие Ивановского. Подняли выпавшие телефоны. Ивановского сопроводили в служебную автомашину. Он осмотрел переднее сиденье автомашины Ивановского, сверток находился на месте и он был изготовлен из газеты. Осмотрели участок возле магазина, куда Ивановский выбросил свертки. Обнаружили два свертка. Обозначили их местоположение огнетушителем и домкратом. Вызвали следственно – оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял указанные свертки из автомашины и с территории магазина. Светки были упакованы и опечатаны. Ивановский пояснял, что свертки ему не принадлежат и утверждал, что их подбросили инспектора ДПС. Ни он, ни К.Е., ни Л.Ю., ни Ш.Е. свертки не подбрасывали.

Показаниями свидетеля Л.Ю., допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля П.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, во время несения службы в районе <адрес>, возле магазина «Киви», в ходе досмотра инспекторами ДПС К.Е. и П.В. автомашины <иные данные изъяты>, пассажир автомашины Ивановский выбросил в сторону магазина «Киви» два свертка и оказал противодействие сотрудникам ГАИ. Он и Ш.Е. пришли на помощь П.В. и К.Е.. Противодействие Ивановского было пресечено. В салоне автомашины на пассажирском сиденье, где сидел Ивановский, был обнаружен бумажный сверток с веществом. На территории магазина также были обнаружены два свертка с веществом. Свертки были обозначены домкратом и огнетушителем. Была вызвана следственная группа. Свертки были изъяты. Сотрудники свертки не подбрасывали.

Показаниями свидетеля Ш.Е., допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетелей П.В. и Л.Ю., согласно которым он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, в районе <адрес>, возле магазина «<иные данные изъяты>», в ходе досмотра автомашины <иные данные изъяты>, пассажир Ивановский выбросил два свертка и оказал противодействие сотрудникам ГАИ, которое было пресечено. В салоне автомашины на пассажирском сиденье, где сидел Ивановский, был обнаружен бумажный сверток с веществом. На территории магазина также были обнаружены два свертка с веществом. Свертки были обозначены домкратом и огнетушителем. Свертки были изъяты дознавателем. Сотрудники свертки не подбрасывали.

Показаниями свидетеля П.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, в конце ДД.ММ.ГГГГ., около 22 - 23 часов он с товарищем двигался на автомашине из <адрес> в сторону <адрес>. В районе магазина <иные данные изъяты>» их остановил инспектор ДПС. Впереди, на обочине, уже стояла автомашина «<иные данные изъяты>», при этом, возле указанной автомашины находились сотрудники ГАИ, водитель и пассажир (последний находился с левой стороны автомобиля, рядом с ним находился сотрудник ГАИ). Обратил внимание, что пассажир (Ивановский В. Е.) произвел взмах правой рукой. Инспектор ДПС схватил пассажира за руку, пресекая его действия. На помощь подбежали еще сотрудники. Когда он подошел к автомобилю «<иные данные изъяты>», то на переднем пассажирском сиденье увидел бумажный сверток (как он понял, указанный сверток пытался выбросить Ивановский). Он не видел, чтобы сотрудники что-то подбрасывали в салон автомашины Ивановского.

Показаниями свидетеля К.Д., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на <адрес> около торгового центра «<иные данные изъяты>». Также участвовал второй понятой. На указанном месте находился автомобиль «<иные данные изъяты>». На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился бумажный сверток с веществом, смешанным с табаком. Кроме того, на территории возле магазина «Киви» были обнаружены еще два полиэтиленовых свертка с темным вязким веществом (со слов сотрудников ГАИ, которые находились на месте, следовало, что указанные свертки, после остановки автомобиля, выбросил пассажир Ивановский). Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Ч.М., допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля К.Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<иные данные изъяты>» на <адрес> возле магазина «<иные данные изъяты>», при этом, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился бумажный сверток. Возле магазина «<иные данные изъяты>» также были обнаружены еще два полиэтиленовых свертка (со слов сотрудников ГАИ, свертки выбросил пассажир Ивановский). Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Б.Д. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, он проживает в <адрес>. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Во время нахождения под стражей познакомился с парнем по прозвищу «Кашалот» (Ивановский В. Е.). Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил Ивановский («Кашалот»). Сказал, что приедет через 3 дня. Хотя Ивановский цель приезда не называл, но он понял, что Ивановскому необходимы наркотики. В этот же день, вечером, он пошел в район заброшенной фермы, насобирал конопли (верхушечные части растения) и вернулся домой. По месту жительства в летней кухне с использованием кастрюли, растворителя, плитки изготовил наркотик (гашишное масло). Наркотик поместил в два полиэтиленовых пакетика, получилось два свертка. Кроме того, часть наркотика перемешал с табаком (наркотик «Химка»). Поместил его в лист из-под фольги из-под сигарет, а затем повторно упакован в лист, вырванный им из книги с кроссвордами. Свертки с наркотиком хранил в летней кухне.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, приехал Ивановский, предварительно позвонив. Прошли в летнюю кухню, где он передал Ивановскому свертки с наркотиком. Через некоторое время Ивановский уехал.

ДД.ММ.ГГГГ., вечером, в его доме сотрудниками полиции проводился обыск. Как он понял Ивановского задержали и изъяли указанный наркотик. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, которые он использовал для изготовления и упаковки наркотика (кастрюля, пакет, журнал кроссвордов). В ОВД, из трех фотографий, он опознал Ивановского.

Показаниями свидетеля М.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и Р.Г. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище Б.Д. в <адрес>. В ходе осмотра летней кухни на печи была обнаружена книга кроссвордов, в которой отсутствовали листы (были вырваны). Кроме того, в топке были обнаружены остатки растения конопли, полимерные свертки с запаянными концами, пластиковые бутылки. В строениях на территории двора были обнаружены бутылки с растворителем, части растения конопли. Также была обнаружена металлическая кастрюля с налетом зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано бирками и изъято.

Показаниями свидетеля Р.Г., допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля М.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Б.Д. в <адрес>, в летней кухне была обнаружена книга кроссвордов с вырванными листами, также были обнаружены остатки растения конопли, полимерные свертки с запаянными концами, бутылки с растворителем и металлическая кастрюля с остатками вещества. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Кроме того, затем в ОВБ.Д., при предъявлении трех фотоснимков, опознал парня по имени Владимир по прозвищу «Кашалот» (Ивановский В. Е.), которому ранее, в летней кухне, передал наркотики.

Показаниями свидетеля К.И., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, в ОВД, с его участием в качестве понятого, Б.Д., при предъявлении трех фотоснимков, опознал парня по имени Ивановский В.Е. по прозвищу «Кашалот» (Ивановский В. Е.), которому ранее, по месту жительства, передал наркотики, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля С.Н., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он проживает в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №. Примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. он предоставил в пользование автомобиль знакомому Ч.В. ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришел Ч.В. и сообщил, что его автомобиль изъяли сотрудники полиции. Со слов Ч.В. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. он подвозил незнакомого парня из <адрес>. На обратном пути следования в <адрес>, в <адрес>, сотрудники полиции у пассажира, т.е. указанного парня обнаружили наркотики, поэтому и изъяли машину. Парня, которого подвозил Ч.В., он не знает. Сам он наркотики не употребляет и при передаче машины Ч.В., в ней каких-либо свертков с наркотиками не было. (том №, л.д. 203-204)

Показаниями свидетеля Ч.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он проживает в <адрес>. Подрабатывает частным извозом на автомобиле «<иные данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащем С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. он находился в районе <адрес>. Подошел неизвестный мужчина и предложил свозить его в <адрес> за определенную плату. Он согласился. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования он с мужчиной не разговаривал (последний разговаривал по телефону, но он его не слушал). У мужчины было два мобильных телефона и по ним он разговаривал поочередно. В <адрес>, мужчина попросил проехать до ближайшего села Ильинка. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ. приехали в <адрес>. Путь следования указывал пассажир. Остановились возле одного из домов. Мужчина ушел. В ожидании простоял примерно 30-40 минут. Мужчина вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали назад. При въезде в <адрес>, примерно в 21 ч. 00 мин – 21 ч. 30 мин. их остановили сотрудники ГАИ. Пассажир оставался на своем месте и был спокоен. Один из сотрудников ДПС подошел с его стороны и попросил предъявить документы, что он и сделал. Затем был произведен осмотр автомобиля (багажник, двигатель). По окончании которого он услышал, что пассажир стал грубо отвечать сотруднику ДПС, не хотел выходить из машины, затем все-таки вышел. При этом, когда выходил начал размахивать руками. Точное количество взмахов он не помнит, но примерно 1-2 раза, но не более. Он, находился на некотором удалении и не обращал внимания, выпадало ли из его рук пассажира что либо (все происходило быстро). Сотрудники полиции пресекли оказанное пассажиром сопротивление, надев наручники, и сопроводили его в служебный автомобиль. Он заглянул в салон своего автомобиля и увидел, что на переднем пассажирском сиденье находится бумажный сверток примерными размерами 5-2 см. Кому принадлежит данный сверток, он не знает, но ему он не принадлежит и его он на сиденье не оставлял. Сотрудниками ДПС была вызвана следственная группа, которая обнаружила, и изъяла еще два свертка на земле немного дальше от автомашины. Со слов сотрудников полиции он узнал, что данные сверки выбросил его пассажир, когда оказывал сопротивление (позже узнал фамилию - Ивановский В.Е.). В свертке, обнаруженном на переднем пассажирском сиденье, при вскрытии находилось вещество коричневого цвета. Все три свертка были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны бумажными бирками. Обнаруженные свертки ему не принадлежат, их он не выбрасывал. Также изъяли автомобиль «<иные данные изъяты>». (том №1, л.д. 205-207)

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ИДПС ОМВД РФ по Ханкайскому району о том, что около торгового центра по <адрес> был остановлен автомобиль «<иные данные изъяты>» государственный знак № пассажир которого Ивановский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел при себе бумажный сверток с веществом бурого цвета по цвету и запаху похожим на наркотическое средство. (том № 1 л.д. 3)

Согласно протокола осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему,ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут был произведен осмотр участка автодороги «<адрес>» и прилегающей территории. В ходе осмотра на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, находится автомобиль «<иные данные изъяты>» <иные данные изъяты> государственный знак №. В салоне данного автомобиля, на переднем левом пассажирском сиденье, обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожим на слипшейся табак. При осмотре участка прилегающей территории, расположенной в восточном направлении, обнаружен сверток из полимерной пленки, который запаян с двух сторон. Расстояние от <адрес>, до данного свертка составляет 40 метров. Далее, на участке прилегающей территории, расположенной в восточном направлении, обнаружен еще один сверток из полимерной пленки, который запаян с двух сторон. Расстояние от <адрес>, до данного свертка составляет 50 метров. Все три свертка изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых увязаны и опечатаны бумажными бирками заверенными оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра участвующий инспектор ДПС П.В. пояснил, что данные свертки были выброшены пассажиром Ивановским В.Е. при проверки документов. Также изъят автомобиль «<иные данные изъяты> государственный знак №.(том № 1 л.д. 6-15)

Согласно протокола осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району, при помощи герметично упакованных ваты, стерильных перчаток и антисептического спиртового раствора, поочередно были произведены смывы с поверхностей рук и зубов граждан Ивановского В.Е. и Ч.В., предварительно были произведены контрольные смывы. Ватные тампоны со смывами по отдельности были помещены в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными текстами. (том № 1 л.д. 16-28)

Согласно протокола осмотра места происшествия и таблицы иллюстраций к нему,в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району, у Ивановского В.Е. произведены срезы карманов куртки и штанов. Вырезанный материал упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. (том № 1 л.д. 45-49)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Вещество, содержащиеся в пакетах № и №, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка автодороги «<адрес>», расположенного на удалении 20 метров в восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Общая масса предоставленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 25,224 г.

Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотика содержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), или гашиш (анаша, смола каннабиса) <иные данные изъяты>

Вещество, предоставленное в пакете №, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,101 г.

Масса содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,778 г.

Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотика содержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), или гашиш (анаша, смола каннабиса) <иные данные изъяты>. (том № 1 л.д. 78-85)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

На ватном тампоне со смывами с рук Ивановского В.Е., на фрагментах ткани (срезах карманов куртки и штанов) имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На ватном тампоне со смывами с зубов гр-на Ивановского В.Е., на ватных тампонах со смывами с рук и зубов гр-на Ч.В., на ватных тампонах с контрольными смывами количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет.

Следы тетрагидроканнабинола остаются после контакта с наркотическими средствами, получаемыми из растений конопли, таких как каннабис, гашиш масло каннабиса и т.п. (том № 1 л.д. 103-107)

Согласно протокола обыска и таблицы иллюстраций к нему,ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин. в ходе обыска жилища Б.Д. и надворных построек по адресу: <адрес>, в летней кухне на плите печи обнаружена книга-журнал «Гигант сканвордов» с отсутствующими начальными страницами (имеются следы отрыва листов). На полу около печи обнаружен полимерный пакет синего цвета с частями растения зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки с запаянными краями. В топке печи обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растворителя, а также донная часть обрезанной полимерной бутылки с запахом растворителя. В помещении нефункционирующей бани на стеллаже обнаружена металлическая кастрюля с налетом вещества зеленого цвета, на полу фрагмент растения зеленого цвета, в картонной коробке части растений зеленого цвета, на полу три стеклянные бутылки с растворителем. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. (том № 1 л.д. 53-70)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Два фрагмента листов: фрагмент № (с максимальными размерами сторон 218х205мм) фрагмент листа № (с печатным текстом «В синем мо…», с максимальными размерами сторон 67х34 мм), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и в которые были упакованы наркотические средства, ранее составляли единое целое между собой – один лист, и единое целое с книгой (журналом) со сканвордами «Гигант», изъятой в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ (фрагмент № и № – это страница 5-6 представленного журнала).

Фрагмент листа № (прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 136х92 мм) изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в который были упакованы наркотические средства, мог быть единым целым с представленной книгой сканвордов «Гигант», изъятой в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ. (частью одного из отсутствующих (вырванных) листов представленной книги (журнала) со сканвордами «Гигант», вероятно, нижней правой частью отсутствующей страницы 7), так и единым целым с другой аналогичной книгой (журналом) со сканвордами «Гигант» («№ лето ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 146-150)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии и таблицы иллюстраций к нему, свидетелю Б.Д. была предъявлена фотография Ивановского В.Е. одновременно с фотографиями других лиц. Опознающий Б.Д. осмотрел предъявленные фотографии и в лице, изображенном на фотографии №, по внешнему виду опознал знакомого по имени Ивановский В.Е. по прозвищу «Кашалот», которому ранее передал наркотик. Результат опознания: Ивановский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 183-188)

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 25,224 г., наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3, 101 г., ватные тампоны с контрольными смывами в количестве 2 шт. и ватные тампоны со смывами с рук и полости рта гр. Ивановского В.Е., ватные тампоны со смывами с рук и полости рта гр. Ч.В., фрагменты тканей (срезы с карманов куртки и штанов) у гр-на Ивановского В.Е., фрагмент листа № (прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 136х92 мм); фрагмент листа № (с максимальными размерами сторон 218х205мм); фрагмент листа № (с печатным текстом «В синем мо…», с максимальными размерами сторон 67х34 мм) книга - журнал со сканвордами «Гигант» («№ лето 2015») осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по адресу: <адрес>. (том № л.д. 109-110, 152)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.                Ивановский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования обнаруживает признаки пагубного (с вредоносными последствиями) употребления каннабиноидов.

2.                Ивановскому В.Е. рекомендовано профилактическое наблюдение в наркологическом учреждении по месту жительства в течение 1 года с ежемесячными явками на прием. (том № 1 л.д. 165-166)

Достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Доводы Ивановского В.Е. о том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, возможно, наркотики подкинули недобросовестные сотрудники ГАИ, не соответствуют действительности и опровергаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, что свидетельствует о недостоверном описании подсудимым обстоятельств произошедшего, в данной части, и суд расценивает его версию произошедшего, как надуманную и к его показаниям относится критически, расценивая их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Так, согласно показаниям свидетеля Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ., вечером, в <адрес>, в летней кухне, он передал Ивановскому В. Е. сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и два свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (упаковкой для наркотика служили листы из книги сканвордов), после чего Ивановский В. Е. уехал.

Согласно показаниям свидетелей П.В., Л.Ю., Ш.Е., Ч.В., П.А., К.Д., Ч.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «<адрес>», расположенного возле жилого <адрес>, у Ивановского В. Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) от которого он пытался избавиться, путем выбрасывания.

Показания свидетелей Б.Д., П.В., Л.Ю., Ш.Е., Ч.В., П.А., К.Д., Ч.М. об обстоятельствах приобретения Ивановским В.Е. наркотических средств, обнаружения и изъятия наркотических средств, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что подтверждает их достоверность.

Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, как и их заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлены.

Совокупность выше изложенных доказательств, которые полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать вывод, о том, что незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имело место, и совершил указанное деяние подсудимый Ивановский В.Е.

Изложенное свидетельствует, что вина подсудимого Ивановского В.Е. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере доказана, содеянное Ивановским В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ивановскому В.Е. судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Ивановского В.Е., суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку Ивановский В.Е. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что по месту жительства Ивановский В. Е. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, по месту отбывания предыдущего наказания Ивановский В.Е. характеризуется отрицательно, ранее судим, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановским В.Е. преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Ивановского В.Е. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд, учитывая, что Ивановский В.Е. молод, является трудоспособным лицом, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить Ивановскому В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

С учётом обстоятельств дела, дополнительное наказание в отношении Ивановского В.Е. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г.) суд не находит.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для

применения положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты> - должны быть уничтожены; <иные данные изъяты> должны быть возвращены законным владельцам.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении Ивановского В.Е. – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: