Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2023 ~ М-352/2023 от 15.08.2023

        Дело № 2-385/2023

        УИД - 16RS0027-01-2023-000401-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        13 сентября 2023 года                                                        п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета ФИО2 к Исполнительному комитету ФИО3 Республики Татарстан о признании земельного участка выморочным, о признании права собственности на земельный участок,

        УСТАНОВИЛ:

    Исполнительный комитет ФИО2 муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ФИО3 Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

    В обоснование иска указано, что на территории ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-№ был предоставлен на праве собственности Молчанова П.К. (далее – Молчановой П.К.).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью Молчанова П.К., открылось наследство на принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако на сегодняшний день наследники указанное наследственное имущество не принимали. Предусмотренный законодательством срок принятия наследства истек.

    На основании изложенного, истец просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным, а также признать за муниципальным образованием «ФИО2 сельское поселение ФИО3 района Республики Татарстан» право собственности на данный земельный участок.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Исполнительный комитет ФИО2 сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания представителя не направил, сведений об уважительности неявки представителя не представил.

    Исковое заявление, а также материалы дела, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не содержат.

    Ответчик – Исполнительный комитет ФИО3 муниципального района Республики Татарстан просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Третье лицо – Межмуниципальный отдел по ФИО4 районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Третье лицо – нотариус ФИО3 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила.

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Исполнительного комитета ФИО2 сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Исполнительного комитета ФИО2 сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Татарстан к Исполнительному комитету ФИО3 муниципального района Республики Татарстан о признании земельного участка выморочным, о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.

     Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья: Н.М. Галимзянов