Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2022 от 27.05.2022

Мировой судья Кузнецова О.М.

№ 12-401\2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июля 2022 г. г.Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев жалобу защитника Власовой Оксаны Валерьевны в интересах Демешко Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ Демешко В.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Власова О.В. в интересах Демешко В.П.обратилась в суд жалобой, в обоснование которой указала, что Демешко В.П. не знал о том, что он лишен права управления транспортным средством, так как осуществлял движение на нем в течение длительного времени, и при проверке документов сотрудниками ГИБДД, ему не было сообщено о лишении его права управления ТС. Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении он был доставлен к мировому судье, где он подписал заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии, которое он подписал не читая. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Демешко В.П. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Власова О.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, свидетеля, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ Демешко В.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. Демешко В.П., в районе <адрес> в г. Мурманске управлял транспортным средством.

На момент совершения правонарушения и в настоящее время срок лишения права управления не истек, сведения об исполнении данного вида наказания отсутствуют.

Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события инкриминируемого правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу; карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении Демешко В.П. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Демешко В.П. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Демешко В.П. присутствовал при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Демешко В.П. знал о том, что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

После вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, Демешко В.П. в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обращался.

Несогласие Демешко ВП. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Демешко В.П. о том, что он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку подписал заявление о согласии с административным правонарушением не читая, был введен в заблуждение, не нашел своего подтверждения и опровергается представленным в материала дела заявлением, согласно которому Демешко В.П. согласился с инкриминируемым правонарушением, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявление написано собственноручно.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, секретарь судебного заселения судебного участка Октябрьского судебного района Возисова Ю.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в судебный участок был доставлен Демешко В.Н., для рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. При этом Демешко В.П. был согласен с инкриминируемым правонарушением, был согласен на рассмотрение дела без его участия. Добровольно и самостоятельно заполнил заявление. Давление на него не оказывалось, ему было разъяснено в связи с чем он доставлен к мировому судье. Заинтересованности в исходе настоящего дела не имеет.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Демешко В.П. не усматривается.

Вид и размер наказания, назначенного Демешко В.П., не является чрезмерно суровым, поскольку соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, основан на исследованных данных об обстоятельствах совершенного деяния, личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения Демешко В.П. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-401/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Демешко Валерий Павлович
Другие
Власова Оксана Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Макарова Ирина Серговна
Дело на сайте суда
okt--mrm.sudrf.ru
30.05.2022Материалы переданы в производство судье
17.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее