Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 15.03.2023

78RS0021-01-2023-000449-69

Дело №1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                                           25 мая 2023 года

    Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

подсудимого Каломлецави Г.Г., его защитника по соглашению адвоката Ли Г.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                             Каломлецави Георгия Гелаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Каломлецави Г.Г. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Он же, Каломлецави Г.Г., совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Каломлецави Г.Г., совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Указанные преступления совершены Каломлецави Г.Г. при следующих обстоятельствах.

Каломлецави Г. Г. совместно с «иным несовершеннолетним лицом», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея постоянного и законного источника доходов, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в точно не установленное время в период с 01.01.2021 по 14.02.2021, вступили в предварительный преступный сговор на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, для чего разработали преступный план совершения данных преступлений и распределили роли, согласно которым Каломлецави Г.Г. должен был предоставить свой мобильный телефон для доступа к сети интернет; предоставить реквизиты своей банковской карты, при помощи которой осуществить оплату при приобретении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть, предоставить денежные средства для приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; осуществить оплату в магазинах приобретенными заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации. При этом «иное несовершеннолетнее лицо» при помощи телефона Каломлецави Г.Г., а также на денежные средства, предоставленные последним должен был приобрести в сети интернет заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; осуществить оплату в магазинах приобретенными заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение своего указанного единого преступного плана, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, Каломлецави Г.Г. совместно и согласованно с «иным несовершеннолетним лицом», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 14.02.2021, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленном следствием месте приобрели у неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «<данные изъяты>», для последующего сбыта на территории <адрес> 15 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждая.

После чего в период с 00 часов 07 минут по 01 час 18 минут 14.02.2021, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серия №, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в целях обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали кассиру указанного магазина заранее приобретенный ими заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством Госзнак и выполнен методом струйной печати. Тем самым совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Далее, в период с 01 часа 18 минут по 01 час 31 минуту 14.02.2021, непосредственно после сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серия №, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в целях обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Каломлецави Г.Г. и «иное несовершеннолетнее лицо» передали кассиру указанного магазина, заранее оплаченный и приобретенный ими заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, используя в качестве средства платежа при оплате товара. Однако, преступление Каломлецави Г.Г. и «иным несовершеннолетним лицом» не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сотрудники указанного магазина выявили поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

При этом, лично Каломлецави Г.Г., предложил «иному несовершеннолетнему лицу» вступить в преступный сговор на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на что последний согласился, предоставил свой мобильный телефон для доступа к сети интернет; предоставил реквизиты своей банковской карты, при помощи которой «иное несовершеннолетнее лицо» осуществило оплату при приобретении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть, предоставил денежные средства для приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; осуществил оплату в магазине приобретенным заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, в том время, как «иное несовершеннолетнее лицо» выполнял отведенные ему роли в совершаемом преступлении.

    Таким образом, Каломлецави Г. Г., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и достоверно зная, что «иное лицо» является несовершеннолетним, не позднее 14.02.2021, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть, на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, используя свой авторитет старшего, манипулируя чувством дружбы со стороны «иного лица», мотивируя необходимость добычи денежных средств преступным путем, вовлек «иное лицо» в совершение указанного выше преступления, которое было совершено ими в период с 00 часов 07 минут по 01 час 31 минут 14.02.2021 в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где «иное несовершеннолетнее лицо» передало кассиру указанного магазина, заранее оплаченный и приобретенный ими заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена не производством Гос.знак и выполнена методом струйной печати. То есть, Каломлецави Г.Г. вовлек «иное несовершеннолетнее лицо» в совершение тяжкого преступления.

Подсудимый Каломлецави Г.Г. в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердил, что совместно с ФИО 1 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации 14.02.2021 в магазине «Дикси» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО 1 передал кассиру поддельную купюру. Далее, в период с 01 часа 18 минут по 01 час 31 минуту 14.02.2021, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, они снова передали кассиру указанного магазина, заранее оплаченный и приобретенный ими заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, используя в качестве средства платежа при оплате товара. Однако, сотрудники указанного магазина выявили поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

    Виновность Каломлецави Г.Г. в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

    Рапортом от 14.02.2021, согласно которому от Свидетель №1 поступила информация о том, что в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружила 2 поддельные купюры номиналом 5000 рублей. (л.д. 37)

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2021, согласно которому 14.02.2021 в 08 часов 30 минут в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение по факту обнаружения в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> купюры номиналом 5000 рублей, вызывающий сомнение в подлинности. (л.д. 41)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021, согласно которому в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия и изъята купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей (вм № (л.д. 47-49)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которому он работает в АО «Дикси Юг» в <данные изъяты>. В феврале 2021 в магазине расположенном по адресу: <адрес> покупатель отдал кассиру поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Кассир в свою очередь отдал покупателю сдачу. В результате указанного действия покупателя их магазину был причинен имущественный вред. Кроме того, ему также стало известно о том, что данный же покупатель совместно со своим другом попытался еще раз реализовать поддельную купюру, однако сотрудники магазина пресекли данные действия. Более он по существу уголовного дела пояснить нечего не может, поскольку он не владеет данной информацией о произошедшем. (л.д. 76-78)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которому 14.02.2021 ей стало известно о том, что Каломлецави Г.Г. приобретает на сайте «<данные изъяты>» фальшивые купюры номиналом 5000 рублей. В этот день у нее было день рождение, и незадолго до этого она пошла в магазин «Дикси» и купила продукты на праздничный стол. При этом на кассе она увидела молодого человека, который был очень уставший и он не проверил на подлинность купюру номиналом 5000 рублей, которая была подлинной. Об этом она, придя домой рассказала ФИО 1 Позже приехали Каломлецави Г.Г. и ФИО 1, в руках у последнего она увидела торт. Она спросила зачем он принес еще один торт и тогда Каломлецави Г.Г. пояснил, что ФИО 1 был вынужден купить торт, так как ему нужно было разменять фальшивую купюру в магазине «Дикси». Они просидев у неё дома около 20 минут, уехали. (л.д. 86-89)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждой в отдельности, согласно которым 14.02.2021 в 09 часов 30 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия в их магазине. Они дали свое согласие и перед началом осмотра им и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства, им как понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также в осмотре места происшествия принимала участие старший кассир Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия в помещении склада с письменного стола при участвующих лицах, сотрудником полиции была изъята купюра номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей (№), которая была упакована в белый бумажный конверт, после чего конверт был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того со слов старшего кассира Свидетель №1 ей известно, что данной купюрой расплатился один молодой человек, которому другой кассир Свидетель №5 разменял и дал сдачу. При проверке Свидетель №1 обнаружила, что данная купюра является поддельной. Также Свидетель №1 рассказала ей, что данный же молодой человек чуть позже после того как сбыл данную купюру, попытался со своим другом сбыть еще одну поддельную купюру, однако они выявили, что купюра поддельная, и тогда молодые люди забрали купюру и убежали. (л.д. 92-94, л.д. 95-97)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которому в 23 часа 50 минут 13.02.2021 у них в магазине произошла инкассация (снятие денег с кассы). В это время все кассы закрываются и начинают работать только после <данные изъяты>. После инкассации он продолжил свою работу и около <данные изъяты> минут 14.02.2021 он находился на кассе № и в это время к нему подошел молодой человек (установленный как ФИО 1), который выложил у него на кассе купленные им продукты. Как он помнит, ФИО 1 приобрел: сок и торт. Далее ФИО 1 протянул ему купюру достоинством 5000 рублей, которую он у ФИО 1 принял и дал ФИО 1 сдачу в размере около 4 600 рублей. Затем ФИО 1 ушел. Принятую им купюру он положил в кассу. О том, что данная купюра может являться фальшивой, он даже не думал. Спустя 30 минут, ФИО 1 вернулся в магазин и на этот раз он был со своим другом (установленный как Каломлецави Г.Г.). ФИО 1 и Каломлецави Г.Г. приобрели в магазине сок, шоколад и ещё что-то, после чего один из них (кто точно не помнит) протянул ему купюру достоинством 5000 рублей, которую он принял и готов был отдать сдачу, однако посмотрев в кассу, он увидел, что у него не хватает денежных средств, чтобы дать сдачи. В связи с этим он обратился за помощью к старшему кассиру Свидетель №1, с просьбой разменять купюру достоинством 5000 рублей на главной кассе. Свидетель №1 взяла у него купюру, которую передали ему ФИО 1 и Каломлецави Г.Г., и направилась в отдельное помещение, где находится главная касса. Через минуту Свидетель №1 вернулась к кассе № и сообщила нам, что купюра является поддельной. Далее один из молодых людей взяли у Свидетель №1 данную купюру и покинули магазин. В этот момент он вспомнил, что незадолго до этого ФИО 1 тоже давал ему купюру достоинством 5000 рублей, которую он у него принял и дал ему сдачу. Об этом он сразу же сообщил Свидетель №1 С учетом того, что в 00 часов 00 минут 14.02.2021 произошло снятие касс, и других купюр номиналом 5000 рублей у него на кассе не могло быть, то они нашли ранее переданную ФИО 1 купюру. Свидетель №1 сразу же проверила указанную купюру, и она также оказалась поддельной, после чего они сразу вызвали полицию. Пока Свидетель №1 ходила и пыталась разменять купюру, он слышал, что они говорили, что приехали на день рождение к какой-то подруге. (л.д. 98-101)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которому в 23 часа 50 минут 13.02.2021 у них в магазине произошла инкассация (снятие денег с кассы). В это время все кассы закрываются и начинают работать только после 00 часов 00 минут. В этот день на кассе находился Свидетель №5, примерно в 01 час 20 минут Свидетель №5 обратился к ней и попросил принести для размена наличные денежные средства, так как к нему на кассу подошел покупатель с купюрой 5000 рублей, и у него в кассе не было сдачи. Она подошла к кассе и увидела 2-х неизвестных молодых людей (установленные как Каломлецави Г.Г. и ФИО 1), которые хотели приобрести сок, шоколад. Она забрала из рук Свидетель №5 купюру достоинством 5000 рублей, которую как она поняла передали Свидетель №5 именно Каломлецави Г.Г. и ФИО 1, после чего направилась в отдельное помещение, где находится главная касса. Она была в тканевых перчатках и когда сняла их, прикоснувшись к купюре, сразу же заметила, что купюра необычная, более мягкая. Это вызвало у неё подозрение. Она закрыла главную кассу и вернулась в торговый зал к кассам. Возле кассы стоял детектор по проверке подлинности денежных купюр, с помощью которого она проверила на подлинность купюру и выяснила, что она была поддельной. Затем она подошла к Каломлецави Г.Г. и ФИО 1 и сообщила им, что данная купюра является поддельной, однако они пытались убедить её в обратном. Затем один из них забрал у нее купюру и они ушли из магазина. Далее Свидетель №5 сообщил, что ранее он уже принял от одного из них купюру номиналом 5000 рублей. Далее она просмотрела все денежные средства, которые были в кассе у Свидетель №5 и нашла еще одну купюру, которая на ощупь пальцами была похожа на поддельную купюру. Она проверила данную купюру на подлинность с помощью детектора и выяснила, что купюра является поддельной. (л.д. 104-106)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО 1, согласно которому он ранее говорил в январе-феврале 2021 года он и Каломлецави Г.Г. решили через интернет сайт «<данные изъяты>» приобрести для последующего сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации. Данное предложение поступило от Каломлецави Г.Г., а он согласился. Так через банковскую карту Каломлецави Г.Г. они перевели на его аккаунт «<данные изъяты>» денежные средства. Далее им пришло сообщение о том, что поддельные денежные средства находятся по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу он вышел и направился, чтобы взять эти купюры, однако он их не мог найти и Каломлецави Г.Г. пришел и помог ему найти поддельные купюры. Что касаемо реализации указанных денежных средств на территории <адрес> он может сообщить следующее. В ночь с 13.02.2021 на 14.02.2021 он и Каломлецави Г.Г. поехали в <адрес> на день рождение его девушки Свидетель №2. До того как к ней заехать они подъехали к магазину «Дикси» расположенный на <адрес>, где находясь в машине Каломлецави Г.Г. передал ему одну из поддельных купюр, для того, чтобы он мог их сбыть в указанном магазине, которые он впоследствии и сбыл в указанном магазине. Показания по данному факту ранее говорил и подтверждает в настоящее время. Что касаемо того, что во второй раз они зашли в указанный магазин и попытались сбыть поддельную купюру, может пояснить следующее, незадолго до того как они приехали в указанный магазин, они заехали в банк «<данные изъяты>», где Каломлецави Г.Г. снял денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее они зашли в указанный магазин, где на кассе Каломлецави Г.Г. передал ему купюру достоинством 5000 рублей, которую он передал кассиру. У кассира не было размена, тогда он позвал другую кассиршу, которая куда-то отошла и через некоторое время, вернувшись, сообщила, что купюра является поддельной. В этот момент он побоялся, что Каломлецави Г.Г. передал ему поддельную купюру, тогда он забрал у девушки купюру, и они ушли из магазина. После того как они вышли из магазина, Каломлецави Г.Г. сообщил ему, что он передал ему именно настоящую купюру. Каломлецави Г.Г. знал, что ему нет 18 лет, так как они с ним учились в одной школе. (л.д. 111-114)

Протоколом очной ставки от 28.06.2021, согласно которому в ходе очной ставки несовершеннолетний свидетель ФИО 1 подтвердил свои показания в части совместного с Каломлецави Г.Г. сбыта поддельной купюры в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> (л.д. 115-118)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которому 14.02.2021 в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург поступила информация от гражданки Свидетель №1, которая сообщила о том, что в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, обнаружили 2 поддельные купюры номиналом 5000 рублей. По приезду в указанный магазин от старшего кассира Свидетель №1 ему стало известно о том, что поддельные купюры передали одному из кассиров двое неизвестных молодых человека. Одну поддельную купюру им удалось сбыть, а вторую купюру не удалось, по той причине, что при выявлении подделки, молодые люди забрали купюру и убежали. Так в этот день 14.02.2021 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 05 минут в указанном магазине им был произведен осмотр места происшествия с участием понятых и старшего кассира Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия мною была изъята купюра номиналом 5000 рублей №), которую как пояснила Свидетель №1, обнаружила в кассе, после того, как молодые люди попытались второй раз сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей. При этом Свидетель №1 пояснила, что эта была единственная 5000 (пятитысячная) купюра, которая при проверке на детекторе подлинности оказалось поддельной, в связи с чем она отложила данную купюру в отдельное помещение. Также Свидетель №1 пояснила, что она также осмотрела на кассе другие купюры и не выявила подделки. Что касаемо еще одной поддельной купюры, то Свидетель №1 сообщила ему, что после того как она выявила, что купюра является поддельной, то молодые люди забрали купюру и убежали. Впоследствии при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ причастны Каломлецави Георгий Гелаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 122-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийный номер :вм4784781, изготовлен не производством «Гознак». (л.д. 218-219)

Вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийным № вм4784781; CD-диск с видеозаписью с магазина «Дикси» по адресу: <адрес>

Виновность Каломлецави Г.Г. в совершении покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше рапортом от 14.02.2021. (л.д. 37), рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2021. (л.д. 41), протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021. (л.д. 47-49), оглашенными протоколами допроса представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 76-78), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-89), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-94), свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-97), свидетеля Свидетель №5 (л.д. 98-101), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106), несовершеннолетнего свидетеля ФИО 1 (л.д. 111-114), пртоколом очной ставки от 28.06.2021. (л.д. 115-118), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 218-219), вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийным № №; CD-диск с видеозаписью с магазина «Дикси» по адресу: <адрес>

Виновность Каломлецави Г.Г. в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше рапортом от 14.02.2021. (л.д. 37), рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2021. (л.д. 41), протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021. (л.д. 47-49), оглашенными протоколами допроса представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 76-78), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-89), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-94), свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-97), свидетеля Свидетель №5 (л.д. 98-101), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106), несовершеннолетнего свидетеля ФИО 1 (л.д. 111-114), пртоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115-118), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 218-219), вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийным № №; CD-диск с видеозаписью с магазина «Дикси» по адресу: <адрес>

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого Каломлецави Г.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО 1, Свидетель №6 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебная экспертиза по настоящему делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каломлецави Г.Г., выразившиеся:

        в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации – по ч. 1 ст. 186 УК РФ;

        в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ;

        в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления – по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст, положительные характеристики с места учёбы и жительства.

    Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством и действия подсудимого группой лиц по предварительному сговору, так как указанные действия подсудимого фактически предусмотрены в качестве самостоятельного состава преступления по инкриминируемому ему преступлению по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и одно преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ неоконченное, и такое преступление относится к категории тяжких, а санкция ч. 4 ст. 150 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление также относится к категории тяжких..

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, по неоконченному преступлению с применением ч.3 ст.66 УК РФ, и по всем преступлениям, на основании ст. 96 УК РФ с учётом молодого возраста подсудимого - с применением положений главы 14 УК РФ (особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних), а именно, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

Применение ст. 96 УК РФ считаю возможным и необходимым в связи с наличием исключительных обстоятельств, характеризующих совершенные виновным деяния и его личность, а именно: фактическое изъятие из незаконного оборота заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, молодой возраст (на момент совершения преступлений 18 лет), обучение подсудимого в высшем учебном заведении, положительные характеристики, и другие.

При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016), когда в соответствии с частью 6.1 статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину, ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

Кроме того, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, молодой возраст, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующее об отсутствии вредных последствий, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд считает возможным и необходимым не назначать также виновному дополнительные наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ограничения свободы после отбытия основного наказания по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каломлецави Георгия Гелаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Каломлецави Георгия Гелаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год.

Признать Каломлецави Георгия Гелаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Каломлецави Г.Г. по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Каломлецави Г.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Каломлецави Г.Г. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Каломлецави Г.Г. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийным № №; CD-диск с видеозаписью с магазина «Дикси» по адресу: <адрес> – передать в материалы выделенного уголовного дела и хранить в местах, определённых следователем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                    А.А. Емельянов