Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 31.01.2023

78RS0021-01-2023-000194-58

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                           11 мая 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

    подсудимого Талашова К.А., его защитника по соглашению адвоката Москалёва К.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                              Талашова Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талашов К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений Талашов К.А., в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника, приискал предметы, а именно: 2 катушки изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, полимерные колбы – пробирки «Эппендорф», электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с помощью которых приготовился к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. В период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Талашов К.А., используя Всемирную сеть «Интернет», через сайт «<данные изъяты> незаконно приобрел, путем получения «закладки», в неустановленном месте, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 16,32 г., что согласно Списку № 2 постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

    Далее, с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, Талашов К.А. часть вышеуказанной смеси содержащей наркотическое средство – кокаин расфасовал и упаковал в 3 полимерные колбы – пробирки «Эппендорф», и поместил их в сформированные им 3 тайника. А именно, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,30 г, Талашов К.А расфасовал и упаковал в 1 полимерную колбу – пробирку «Эппендорф», и поместил указанную полимерную колбу – пробирку «Эппендорф» с наркотическим средством в сформированный им тайник, расположенный на участке местности, напротив <адрес> (по координатам №); смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,99г,, расфасовал и упаковал в 1 полимерную колбу – пробирку «Эппендорф», и поместил указанную полимерную колбу – пробирку «Эппендорф» с наркотическим средством в сформированный им тайник, расположенный на участке местности у <адрес> (по координатам №); смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,51г, расфасовал и упаковал в 1 полимерную колбу – пробирку «Эппендорф», и поместил указанную полимерную колбу – пробирку «Эппендорф» с наркотическим средством в сформированный им тайник, расположенный на участке местности у <адрес> После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством своего личного аккаунта «<данные изъяты>», зарегистрированного на сайте <данные изъяты>», опубликовал сведения о сформированных им в 3-х тайниках во Всемирной сети «Интернет». Талашов К.А. добровольно сообщил о местах указанных закладок сотрудникам полиции после его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, и вышеуказанные 3 полимерные колбы – пробирки «Эппендорф» со смесями, содержащими наркотическое средство – кокаин, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров указанных выше мест закладок.

Оставшееся наркотическое средство – кокаин, а именно, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 13,9 г, Талашов К.А., с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем закладки, неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания; а часть смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,62 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем закладки, неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно хранил при себе.. Однако, довести свой преступный умысел до конца Талашов К.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции <адрес>, а вышеуказанная смесь содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,62г, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Талашова К.А.,, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в каб. 329 ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 13,9г, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Таким образом, довести свой преступный умысел до конца Талашов К.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные смеси, содержащие наркотическое средство – кокаин, общей массой 16,32 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Талашов К.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился курьером в интернет магазин по продаже наркотиков. В этот же день в строительных магазинах на территории г. Санкт-Петербурга он приобрел весы, изоленты, пробирки (капсулы), полимерные пакеты с комплементарной застежкой. Так же в указанный день он поднял закладку – мастерклад с наркотиком – кокаин. Часть вышеуказанной смеси содержащей наркотическое средство – кокаин, он расфасовал и упаковал в 3 полимерные колбы – пробирки «Эппендорф», и поместил их в сформированные им 3 тайника в разных районах г. Санкт-Петербурга, в том числе, в <адрес>. Данные закладки были первые, пробные. Более закладок он не раскладывал. Данные закладки разложил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал о них органам следствия после его задержания, и указанные наркотики были изъяты сотрудниками с указанных им мест закладок. Оставшуюся часть наркотиков он хранил дома и при себе для дальнейшего сбыта, изготовить закладки он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли оставшиеся наркотики в ходе его личного досмотра и при осмотре его жительства. При задержании он добровольно сообщил о наличии наркотиков по месту жительства, и добровольно сообщил пароли своего мобильного телефона для входа в его аккаунты, и сообщил координаты закладок.

Виновность Талашова К.А. в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №4., Свидетель №6, Свидетель №5., и ФИО1. каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес> будет находиться мужчина по имени «Константин», на вид 40 лет, темные волосы, одетый в футболку, у которого при себе будут храниться наркотические средства (психотропные вещества). В ходе работы по данной информации было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия – акта наблюдения. Проведение указанного ОРМ было поручено Свидетель №6, начальнику ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга Свидетель №4 и старшему о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ они находились в ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение выдвигаться к месту, где по оперативной информации должен находиться «Константин», с целью его задержания. Они проследовали в служебный автомобиль марки «Лада Веста», на котором прибыли к контрольно-пропускному пункту, где располагаются указанные <адрес> Свидетель №4. находился в машине, на территорию не заезжал, а Свидетель №6 с Свидетель №5 пешком проследовали к дому №», где они, у баскетбольной площадки наблюдали за проходящими людьми. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели мужчину, который схож по приметам с «Константином», они подошли к нему, представились и спросили, как зовут мужчину, на что он ответил что Талашов Константин. Они пояснили, что мужчина задержан. На мужчину надели средства сковывающие движения – наручники, после чего сообщили Свидетель №4 о задержании, и тот заехал на территорию комплекса. Они сели в указанную машину, на которой прибыли в ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга. Находясь в отделе полиции, они приискали понятых, так как собирались произвести досмотр Талашова К. Понятыми оказались Свидетель №1 и Свидетель №2. Производил личный досмотр Свидетель №6 В ходе досмотра у Талашова К. был изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой. Талашов К. пояснил, что телефон принадлежит ему. Так же было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета в одном из которых следы порошка белого цвета, а в другом порошок белого цвета. Талашов К. пояснил, что в указанных пакетах был и есть «кокаин». Кроме того было обнаружено и изъято не менее 10 курительных трубок и 2 колбы. Талашов К.А. пояснил, что данные устройства предназначены для курения «соли». Так же Талашов К. в ходе беседы пояснил, что является закладчиком и дома, по месту его проживания находится «кокаин». Они предложили произвести осмотр его жилища, на что он не возражал и написал соответствующее заявление. Далее они предложили понятым поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они ответили согласием. Они вновь проследовали в указанный автомобиль и направились к месту проживания Талашова К.А., по адресу: г. <адрес> По указанному адресу они встретили супругу Талашова К. – ФИО2, которой рассказали о происходящем. Спросили ее разрешение на производство осмотра места происшествия в их квартире, на что она ответила согласием и написала соответствующее заявление. Они проследовали в квартиру, где Талашов К. добровольно указал на место, где находится наркотик, а именно на столешницу в одной из комнат. На столешнице находилось 2 контейнера. В одном контейнере находилось керамическое блюдце с порошком белого цвета. Талашов К. пояснил, что это «кокаин» и он сушится. Данный контейнер Свидетель №6 упаковал и изъял. Далее, во втором контейнере находилась пепельница со следами порошка, карта и трубка, которые Свидетель №6 так же изъял и упаковал. Далее в шкафу Талашов К. указал на коробку, где находились электронные весы в количестве 2 штук, которые использовал для расфасовки и взвешивания. Так же в указанной коробке были полимерные пакеты с находящимися внутри полимерными пакетами, предназначенные для расфасовки, упаковки наркотика. Так же в коробке были рулоны изоленты, для формирования «закладки». Все указанные предметы из коробки Свидетель №6 так же изъял. Более в квартире ничего запрещенного найдено не было. Далее все участники вернулись в отдел полиции, где Свидетель №6 принял объяснения у понятых о произошедших событиях. Давления на понятых так же не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4. принял объяснение у Талашова К.А., в котором тот признавал вину в совершении преступления. Так же, в данный день, оперативный сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО1 составил протокол осмотра предметов, где с участием Талашова К. осмотрел интернет площадку «<данные изъяты>», где работал Талашов К., а так же с участием Талашова К. осмотрел его мобильный телефон. В ходе указанных осмотров Талашов К. активно содействовал сотрудникам полиции и рассказывал информацию о сбыте наркотически средств. Так же в данный день, получив справку о результатах химического исследования, материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, где было возбуждено уголовное дело в отношении Талашова К. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО3 поступило поручение с целью изъятия наркотического средства по определенным координатам, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Талашова К.А. Свидетель №4. поручил исполнение данного поручения Свидетель №6, который предварительно приискав понятых прибыл по указанному в поручению адресу, а именно на <адрес>, где изъял «закладку». Далее в ответ на поручение Свидетель №4. передал в СО ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга конверт с «закладкой», осмотр места происшествия с фототаблицей. Давления на Талашова К.А. не оказывалось. Талашов К.А. добровольно сотрудничал.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в досмотре в качестве понятых в ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> на 3 этаже в служебном кабинете. Свидетель №6 представил всех участвующих лиц, после чего рассказал о правах и обязанностях, при проведении досмотра. Задержанный против досмотра не возражал. В ходе досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, 2 полимерных пакетика с порошком, курительные трубки в большом количестве и колбы. Задержанный пояснил, что в пакетике находится кокаин. По окончанию осмотра все участники собственноручно поставили подписи. Замечаний и жалоб не было. Далее сотрудники полиции сообщили, что необходимо проследовать в жилище задержанного, на что они дали согласие. На служебном автомобиле с сотрудниками полиции и задержанным они прибыли к дому, где задержанный повел участников к его квартире. По пути они встретили супругу задержанного. Сотрудники полиции ввели ее в курс дела. Супруга не возражала против осмотра квартиры. Перед осмотром, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра задержанный добровольно указывал на места, где у него хранятся наркотики. Таким образом, со стола были изъяты 2 емкости. В одной емкости находилось блюдце с наркотиком – порошком, а в другой емкости находилась пепельница со следами порошка, карта и трубка. Так же в одном из шкафов обнаружена коробка с рулонами изоленты, полимерные пакеты с находящимися внутри полимерными пакетами и электронные весы в количестве 2 штук. Все указанные предметы были упакованы и изъяты. По окончанию осмотра все участники собственноручно поставили подписи. Замечаний и жалоб не было. Задержанный указывал на все указанные предметы самостоятельно и пояснял что это. (том 4 л.д. 227-229, л.д. 1-3)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они участвовали в мероприятии в качестве понятых. Они проследовали в автомобиль сотрудника полиции, на котором они направились на <адрес>. Далее покинув автомобиль, сотрудник полиции начал составлять протокол, разъяснив им права и обязанности. Далее они подошли к дереву, что располагалось у дороги, которое выглядело в форме рогатки, из которого сотрудник полиции достал колбу, которую продемонстрировал и упаковал. По окончанию, все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе, замечаний и жалоб не было. (том 4, л.д. 15-17, л.д. 20-22)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 на рабочую электронную почту, поступило поручение от следователя ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, в рамках уголовного дела, о проведении неотложных мероприятий, направленных на поиск и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, расположенных на территории <адрес>а, в виде закладок, с указанием точных координат и адресов. Для исполнения указанного поручения Свидетель №7 привлек оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №3. Они незамедлительно выдвинулись по указанным в поручении адресам и координатам. Свидетель №3 составляла осмотра мест происшествий, с его участием. Всего было произведено не менее 11 осмотров мест происшествий. При составлении осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. <адрес> Свидетель №3 обнаружила «закладку» в виде капсулы, в которой находилось порошкообразное вещество, предположительное наркотическое средство или психотропное вещество. Данная «закладка» - капсула была изъята и упакована в бумажный конверт. Так же, в ходе осмотре места происшествия Свидетель №3 указала точные координаты места расположения «закладки». При составлении осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, Свидетель №3 обнаружила «закладку» в виде капсулы, в которой находилось порошкообразное вещество, предположительное наркотическое средство или психотропное вещество. Данная «закладка» - капсула была изъята и упакована в бумажный конверт. Так же, в ходе осмотре места происшествия, Свидетель №3 указала точные координаты места расположения «закладки». При составлении иных осмотров мест происшествий каких-либо «закладок» - капсул и иных предметов, найдено не было. (том 3 л.д. 217-219, 214-216)

Рапортами об обнаружении признаков состава преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Талашова К.А. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 48-49, л.д. 137-138, л.д. 218-219, л.д. 84-85)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в рамках оперативной информации, задержали Талашова Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъята смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, массой 13,9 г. Результаты ОРМ могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, так как содержат достаточные данные указывающие на признаки преступления, предусмотренного 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 29-30)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «наблюдения», сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, задержан Талашов Константин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого изъято: 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, 1 прозрачный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества внутри, 14 стеклянных курительных трубок со следами нагара, 2 полимерные колбы, мобильный телефон марки «Айфон». Далее в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: г. <адрес>», изъято: 1 полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находится керамическая емкость с веществом белого цвета, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, является смесь, содержащая наркотическое средство – Кокаин, массой 13,9 г; прозрачная полимерная емкость, внутри которой находится стеклянная емкость – «пепельница» со следами порошка, металлическая карта с гравировкой, со следами порошка, стеклянная трубка; картонная коробка внутри которой находятся электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, 1 рулон черной изоленты, 1 закрытый рулон черной изоленты, 2 прозрачных пакета внутри которых находятся прозрачные пакеты в количестве более 100 штук. (том 1 л.д. 34-35)

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе ОРМ «наблюдения», в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. <адрес> задержан Талашов Константин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 36)

Актом досмотра № с участием Талашова К.А., понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 329 ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, у Талашова К.А. в ходе досмотра обнаружены и изъяты: 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, 1 прозрачный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества внутри, 14 стеклянных курительных трубок со следами нагара, 2 полимерные колбы, мобильный телефон марки «Айфон». (том 1 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Талашова К.А., ФИО2, понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которому в ходе осмотра места происшествия проведенного оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, лейтенантом полиции Свидетель №6, по адресу: г. <адрес> изъято: 1 полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находится керамическая емкость с веществом белого цвета; прозрачная полимерная емкость, внутри которой находится стеклянная емкость – «пепельница» со следами порошка, металлическая карта с гравировкой, со следами порошка, стеклянная трубка; картонная коробка внутри которой находятся электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, 1 рулон черной изоленты, 1 закрытый рулон черной изоленты, 2 прозрачных пакета внутри которых находятся прозрачные пакеты в количестве более 100 штук. (том 1 л.д. 126-130)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного по поручению следователя, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами (60.06173, 29.97405) напротив <адрес>, обнаружена и изъята 1 прозрачная полимерная колба. (том 1 л.д. 195-198, 199-201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного по поручению следователя, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, у <адрес>, обнаружена и изъята 1 капсула темного цвета. (том 1 л.д. 241-243, 244-246)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного по поручению следователя, в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, у <адрес>, обнаружена и изъята 1 капсула (том 1, л.д. 26-28, 29-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 13,8г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 02.08.2022г в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, включённое в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г представленного вещества. На основании изложенного, фактическая масса вещества, составляет 13,7г. (том 1 л.д. 135-138)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество №, массой 0,62г, представленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, включённое в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями); На внутренней поверхности пакета (объекта №), представленного по материалам уголовного дела №. содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным в виду его малого (следового) количества. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г вещества №, смыв с объекта № израсходован полностью. На основании изложенного, фактическая масса вещества №, составляет – 0,61г. (том 1, л.д. 135-138)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,30г, представленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г представленного вещества. На основании изложенного, фактическая остаточная масса вещества составляет 0,29г. (том 1 л.д. 204-207)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии представленного бумажного конверта в нем обнаружена пробирка типа эппендорф, из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета, в которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,99г. (том 2 л.д. 35-38)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии представленного бумажного конверта в нем обнаружена пробирка типа эппендорф, из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета. В пробирке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,51г. (том 3 л.д. 143-145)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях изделий из стекла (объектов №№1-6), представленных по материалам уголовного дела №, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). На внутренних поверхностях изделий из стекла (объектов №№), представленных по материалам уголовного дела №, содержатся наркотические средства – кокаин, включенный в Список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). На внутренней поверхности изделия из стекла (объекта №11), представленного но материалам уголовного дела №, содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). На внутренней поверхности пробирки (объекта №14), представленной по материалам уголовного дела №. содержится наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона, кокаина и метадона не представилось возможным ввиду их крайне незначительного (следового) количества. На внутренней поверхности пробирки (объекта №15), на внутренних поверхностях изделий из стекла (объектов №№12,13,16), представленных по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Смывы с объектов №№ израсходованы полностью. (том 1 л.д. 57-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пепельницы (объекта №), на поверхности карты (объект №), на внутренней поверхности весов (объекта №) и на поверхности изоляционной ленты (объекта №), представленных по материалам уголовного дела №, содержатся наркотические средства - кокаин, включенный в Список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). На внутренней поверхности трубки (объекта №) и на внутренней поверхности весов (объекта №), представленных по материалам уголовного дела №, содержатся наркотические средства - кокаин, включенный в Список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), и психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом изменений и дополнений). На поверхности изоляционной ленты (объекта №), представленной по материалам уголовного дела №, содержится наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотических средств и психотропного вещества не представилось возможным в виду их малого (следового) количества; На поверхностях пакетов, представленных по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Смывы с объектов №№ и пакетов израсходованы полностью. (том 1 л.д. 163-168)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях первоначальных упаковок веществ (контейнер с крышкой, блюдце), изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Талашова К.А. по адресу: <адрес> по УД №, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (том 1 л.д. 149-151)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 13,7 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,29 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,61 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,98 г, смесь, содержащей наркотическое средство – кокаин, вещество остаточной массой 0,50 г.; первоначальные упаковки, контейнер с крышкой и блюдце, 14 стеклянных курительных трубок – изделий из стекла, со следами нагара, содержащие (объекты №№) наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, (объекты №№), наркотическое средство – кокаин и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, (объект №) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), (объект №) наркотическое средство – кокаин, не образующие массу; 1 полимерная колба – пробирка «Эппендорф» из прозрачного бесцветного полимерного материала; 1 полимерная колба – пробирка «Эппендорф» из полимерного материала коричневого цвета, пепельницу из прозрачного бесцветного стекла, пластиковую карту серого цвета прямоугольной формы, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, снабженные крышкой из полимерного материала серого цвета, катушку изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета в прозрачной бесцветной полимерной пленке, содержащие наркотическое средство – кокаин и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, не образующие массу, трубку из полимерного материала желтого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, содержащие наркотическое средство – кокаин, производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, не образующие массу, катушку изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, содержащая наркотическое средство – кокаин, не образующее массу, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, первоначальную упаковку вещества (пробирка и полимерный пакет), 1 прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке, содержащий наркотическое средство – кокаин массой 0,61г., и 1 прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, не образующими массу, первоначальную упаковку вещества №, первоначальные упаковки вещества (пробирка «эппендорф», из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета и полимерный пакет), первоначальные упаковки вещества (пробирка «эппендорф», из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета и полимерный пакет); мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темно-синего цвета imei1: № и imei2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Талашова К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Кроме признательных показаний Талашова К.А., его вина установлена совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств: показаниями свидетелей о проведении ОРМ, об обстоятельствах задержания, личного досмотра с участием понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, упаковочные материалы; заключениями экспертиз и протоколами следственных действий.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает оглашённые признательные показания подсудимого, и показания свидетелей Свидетель №4., Свидетель №6, Свидетель №5., и ФИО1.; оглашённые показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 достоверными и правдивыми.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности подсудимого. В процессе указанного ОРМ поведение подсудимого не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на его волю с тем, чтобы он выполнил лишь заранее предписанные действия (бездействия).

Об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют признательные показания подсудимого, показания указанных выше свидетелей обвинения, письменные и вещественные доказательства. Названные выше наркотические средства были изъяты из оборота, в связи с чем умысел на сбыт изъятых у Талашова К.А. при личном досмотре, по месту жительства Талашова К.А. и из закладок наркотических средств не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

По смыслу закона, выраженном в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, а также количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Талашов К.А. не являлся постоянным потребителем вида наркотических средств, которые обнаружены и изъяты при его личном досмотре. При этом, учитывая, что изъяты в большом объеме наркотические средства, расфасованные в пакетики, удобные для распространения наркопотребителям, а также, учитывая позицию подсудимого и его защитника, не оспаривающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, подтвердивших, что подсудимый трудоустроился курьером в интернет магазин по продаже наркотиков, суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел и хранил изъятые наркотические средства не для себя, а для сбыта.

Органами предварительного следствия Талашов К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия Талашова К.А. с указанных пяти преступлений на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям.

Изъятые в ходе личного досмотра Талашова К.А., в ходе обыска из квартиры и из закладок наркотики были подсудимым приобретены через Интернет сайт из одной закладки по единому умыслу для сбыта путём помещения в свои закладки, доказательств иного органами следствия не представлено, судом не установлено.

Так, в п. 5 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", которое до сих пор является действующим, содержится описание продолжаемого преступления, как преступления, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как видим, в данном случае речь идет о тождественности действий, едином умысле или цели.

Кроме того, суд считает, что не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.

Так, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений Талашов К.А. в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя Всемирную сеть «Интернет», через сайт «Солярис», незаконно приобрел, путем получения «закладки», в неустановленном месте, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 16.32 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которые он, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, расфасовал и упаковал в 3 полимерные колбы – пробирки «Эппендорф». После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Талашов К.А. поместил указанные полимерные колбы – пробирки «Эппендорф» с наркотическим средством в сформированные им 3 тайника, расположенные на участке местности, напротив <адрес> на участке местности у <адрес> на участке местности у <адрес> После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством своего личного аккаунта «Streptopelia», зарегистрированного на сайте «<данные изъяты>», опубликовал сведения о сформированных им тайниках во Всемирной сети «Интернет». Далее Талашов К.А. ожидал обращений приобретателей наркотического средства, но судом не выявлен факт передачи сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством приобретателям.

Все указанные три действия подсудимого по закладке наркотических средств расценены органами следствия как совокупность преступлений и квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом органы следствия исходили из того, что Талашов К.А. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств.

Вместе с тем органами следствия не учтено, что одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств является доведение информации о местах нахождения закладок до конкретных приобретателей наркотиков. Однако, в обвинительном заключении указание на такое обстоятельство отсутствует и судом такое обстоятельство не установлено.

Оставшуюся часть наркотиков подсудимый хранил при себе и по месту проживания, и они были изъяты при его личном досмотре и обыске квартиры по месту его жительства.

Указанные 2 действия подсудимого также расценены органами следствия как совокупность преступлений и квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд все указанные выше действия Талашова К.А. считает необходимым переквалифицировать как единое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по вышеуказанным и следующим основаниям.

Из вышеприведенных показаний Талашова К.А. и других доказательств, исследованных судом усматривается, что его действия по приобретению и закладке в тайники наркотических средств и хранению при себе и по месту жительства ранее полученных одной партией, совершены в короткий промежуток времени в отношении одного и того же наркотического средства, в одной и той же обстановке, направлены к общей цели - их сбыту, что наряду с иными собранными по делу доказательствами, свидетельствуют о едином умысле на их сбыт, который имелся у Талашова К.А. при осуществлении данных преступных действий.

В связи с чем, указанные действия Талашова К.А. по трём эпизодам сбыта наркотических средств и по 2 эпизодам на покушения к сбыту наркотических средств с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, указывающих на не допустимость ухудшения положения подсудимого при изменении обвинения в судебном разбирательстве, подлежат переквалификации как единое, продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу указанных выше вещественных доказательств, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 13,9г, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,62г, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,3 г, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,99 г, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,51 г., а всего смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин общей массой 16,32 г., что согласно Списку № 2 постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого Талашова К.А., выразившиеся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам - квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении 2 <данные изъяты>

Суд принимает также во внимание, что Талашов К.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказания только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории особо тяжких, и что преступление неоконченное.

С учетом вышеизложенного, характера, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

Учитывая положительные данные по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание считаю необходимым назначить подсудимому ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 02.08.2022 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Талашова Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Талашову К.А. с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 02.08.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Талашова Константина Андреевича – заключение под стражу - оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

    смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 13,7 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,29 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,61 г, смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,98 г, смесь, содержащей наркотическое средство – кокаин, вещество остаточной массой 0,50 г, - передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем;

    первоначальные упаковки, контейнер с крышкой и блюдце, 14 стеклянных курительных трубок – изделий из стекла, со следами нагара, содержащие (объекты №№) наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, (объекты №№), наркотическое средство – кокаин и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, (объект №) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), (объект №) наркотическое средство – кокаин, не образующие массу; 1 полимерная колба – пробирка «Эппендорф» из прозрачного бесцветного полимерного материала; 1 полимерная колба – пробирка «Эппендорф» из полимерного материала коричневого цвета, пепельницу из прозрачного бесцветного стекла, пластиковую карту серого цвета прямоугольной формы, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, снабженные крышкой из полимерного материала серого цвета, катушку изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета в прозрачной бесцветной полимерной пленке, содержащие наркотическое средство – кокаин и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, не образующие массу, трубку из полимерного материала желтого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, содержащие наркотическое средство – кокаин, производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, не образующие массу, катушку изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, содержащая наркотическое средство – кокаин, не образующее массу, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, первоначальную упаковку вещества (пробирка и полимерный пакет), 1 прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке, содержащий наркотическое средство – кокаин массой 0,61г., и 1 прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, не образующими массу, первоначальную упаковку вещества №, первоначальные упаковки вещества (пробирка «эппендорф», из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета и полимерный пакет), первоначальные упаковки вещества (пробирка «эппендорф», из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета и полимерный пакет) – уничтожить;

    мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темно-синего цвета imei1: № и imei2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №– вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                    А.А. Емельянов