Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 от 17.01.2024

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 февраля 2024 года                                                            <адрес>

                                                                                         Чеченская Республика

      Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

      председательствующего судьи Атаева А.А.,

      с участием государственных обвинителей зам. прокурора Ножай-

<адрес> ЧР ФИО6 и помощника прокурора

<адрес> ЧР ФИО7,

      подсудимой ФИО2,

      адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер

№ от 30.01.2024г.,

      при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

                    уроженки <адрес> Северо-

<адрес>, гражданки РФ, со средним

                    образованием, разведенной, имеющей четверых

                    совершеннолетних детей, прописанной по адресу: Чеченская

                     Республика, <адрес>-

                    Западная, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская

                    Республика <адрес>, пенсионерки,

                    невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, узнала от последней о наличии у нее денежных средств в размере 150 000 рублей, предназначенных для приобретения крупнорогатого скота и в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием.

        Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, с которой находилась в доверительных отношениях, сложившихся на почве длительного знакомства и действуя под предлогом получения от последней денежных средств в долг, якобы в целях проведения лечения своего здоровья, заведомо не имея намерения возвращать полученные денежные средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, примерно в 12 часов 05 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, уговорила Потерпевший №1 занять ей в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение относительно истинного намерения ФИО2, согласилась занять ей денежные средства в долг и примерно в 12 часов 10 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передала ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые последняя похитила путем злоупотребления доверием. При этом, в целях облегчения совершения преступления и создания у Потерпевший №1 уверенности в своих намерениях, ФИО2 сообщила последней, что вернет полученные от нее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Впоследствии похищенными денежными средствФИО2 А.Ш. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

       По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей знакомой Потерпевший №1 и в ходе разговора речь зашла про крупнорогатый скот. Потерпевший №1 сообщила ей о накопленных ею деньгах в сумме 150 000 рублей, предназначенных для приобретения крупнорогатого скота, после которого у нее возник умысел на хищение у Потерпевший №1 данных денег путем злоупотребления ее доверием, под предлогом получения в долг, якобы для лечения и, следуя своему умыслу она попросила у нее в долг указанные деньги в сумме 150 000 рублей, сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле она не собиралась возвращать Потерпевший №1 ее деньги и тем более она не испытывала проблемы с здоровьем.

       Примерно в 12 часов 05 минут того дня она уговорила Потерпевший №1 занять ей деньги и примерно в 12 часов 10 минут того дня она передала ей деньги в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она деньги Потерпевший №1 не вернула, так как изначально не собиралась этого делать, в связи с чем она неоднократно приезжала к ней домой с требованием возврата своих денег, но она каждый раз отказывалась ей их возвращать. По данному факту Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции, где в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Впоследствии она в полном объеме возместила Потерпевший №1 причиненный ей ущерб, а потому каких-либо претензий к ней она не имеет. Т.1 Л.Д./104-106/.

       Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, так как он находится за пределами Российской Федерации, показания данные ею в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, при необходимости просит их огласить в судебном заседании. Определение меры наказания подсудимой ФИО2. оставляет на усмотрение суда, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. В прениях участвовать не желает.

       В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут к ней в гости приехала знакомая их семьи ФИО2, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

       Примерно в 12 часов 00 минут того дня, в ходе разговора речь зашла про крупнорогатый скот, в связи с чем она сообщила, что хотела бы приобрести крупнорогатый скот, для чего она накопила деньги в сумме 150 000 рублей.

        Узнав о наличии у нее денег, примерно в 12 часов 05 минут того же дня ФИО5 сказала ей, что у нее проблемы со здоровьем и для лечения ей срочно нужны деньги, после чего попросила у нее в долг деньги в сумме 150 000 рублей, сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ. После ее уговоров она согласилась занять ей указанные деньги, и примерно в 12 часов 10 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной комнате своего дома, она передала ФИО5 деньги в сумме 150 000 рублей в качестве долга. После получения денег, они поговорили еще некоторое время, а после ФИО5 уехала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к ней не приехала и деньги не вернула. Она подумала, что у нее могли возникнуть проблемы, а потому не стала торопить ее в возврате денег и решила подождать еще некоторое время, в надежде на то, что она сама приедет к ней домой и вернет ей деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись приезда ФИО5, она поехала к ней домой и потребовала возврата своих денег, однако она напрочь отказалась возвратить ей их, ссылаясь на то, что она ей ничего не должна, а после и вовсе потребовала покинуть ее дом. ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала домой к ФИО5 и потребовала от нее вернуть свои деньги, но ФИО5 в очередной раз отказалась возвратить ей их, пояснив что ее деньги она вернуть не собирается. После этого она периодически, на протяжении трех лет ездила домой к ФИО5 и требовала возврата своих денег, однако каждый раз ФИО5 отказывалась ей их возвращать и требовала немедленно покинуть территорию ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, так как причиненный ей ущерб для нее был значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут к ней домой приехала ФИО2, попросила прощение за хищение ею ее денег и вернула ей деньги в сумме 150 000 рублей, в качестве добровольного возмещения причиненного ей ущерба. Далее, ФИО5 попросила ее написать расписку о возмещении ущерба, что она и сделала, а после передала данную расписку ей. Так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет. Т.1 Л.Д./37-40; 62-63/.

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2, является ее сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО5 и в ходе разговора с ней она узнала о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту хищения ею путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1 проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> денег в сумме 150 000 рублей, под предлогом получения в долг. Она в подробности, что между ними случилось, не знает. Позже ей стало известно, что ФИО5 в полном объеме возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб и претензий к ней по данному факту она, не имеет.

         В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО9, данные им в ходе проведения следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности свою знакомую ФИО2, проживающую по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях по указанному адресу, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, под предлогом получения их в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по месту проживания ФИО2, где по прибытии сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1, по факту хищения ею принадлежащих ей денежных средств в размере 150 000 рублей путем злоупотребления доверием. ФИО2 признала свою вину и выразила сожаление о случившемся. Т.1 Л.Д./59-61/.

        Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении вмененного ей преступления доказана показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, свидетелей и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, путем злоупотребления ее доверием похитила принадлежащие ей деньги в сумме 150 000 рублей, под предлогом получения их в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму. Т.1 Л.Д./6/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>. Т.1 Л.Д./10-14/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята расписка о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./83-85/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./86-88/.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого ФИО2 указала на гостиную комнату дома расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 150 000 рублей, под предлогом получения в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./115-121/.

       Вещественным доказательством:

- распиской о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./90-92/.

       Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, оценив показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

       В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ доказанной и действия ее, по указанной статье квалифицированными правильно, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в значительном размере.

        При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – обстоятельством, смягчающим вину подсудимой ФИО2, является добровольное возмещение ущерба.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2, судом не установлены.

        В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

        В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

        Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении нее в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, имеющих основание для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании не выявлены.

      Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

        При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает как смягчающими ее вину обстоятельствами, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

         В соответствии со ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность подсудимой ФИО2, которая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, сожалеет, что оступилась и допустила ошибку, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ушерба, а также другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного ею преступления, суд считает необходимым ограничиться назначением ей минимального наказания, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

       Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

       Сведениями о наличии у подсудимой ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

       С учетом требований ст.81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- расписку о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежащим оставлению в деле.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО8 по защите интересов подсудимой ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1646х3) 4938рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304-309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

       В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 10(десять) месяцев.

        Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Обязать условно осужденную ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

        Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Чеченской Республики, по месту фактического ее проживания.

       Вещественные доказательства по делу:

- расписку о полном возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

       Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО8 по защите интересов подсудимой ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1646х3) 4938рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        При подаче жалобы, осужденная ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

        В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

          Председательствующий:           /подпись/                   А.А.Атаев

                               Копия верна:

                            Судья:                                            А.А.Атаев

                      Секретарь с/з:                                          ФИО11