Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1084/2023 от 30.01.2023

                                                                                                       Дело № 2-1084/2023

                                                           УИД 0

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            12 апреля 2023 года                                                                 г.Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

                                    при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда – № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения (на день подачи иска, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составлял № рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения (на день подачи иска, на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составлял № рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

                    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ    между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг №б/н), согласно которому исполнитель (ответчик) обязан был оказать заказчику (истцу) целый ряд юридических услуг: подготовить правовую позицию по делу № М-№ (№), рассматриваемому в Кунцевском районном суде <адрес>; представлять интересы заказчика (Истца) в суде по рассмотрению указанного дела до вынесения судом решения.

                    Полная стоимость услуг по Договору составляет № рублей, из них № рублей Истец оплатил непосредственно при заключении Договора, и № рублей Истцу надлежало уплатить по № рублей через каждые 2 судебные заседания.

ДД.ММ.ГГГГ    (непосредственно в момент заключения договора) истцом по Договору на оказание юридических услуг была уплачена сумма в размере № рублей. Несмотря на то, что с момента заключения договора между истцом и ответчиком прошло уже больше года, до настоящего момента ответчик не оказал обозначенных услуг.

                Таким образом, несмотря на длительный период с момента подписания договора, ожидания истцом исполнения обязательств ответчиком, а также те обстоятельства, что дополнительный срок для оказания юридических услуг отложений их оказания сторонами не согласовывался - услуги не оказаны, стороной исполнителя договор не исполнен. До момента подачи настоящего иска ответчик не исполнил свои обязательства, несмотря на многочисленные обращения со стороны истца.

                 Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

              Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

               В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

        Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

      Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению и оказанию следующих юридических работ и услуг и, соответственно обязуется:

                1.1 подготовить правовую позицию по делу № № №), рассматриваемому в Кунцевском районном суде <адрес>; представлять интересы заказчика (Истца) в суде по рассмотрению указанного дела до вынесения судом решения.

        1.2.    Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

       1.3.    Исполнитель действует в интересах Заказчика и за его счет (л.д. №

Согласно расписке, оформленной как Приложение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д№.).

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере № рублей (л.д.№).

          В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п.1 ст.779 ГГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалам и дела, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства оказать юридические услуги ФИО1. ФИО1 по данному договору произведена оплата в сумме № рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в сумме № рублей, поскольку услуги ответчиком оказаны не были.

    Также суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копеек в связи с нижеследующим.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств ФИО1, с нее подлежат взысканию проценты в сумме № рублей № копеек.

    Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, исходя из следующего.

    Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Поскольку договор ФИО1 заключен с ФИО2, как с физическим лицом, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, закон о защите прав потребителей на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2, не распространяется.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, не имеется.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представлен Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № об оказании правовой помощи.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, адвокат ФИО4, подтвердил, что по данным договорам ФИО1 внесены денежные средства в сумме № рублей в кассу МГКА «Союз Адвокатов».

В ходе судебного заседания интересы истца на основании доверенности представлял ФИО4

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов (удовлетворено №% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг предстаивтеля в сумме № рублей.

Данную сумму суд считает обоснованной, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», расходов на оплату услуг представителя в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес>

ФИО2, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                        Н.А. Бузылева

           Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023