Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 01.04.2022

УИД <номер>

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, <...> и <...> года рождения, со слов работающего разнорабочим в ОАО «<...>», не военнообязанного, ранее судимого <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени 16 час. 29 мин. по 16 час. 43 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в офисе АО «<...>» по адресу: <адрес>. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день – <дата>, в период времени с 16 час. 43 мин. по 17 час. 27 мин., более точное время следствием не установлено, имея в распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту АО «<...>», принадлежащую ФИО6, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил шестнадцать операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в ПАО АО «<...>», расплачиваясь данной картой: в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <...> рублей; в магазине торговой сети «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в магазине торговой сети «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> В, на общую сумму <...> рубль <...> копейки, а всего на сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в АО «<...>», денежные средства, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата> совершил кражу с банковского счета денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих ФИО6, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата>, в период с 16 часов 29 минут по 17 часов 27 минут произвело списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму <...> руб., причинив своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

- протоколами осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> в 100 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом <номер>, открытым на имя ФИО6, с которой впоследствии совершил хищение денежных средств на общую сумму <...> рублей; магазина ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, магазина «<...>» по адресу: <адрес>, магазина «<...>» по адресу: <адрес> В, где <дата> ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой совершил операции по оплате товара на суммы <...> рублей, <...> рублей <...> копеек, <...> рубль <...> копейки, соответственно;

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшим ФИО6 добровольно выданы выписка по банковской карте банковской карте <номер>, выпущенной к банковскому счету <номер>, мобильный телефон марки «Ксеоми», протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты ФИО6, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, около 16 часов, находясь по месту своего проживания, он обнаружил пропажу банковской карты и на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» начали приходить смс - уведомления о списании денежных средств с банковского счета, открытого на его имя в АО «<...>», в связи с чем, он перевел с банковского счета <номер>, открытого в АО «<...>», денежные средства в сумме <...> рублей на другую банковскую карту, после чего обратился в АО «<...>», который предоставил ему выписку по вышеуказанному счету, из которой он понял, что неизвестные лица <дата>г. похитили у него денежные средства на общую сумму <...> рублей и написал заявление в 1 ОП МУ МВД России «Раменское»;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское». <дата> в дежурную часть поступило заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые <дата> произвело списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «<...>» на сумму более <...> рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который написал явку с повинной, сообщив о совершении им <дата> кражи денежных средств с именной банковской карты АО «<...>», при помощи которой оплатил покупки различных товаров в магазинах «<...>», «<...>», ИП «ФИО7».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше потерпевшего, свидетеля, а также и признательными показаниями ФИО1, явившегося с повинной о совершенном преступлении.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный в результате преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» - оставить по принадлежности; выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: