Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-961/2022 от 28.06.2022

<данные изъяты> ДЕЛУ № 1-961/2022

35RS0010-01-2022-009691-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        04 августа 2022 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

при помощнике судьи Кудряшовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № 590 и ордер №593 ;

представителя потерпевшего ООО «Спецтрансавто» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2021 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, используя сеть Интернет, на одном из каналов мессенджера «Телеграмм» обнаружил схему о способе получения денежных средств путем обмана граждан, дистанционным способом, с использованием базы покупателей «Авито».

Далее ФИО2, в период времени с 13 часов 02 минут 03 марта 2022 года по 13 часов 46 минуты 07 марта 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью привлечения потенциальных покупателей, денежными средствами которых можно было бы завладеть, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, при помощи ноутбука «HONOR» через канал «ZLOYSERVICE Original» мессенджера «Телеграмм» приобрел базу покупателей «Авито» магазина «SP Motors».

После чего, 14 марта 2022 года в период времени с 14.50 по 14.54, подсудимый ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, увидя на полученной базе «Авито», объявление покупателя ФИО3 о покупке снегохода для фирмы ООО «Спецтрансавто», в реализации своего преступного умысла, ФИО2, используя абонентский номер №, осуществил звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3

В ходе разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО3 заинтересован в приобретении снегохода, сообщил последнему ложные сведения, что он, якобы, является менеджером магазина «SP Motors»,и предложил приобрести снегоход марки «BRP LYNX COMMANDER LTD 900». После чего, в период с 14 часов 54 минут 14 марта 2022 года по 13 часов 53 минут 16 марта 2022 года, ФИО2, обговорив с представителем ООО «Спецтрансавто» ФИО3 условия поставки и оплаты товара, получил от последнего реквизиты организации для составления договора поставки.

В период времени с 10 часов 37 минут по 13 часов 37 минуты 17 марта 2022 года, подсудимый ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, преследуя данную корыстную цель, используя сеть Интернет, через канал «Клиент 1 Юр Фор 40» мессенджера «Телеграмм», решил воспользоваться расчетным счетом АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащим ООО «Омега», предназначенным для совершения переводов денежных средств. Одним из условий владельца данного счета для пользования его реквизитами, было перечисление его владельцу 50% комиссии от общей суммы поступления.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, получив реквизиты банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащего ООО «Омега», а также реквизиты счета ООО «Спецтрансавто», подготовил договор поставки № от 17.03.2022 на приобретение снегохода общей стоимостью 1509 000 рублей, предусматривавший оплату товара, который в тот же день отправил с почты <данные изъяты>, которую получил вместе с базой «Авито» магазина «SP Motors» ФИО3, посредством электронной почты, убедив последнего внести предоплату 50% от стоимости товара на счет АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащий ООО «Омега».

Представитель ООО «Спецтрансавто» ФИО3 18 марта 2022 года в 15 часов 36 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, находясь по адресу: <адрес>, действуя в рамках заключенного договора поставки № от 17.03.2022, осуществил в качестве предоплаты за приобретении снегохода «BRP LYNX COMMANDER LTD 900» перевод денежных средств в сумме 754500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 28 апреля 2018 года в дополнительном офисе № Вологодского отделения по адресу: <адрес> на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, открытого на ООО «Омега». Подсудимый ФИО2, получив, таким образом, право на распоряжение данными денежными средствами ООО «Спецтрансавто» в крупном размере, не смог ими распорядиться по причинам, не зависящим от его воли, так как представитель потерпевшего узнал о фиктивности данной сделки, в связи с чем постановлением суда на данный счет был наложен арест.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что в ноябре 2021 года на сайте «Даркмани» изучал различные схемы мошенничества. В феврале 2022 года на одном из форумов нашел людей, которые предоставляют базы «Авито», в них были указаны абонентские номера телефонов и наименования техники, по которой они запрашивали информацию. Он решил приобрести такую базу. На форуме была ссылка на профиль человека в мессенджере «Telegram», где продаются указанные базы данных. Он перешел в профиль человека в мессенджере «Telegram», написал, что хочет приобрести базу «Авито». Продавец скинул ему номер Киви кошелька, на который он должен был внести оплату в сумме 7000 рублей. Он оплатил данную сумму, после чего продавец прислал ему базу «Авито» в виде таблицы, которая содержала имя человека, его номер телефона, наименование техники, модель, и сумма указанной техники, по которой люди обращались с поисковыми запросами. После получения базы «Авито», он начал обзванивать людей, с целью выявления потребности покупки техники. Таким способом 14 марта 2022 года он связался с ФИО3, представился менеджером магазина «SP Motors», спросил: интересует ли его приобретение снегохода марки «BRP LYNX COMMANDER LTD 900». В ходе разговора выявил потребность в приобретении указанного снегохода. Далее они обсудили точные технические характеристики снегохода, его стоимость, условия продажи и поставки. ФИО3 сказал, что хочет внести предоплату в размере 50% от стоимости, которая составляла 1509000 рублей, то есть в сумме 754500 рублей, с целью бронирования снегохода, а вторую часть он должен был внести после поставки снегохода. Далее ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» отправил реквизиты юридического лица, на которые нужно оформить документы на приобретение снегохода. Получив указанные реквизиты, он на ноутбуке изготовил документы, а именно: договор поставки и счет на оплату, после чего отправил данные документы на электронную почту ФИО3, после чего ему поступило платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 754500 рублей.

18 марта 2022 года он уведомил через «Telegram» канал, что человек произвел оплату, 21 марта 2022 года получил ответ, что операция отвергнута банком. В последующем денежные средства он собирался вывести на счет своей банковской карты.

В магазине «SP Motors» и ООО «ОМЕГА» он никогда не работал, снегохода у него не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Общался через адвоката с представителем данной организации ФИО3, имел намерений возместить ущерб, но ФИО3 сказал, что он намерен изменить сумму исковых требований в сторону увеличения, и частичная оплата его не устраивает.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- представитель ООО «Спецтрансавто» ФИО5 суду пояснила, что ФИО3 является директором ООО «Спецтрансавто». Для нужд компании потребовался снегоход, в связи с чем, ФИО3, в начале февраля 2022 года, стал искать снегоход у различных официальных дилеров, обзванивая автосалоны различных городов, но нигде в наличии необходимого снегохода не было, поэтому он оставлял свой контактный номер телефона.

14 марта 2022 года ему поступил звонок с номера №, звонил мужчина, представился менеджеров компании «SP Motors» г. Рыбинск, пояснив, что у них имеются снегоходы необходимой ему марки, предложив прислать технические характеристики на них, на что он согласился. После этого, ФИО3 выбрал снегоход стоимостью 1 509 000 рублей. Для того, чтобы зарезервировать снегоход, он договорился с менеджером о том, что сначала переведет им половину стоимости, а через 2 недели вторую половину.

17 марта 2022 года на электронную почту ФИО3 были присланы договор поставки и счет на оплату. В реквизитах было указано, что продавцом является ООО «ОМЕГА». 18 марта 2022 года со счета ООО «Спецтрансавто» на счет ООО «ОМЕГА» было переведено 754 500 рублей.

19 марта 2022 директор ФИО3 зашел на сайт данного автосалона, позвонил по указанному на сайте абонентскому номеру, пояснил сотрудник автосалона, что осуществил предоплату за снегоход, на что ему ответили, что у них нет такого снегохода, и никто им предоплаты не переводил. В настоящее время просит взыскать сумму основного долга, проценты на сумму долга в сумме 38045,41 рубля и неустойку в размере 104121 рубль. Перечисленные денежные средства не являлись заемными средствами банка.

- заявлением ФИО3 от 21.02.2022, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.03.2022 связалось с ним под видом автосалона и предложило приобрести снегоход (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: детализация звонков, скриншоты с перепиской, копия договора поставки между ООО «Омега» и ООО «Спецтрансавто», платежное поручение от 18.03.2022 на сумму 754500 рублей (т. 1 л.д. 126-136),

-протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос АО «Альфа-банк» (т.1 л. д. 150-154),

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк», с указанием сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Омега» за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (т. 1 л.д. 177-184),

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответы на запросы из ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (т.1 л. д. 221-228),

-протоколом выемки от 25.03.2022, согласно которому у ФИО2 изъяты: телефон Samsung, сим-карты, ноутбук, мобильный телефон Fly, модем Йота, банковская карта (т. 1 л.д. 94-95),

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которому осмотрены белые конверты, из одного из которых извлечен, в том числе, ноутбук: на электронном почтовом ящике <данные изъяты> имеется переписка с ФИО3 адрес электронной почты <данные изъяты>, установлено наличие вложений: договор между ООО «Омега» и ООО «Спецтрансавто», с указанием реквизитов организаций, товар - Снегоход, в количестве 1 шт, стоимостью 1509000 руб., первоначальный взнос 50% - 754500 рублей; «Счет №» на сумму 1509000 рублей (т. 1 л.д. 194-217).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд их считает достаточными для разрешения уголовного дела, а также доказанной и установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2, с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, разъяснений, содержащихся в пунктах 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», подсудимый ФИО2 действовал умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием.

Злоупотребление доверием выразилось в принятии ФИО2 на себя обязательства при заведомом отсутствии у подсудимого намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения денежных средств потерпевшего в свою пользу. Обман со стороны ФИО2, как способ совершения хищения, заключался в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также в умолчании об истинных фактах. Так подсудимый представился менеджером магазина «SP Motors», после чего предложил потерпевшему ФИО3 приобрести снегоход, при этом обговорив с ним условия поставки и оплаты товара. Однако, заключая с потерпевшим договор поставки, ФИО2 вошёл к нему в доверие, после чего обманул. Его действия по заключению договора, выставлению счета на оплату товара были направлены на придание видимости исполнения обязательств, при отсутствии реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Хищение совершено в крупном размере, поскольку стоимость имущества превышает 250 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>, а также материальное положение подсудимого.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, тот факт, что в результате действий подсудимого тяжких последствий не наступило, отношение подсудимого к содеянному, осознание противоправности своего поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание    в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания за данный состав преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ООО «Спецтрансавто» в сумме 754 500 рублей (т.1 л.д. 236), суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 апреля 2022 года наложен арест на денежные средства в размере 754 000 рублей, находящиеся на банковском счете АО «Альфа банк» № (т. 1 л.д. 143,146-149).

Постановлением Вологодского городского суда от 28 апреля 2022 года наложен арест на денежные средства в размере 754 000 рублей, находящиеся на расчетном счете АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащий ООО «Омега».

Для исполнения исковых требований ООО«Спецтрансавто», суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащий ООО «Омега».

Требования потерпевшего ООО «Спецтрансавто» о взыскании процентов на сумму долга в сумме 38045,41 рубля и неустойку в размере 104121 рубль, хотя и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, поэтому подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, суд оставляет без рассмотрения гражданский иск в части взыскания процентов и неустойки.

Кроме того, потерпевшей стороной неправильно произведен расчет процентов, а также суммы неустойки, не конкретизирован ответчик по договорным обязательствам.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

            В соответствии со п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства вещественные доказательства, признанные орудием совершения преступления, а именно: сим-карты, банковскую карту, телефон Samsung, телефон Fly, модем, ноутбук, О том, что данные предметы являются орудиями совершения преступления подтверждает, как фабула обвинения, так и постановление о признании их вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия - в сумме в сумме 9251,5 рублей и в судебном заседании - в сумме 1725 рублей. подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 120 тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН получателя: 3525041644

КПП получателя: 352501001

ЕКС получателя: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК банка получателя: 011909101

ОКТМО: 19 701 000

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: №

Взыскать с осужденного ФИО2 /ИНН №/ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Спецтрансавто» / ИНН 9710058435/ - 754 500/ семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот/ рублей.

По вступлении приговора в законную силу, снять арест, наложенный на денежные средства в размере 754 500 рублей, находящиеся на банковском счете АО «Райффайзенбанк» №, открытого на ООО «Омега», обратив на них взыскание во исполнение приговора в части гражданского иска, перечислив данную сумму в пользу ООО «Спецтрансавто».

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа банк» на счете №, открытого на имя ФИО2, до погашения исковых требований в пользу ООО «Спецтрансавто» в полном объеме - в сумме 754500 рублей.

Оставить без рассмотрения гражданский иск, в части взыскания процентов на сумму долга в сумме 38045,41 рубля и неустойку в размере 104121 рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию звонков, скриншоты, счет на оплату, копию договора поставки и платежного поручения, ответы на запросы, ответ АО «Райффайзенбанк» - хранить в материалах уголовного дела,

- приложение к ответу на запрос АО «Альфа банк», приложение ответа АО «Райффайзенбанк» на диске – уничтожить,

- сим-карты, банковскую карту, телефон Samsung, телефон Fly, модем, ноутбук – конфисковать как орудие совершения преступления, в соответствии с п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия - в сумме 9251,5 ( девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 50 копеек и в судебном заседании - в сумме 1725( одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                    Петрова Н.Е.