Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-81/2021                                    копия

УИД 33RS0005-01-2021-000021-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                          г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                             Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

защитника – адвоката                       Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухтаров А.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Мухтаров А.Б., в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Мухтаров А.Б. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки:

- 2 флакона шампуня; «SCHAUMA» 7 трав, объемом 380 мл, стоимостью 132 рубля 26 копеек, на сумму 264 рубля 52 копейки;

- 2 флакона шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, стоимостью 236 рублей 61 копейка, на сумму 473 рубля 22 копейки;

- 4 флакона лака для волос «WELLAFLEX», объемом 250 мл, стоимостью 179 рублей 34 копейки, на сумму 717 рублей 36 копеек;

- 4 флакона шампуня «DOVE Nutritive Sjiutionc», объемом 380 мл, стоимостью 216 рублей 92 копейки, на сумму 867 рублей 68 копеек;

- 3 флакона геля для душа «DOVE», объемом 250 мл, стоимостью 125 рублей 65 копеек, на сумму 376 рублей 95 копеек;

- 3 флакона бальзама для волос «SСHAUMA», объемом 200 мл, стоимостью 74 рубля 68 копеек, на сумму 224 рубля 04 копейки;

- 1 флакон шампуня «SCHAUMA», объемом 400 мл, стоимостью 92 рубля 78 копеек;

- 8 тюбиков геля для полости рта «COLGATE», объемом 75 мл, стоимостью 88 рублей 85 копеек, на сумму 710 рублей 80 копеек, принадлежащее АО «Тандер».

После чего Мухтаров А.Б. с похищенным товаром, на общую сумму 3727 рублей 35 копеек, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Мухтаров А.Б., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Мухтарова А.Б., на основании ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мухтарова А.Б., следует, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он после распития алкогольных напитков пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу на <адрес>. Увидев стеллаж, на котором располагались флаконы с различными средствами: шампуни, бальзамы, лаки для волос, он решил порадовать свою супругу данным товаром. Он взял продуктовую корзину, положил в нее несколько флаконов шампуня, лаки для волос, гель для душа, бальзам для волос, гель для полости рта и вспомнил, что у него с собой нет денежных средств, чтобы оплатить товар. Тогда он с корзиной в руках направился в овощной отдел, где весь товар переложил из продуктовой корзины в полиэтиленовый пакет белого цвета и прошел ближе к кассам, при этом он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что его никто не видит, и он может свободно выйти из магазина. После этого он направился в сторону выхода, однако, когда он отходил от овощного отдела, то увидел женщину, которая, что-то кричала и направлялась в его сторону. Тогда он ускорил шаг, но женщина приблизилась к нему и сзади схватила его за ворот куртки, при этом пыталась отнять у него пакет с товаром, который находился у него в руках. Он пытался вырваться из рук женщины, однако не мог этого сделать, так как женщина его не отпускала. В какое-то время ему удалось вывернуться из одежды и он выбежал из магазина, при этом его вещи остались в магазине. Когда он пошел в магазин, на нем была одета куртка черного цвета, шапка синего цвета, свитер темно-синего цвета, на лице одета медицинская маска. В момент, когда женщина его удерживала, медицинская маска и шапка упали на пол в помещении магазина, а когда он пытался вырваться из рук женщины, то свитер и куртка остались у той в руках. В карманах куртки, которая осталась в магазине находился его мобильный телефон марки «samsung» черного цвета в виде «раскладушки» и связка ключей, на которой было два ключа, а также брелок от домофона. Далее он прибежал домой, разбудил супругу и сообщил ей, что пытался похитить товар в магазине, но его поймали и в магазине остались его вещи, также сообщил ей, что за его действия ему грозит административная ответственность и ему придет штраф, так как товар он не похищал. Однако, он переживал, что приедут сотрудники полиции и он одел другую куртку и уехал в <адрес> (л.д. 190-193).

Виновность подсудимого Мухтарова А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7 – директора магазина «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 50 минут, увидела в торговом зале магазина неизвестного мужчину, на лице которого была медицинская маска, который в большом количестве складывал в продуктовую корзину со стеллажа бытовую химию. Так как данный факт ей показался подозрительным, она стала наблюдать за данным мужчиной. После того, как неизвестный ей мужчина сложил в корзину бытовую химию, то направился ближе к выходу из магазина, и остановился у напольного стеллажа с овощами и фруктами. Её рабочее место располагается между первой и второй кассой, где она в тот момент и находилась, но когда мужчина подошел к стеллажу с овощами и фруктами, то наклонился и того не было видно. Что делал мужчина около данного стеллажа ей не известно. Через некоторое время неизвестный мужчина поднялся, обошел стеллаж с овощами и фруктами, а когда повернулся в её сторону спиной, то она увидела, что у мужчины в одной руке находится белый пакет «майка», в котором находилась бытовая химия, в другой руке продуктовая корзина, в которой лежала связка бананов. Далее мужчина обошел стеллаж с овощами и фруктами с другой стороны, в продуктовую корзину положил помидоры и быстрым шагом направился к выходу из магазина, туда, где покупатели заходят в магазин. Он сразу же побежала за неизвестным мужчиной, стала кричать тому в след: «Стой, верни товар». Однако, мужчина не остановился и направился к двери. Тогда она ускорила шаг и догнала неизвестного мужчину в тамбуре, в месте между двумя входными автоматически распашными дверьми. Подбежав к мужчине, она схватилась за белый пакет «майка», в котором находился похищенный товар, при этом развернув мужчину лицом к себе, после чего, мужчина выпустил из рук пакет, она схватила того за ворот куртки и стала удерживать. Однако мужчина стал вырываться, и они оказались на улице. Находясь на улице вблизи магазина, она по-прежнему стала удерживать неизвестного мужчину за ворот куртки, и в этот момент из магазина выбежали двое мужчин-покупателей, однако те не успели до неё добежать, так как неизвестный мужчина, которого она удерживала, выскользнул из верхней одежды и побежал через дорогу в сторону <адрес>. При этом свитер и куртка мужчины остались у неё в руках, а шапка и медицинская маска упали на землю. Ранее она данного мужчину не видела, на вид тому 40-45 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, кавказской национальности. После чего она зашла обратно в магазин, нажала тревожную кнопку и стала дожидаться приезда сотрудников полиции (л.д. 68-70).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 – продавца вышеназванного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте за кассой № и обслуживала покупателей. Она увидела, что директор магазина ФИО7, находясь в тамбуре, держит неизвестного мужчину, у которого в руках был пакет. К директору магазина подошел покупатель, который ей не знаком и стал помогать удерживать неизвестного мужчину. Однако, неизвестный мужчина бросил пакет, снял куртку, вырвался и побежал на улицу. Лица неизвестного ей мужчины она не видела, так как на том была одета медицинская маска, а во что был одет мужчина, она не разглядела. В пакете, который оставил мужчина, была обнаружена товарная продукция, а именно бытовая химия (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что Мухтаров А.Б. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в <адрес> около 10 часов с ночного дежурства и легла спать. Через некоторое время ее разбудил Мухтаров А.Б. и сообщил, что хотел похитить товар в магазине «Магнит» на <адрес>, так как у того не было с собой денежных средств, и того поймали, но Мухтаров А.Б. вырвался и убежал. Также сообщил, что когда того удерживала сотрудник магазина – женщина за куртку, вывернулся из свитера и выбежал из магазина, так что того куртка и свитер остались в магазине. После чего Мухтаров А.Б. уехал в <адрес>. По предъявленным ей вещам, которые были изъяты с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» на <адрес>, сообщила, что данные вещи, а именно: куртка черного цвета, шапка синего цвета, свитер синего цвета, мобильный телефон и связка ключей, принадлежат ее супругу Мухтарову А.Б. (л.д. 184-185).

Кроме того, вина подсудимого Мухтарова А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место попытки хищения Мухтаровым А.Б. товара, на сумму 3727 рублей 35 копеек, принадлежащего АО «Тандер», изъят: один след папиллярного узора руки, один след папиллярных линий, на двух отрезках ленты скотч размерами 81х44 мм, 40х29 мм; 2 флакона шампуня «SCHАUMA» 7 трав, объемом 380 мл; 2 флакона шампуня «PANTENE», объемом 400 мл; 4 флакона лака для волос «WELLAFLEX», объемом 250 мл; 4 флакона шампуня «DOVE Nutritive Sjiutionc», объемом 380 мл; 3 флакона геля для душа «DOVE», объемом 250 мл; 3 флакона бальзама для волос «SCHАUMA», объемом 200 мл; 1 флакон шампуня «SCHАUMA», объемом 400 мл; 8 тюбиков геля для полости рта «COLGATE», объемом 75 мл; куртка черного цвета, свитер синего цвета, шапка, связка ключей, мобильный телефон, принадлежащие Мухтарову А.Б. (л.д. 23-27);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, была предъявлена для опознания фотография Мухтарова А.Б., на которой она опознала последнего как лицо, совершившее покушение на открытое хищение товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара Мухтаровым А.Б. составляет 3727 рублей 35 копеек (л.д. 22);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Мухтаров А.Б. признался в покушении на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 146-147).

Виновность подсудимого Мухтарова А.Б. объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Добровольное сообщение Мухтарова А.Б. о совершенном им преступлении соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными, в том числе письменными, доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Мухтарова А.Б., который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Органами предварительного следствия Мухтарову А.Б. вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе предварительного следствия Мухтаров А.Б. не отрицал, что в день совершения преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии остаточной степени опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако он не указывал, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления. Кроме того, из показаний свидетелей не следует, что Мухтаров А.Б. находился в состоянии опьянения. Принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание Мухтарова А.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Мухтаров А.Б. судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который не просил наказывать строго подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Мухтарову А.Б. наказание, связанное с обязательной трудовой деятельностью, в виде обязательных работ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении Мухтарову А.Б. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухтаровым А.Б. преступления и степени его общественной опасности, в том числе корыстного мотива, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Мухтарову А.Б. не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 2 флакона шампуня «SCHAUMA» 7 трав, объемом 380 мл, 2 флакона шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, 4 флакона лака для волос «WELLAFLEX», объемом 250 мл, 4 флакона шампуня «DOVE Nutritive Sjiutionc», объемом 380 мл, 3 флакона геля для душа «DOVE», объемом 250 мл, 3 флакона бальзама для волос «SCHAUMA», объемом 200 мл, 1 флакон шампуня «SCHAUMA», объемом 400 мл, 8 тюбиков геля для полости рта «COLGATE», объемом 75 мл – возвратить АО «Тандер»; куртку черного цвета, свитер синего цвета, шапку, связку ключей, мобильный телефон, принадлежащие Мухтарову А.Б., - возвратить Мухтарову А.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Мухтарову А.Б. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 флакона шампуня «SCHAUMA» 7 трав, объемом 380 мл, 2 флакона шампуня «PANTENE», объемом 400 мл, 4 флакона лака для волос «WELLAFLEX», объемом 250 мл, 4 флакона шампуня «DOVE Nutritive Sjiutionc», объемом 380 мл, 3 флакона геля для душа «DOVE», объемом 250 мл, 3 флакона бальзама для волос «SCHAUMA», объемом 200 мл, 1 флакон шампуня «SCHAUMA», объемом 400 мл, 8 тюбиков геля для полости рта «COLGATE», объемом 75 мл – возвратить АО «Тандер»; куртку черного цвета, свитер синего цвета, шапку, связка ключей, мобильный телефон, принадлежащие Мухтарову А.Б., - возвратить Мухтарову А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись)          А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года