Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2019 ~ М-949/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-996/2019

РЕШЕНИЕ      <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                         16 сентября 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истцов Пятницыной Л.И., Локотош В.В.,

при секретаре Забудько С.В.,

рассмотрел в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пятницыной Л.И., Локотош В.В. к Краскину П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пятницына Л.И. и Локотош В.В. обратились в суд с иском к Краскину П.Ю. о признании утратившим право проживания жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован Краскин П.Ю.. Хотя никогда по адресу: <адрес> не проживал и был зарегистрирован предыдущим собственником по просьбе Краскина П.Ю. для его временного трудоустройства в Богучарском районе Воронежской области. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в проведении текущего и капитального ремонта участия не принимает, членом семьи истца не является, и не являлся. Договорные или алиментные обязательства между сторонами отсутствуют. Ответчик утратил право пользования домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Пятницына Л.И. и Локотош В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Краскин П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Воронежской области в Богучарском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают семью истцов, часто бывают у них в гостях. Краскин П.Ю. по адресу: <адрес> не проживает, его вещей нет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно, ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Пятницына Л.И. и Локотош В.В. являются собственниками, каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Пятницына Л.И. и Локотош В.В. являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу. <адрес>.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, Краскин П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Краскин П.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения, между Краскиным П.Ю. и истцами никаких алиментных обязательств нет.

Таким образом, у Краскина П.Ю. отсутствует право пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности Пятницыной Л.И. и Локотош В.В. жилом доме существенным образом ограничивают их права владения, пользования и распоряжения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года с последующими дополнениями и изменениями, п.4 - гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства; п.16 – при изменении места жительства гражданин обязан не позднее 7 дней обратиться в уполномоченные органы для перерегистрации и т.д.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Пятницыной Л.И., Локотош В.В. к Краскину П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

        Признать Краскина П.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

    Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.