Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-830/2023 от 30.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.о. <адрес>                              13 декабря 2023 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

потерпевшей Блиновой Т.В.,

подсудимого Соболева И.О.,

его защитника - адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОБОЛЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Соболева И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органам предварительного следствия Соболев И.О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинению преступление совершено Соболевым И.О. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 08:56, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством установленной на мобильном телефоне кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (далее по тексту – Неустановленные лица), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых, Неустановленные лица подыскивают пожилых людей, которым сообщают заведомо ложные сведения об открытии мошенниками потребительского кредита на их имя и, для решения вопроса о закрытии потребительского кредита, требуют денежные средства. В свою очередь, Соболев ФИО10., согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен прибыть на указанный неустановленными лицами адрес и забрать денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Неустановленные лица в период времени с 08:56 ДД.ММ.ГГГГ по 09:28 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, позвонив Блиновой ФИО14 на мобильный телефон, принадлежащий последней, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, сообщили ложные сведения о том, что на ее имя неизвестные лица открыли потребительский кредит, и для решения данной проблемы, а именно погашения вышеуказанного кредита, необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом на имя Блиновой ФИО11. никакого потребительского кредита открыто не было, о вышеуказанных обстоятельствах осведомлена не была. В продолжении своих преступных деяний в период времени 22:30 по 22:45 ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Соболев ФИО13., согласно отведенной ему роли в преступной группе, прибыл по адресу: <адрес> Б, который ему сообщили в телефонном разговоре Неустановленные лица, после чего, встретился с Блиновой ФИО12. на парковке возле торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, которая, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Соболева ФИО15 и Неустановленных лиц, в указанный период времени и месте передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми Соболев ФИО16 с места совершения преступления скрылся, оставив себе за выполненную работу точно неустановленный в ходе следствия размер денежной суммы, а оставшиеся денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, передал неизвестному следствию лицу. Своими преступными действиями причинив Блиновой Т.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Председательствующим до начала судебного следствия на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Соболев ФИО19 и его защитник-адвокат Алексеев ФИО18 не возражали против направления уголовного дела в Королевский городской суд <адрес>.

Государственный обвинитель Шишкин ФИО20 и потерпевшая Блинова ФИО17 не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что преступление совершено по адресу: <адрес>Б, который относится к территориальной юрисдикции Королевского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в данном случае подлежит направлению по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении СОБОЛЕВА ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении Соболева ФИО23О. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         подпись                              Н.А. Кузнецова