Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-155/2023 от 15.03.2023

Дело № 72-155/2023

УИД 59RS0025-01-2022-002463-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Савенковой Алены Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.12.2022, постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.11.2022 №10673342223401869342, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.12.2022,общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (далее ООО «ТК «НТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник ООО «ТК «НТП» Савенкова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в краевой суд с жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение копии решения по делу 09.01.2022 посредством электронной почты.

В рассмотрении ходатайства законный ООО «ТК «НТП», заявитель Савенкова А.А., извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия решения от 15.12.2022 получена ООО «ТК «НТП» 05.01.2023 (л.д. 28, уведомление о вручении, отчет об отслеживании с почтовым идентификатором **).

При последнем дне обжалования 15.01.2023 первоначально 16.01.2023, возвращена определением судьи Пермского краевого суда от 26.01.2023 в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настоящая жалоба с ходатайством подана через Краснокамский городской суд Пермского края 01.03.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Основания полагать, в том числе с учетом того, что достаточная часть периода процессуального срока пришлась на рабочие дни, что у ООО «ТК «НТП» имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, не приводятся.

Ссылка заявителя на дату получения копии судебного акта защитником значения в данном случае не имеет. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, поскольку по смыслу статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на решение судьи районного суда начинает исчисляться со дня получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 15.12.2022 и постановление от 03.11.2022 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что юридическое лицо через законного представителя или защитника не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном

статьями. 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями. 30.3, 30.4. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Защитнику Савенковой Алене Александровне о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.12.2022, постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 03.11.2022 отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – вернуть в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись