Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2023 ~ М-2126/2023 от 13.06.2023

Дело № 2–2305/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002678-13        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      14 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя ответчика РЕЕ – НМЛ, действующей на основании доверенности от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению КВА к РЕЕ о взыскании убытков,

установил:

истец КВА обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к РЕЕ о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного решения по материалу. Исковые требования обоснованы тем, что в производстве Березниковского городского суда Пермского края находился материал № по заявлению КВА об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению КВА к РЕЕ об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 03.06.2022 определением Березниковского городского суда Пермского края заявление КВА удовлетворено, определение вступило в законную силу 20.06.2022. При обращении и рассмотрении вышеуказанного материала КВА понесены расходы в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – оплата услуг адвоката МНГ, ..... руб. – услуги эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «ТЕХЭКО» по экспертизе, проведенной в рамках рассмотрения заявления. Указанные расходы считает убытками.

КВА просит взыскать с РЕЕ в свою пользу убытки в размере 60 000,00 руб. (15 000,00 руб. + 45 000,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

В судебное заседание истец КВА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ). Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик РЕЕ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РЕЕ – НМЛ, действующая на основании доверенности от 07.02.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № с материалом №, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 03.06.2022 постановлено: «Заявление КВА об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №– удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.05.2021, которым решение Березниковского городского суда Пермского края № от 22.07.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования КВА удовлетворить. Истребовать из незаконного владения РЕЕ в пользу КВА следующее имущество: WDK-525 подъемник гидравлический 2-х стоечный с верхней синхронизацией, грузоподъёмностью 5 000 кг., 380 V. 3КВт.- 1 шт., WDK-80150A пресс гидравлический, 50т., размер упаковки 94*40**188см. 264к, WDR -89280 установка для откачки масла 80л.- 1 шт. Hazet 9012Х ударный гайковерт 1/2" максимальное усилие 1200Nm - 1 шт., WDK -70240 блок подготовки воздуха с манометром и лубрикатором, резьба 1/2" (до 3000 л/мин), фильтр 5мк - 2шт, WDK -65710 шланг пневматический спиральный с БРС, 10м., 8*12мм -2 шт., WDK-840 SM быстроразъёмное соединение (фитинг) - 2 шт., WDR-92779 профессиональный стационарный компрессор, с высокопроизводительной компрессорной головкой - 1 шт., WDK -7624038 автоматический шиномонтажный станок со взрывной накачкой, мощность двигателя 0,75 кВт, 380В. - 1 шт., WDK -706222 балансировочный станок 1 шт., WDK -65503 набор для развода поршней тормозных цилиндров в пластиковом кейсе -1 шт.», следующим образом: Взыскать с РЕЕ, ..... года рождения, в пользу КВА денежные средства за оборудование:WDK-525 подъемник гидравлический 2-х стоечный с верхней синхронизацией, грузоподъёмностью 5 000 кг., 380 V. 3КВт.- 1 шт., WDK-80150A пресс гидравлический, 50т., размер упаковки 94*40**188см. 264к, WDR -89280 установка для откачки масла 80л.- 1 шт. Hazet 9012Х ударный гайковерт 1/2" максимальное усилие 1200Nm - 1 шт., WDK -70240 блок подготовки воздуха с манометром и лубрикатором, резьба 1/2" (до 3000 л/мин), фильтр 5мк - 2шт, WDK -65710 шланг пневматический спиральный с БРС, 10м., 8*12мм -2 шт., WDK-840 SM быстроразъёмное соединение (фитинг) - 2 шт., WDR-92779 профессиональный стационарный компрессор, с высокопроизводительной компрессорной головкой - 1 шт., WDK -7624038 автоматический шиномонтажный станок со взрывной накачкой, мощность двигателя 0,75 кВт, 380В. - 1 шт., WDK -706222 балансировочный станок 1 шт., WDK -65503 набор для развода поршней тормозных цилиндров в пластиковом кейсе -1 шт. в сумме ..... рублей» (л.д. 8-9).

Определение суда вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным определением суда от 03.06.2022 установлено, что в рамках рассмотрения материала № определением Березниковского городского суда Пермского края от 08.04.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз «ТЕХЭКО». Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «ТЕХЭКО» №, рыночная стоимость оборудования:WDK-525 подъемник гидравлический 2-х стоечный с верхней синхронизацией, грузоподъёмностью 5 000 кг., 380 V. 3КВт.- 1 шт., WDK-80150A пресс гидравлический, 50т., размер упаковки 94*40**188см. 264к, WDR -89280 установка для откачки масла 80л.- 1 шт. Hazet 9012Х ударный гайковерт 1/2" максимальное усилие 1200Nm - 1 шт., WDK -70240 блок подготовки воздуха с манометром и лубрикатором, резьба 1/2" (до 3000 л/мин), фильтр 5мк - 2шт, WDK -65710 шланг пневматический спиральный с БРС, 10м., 8*12мм -2 шт., WDK-840 SM быстроразъёмное соединение (фитинг) - 2 шт., WDR-92779 профессиональный стационарный компрессор, с высокопроизводительной компрессорной головкой - 1 шт., WDK -7624038 автоматический шиномонтажный станок со взрывной накачкой, мощность двигателя 0,75 кВт, 380В. - 1 шт., WDK -706222 балансировочный станок 1 шт., WDK -65503 набор для развода поршней тормозных цилиндров в пластиковом кейсе -1 шт. по состоянию на 29.04.2022 составляет - ..... руб.

Установлено, что стоимость судебной экспертизы составила ..... руб., которая оплачена КВА в полном объеме (л.д.14).

При рассмотрении заявления в рамках материала № интересы КВА в суде представляла адвокат МНГ, с которой КВА заключил Договор на оказание юридических услуг от 10.02.2022. ( л.д. 10-11). Стоимость услуг адвоката составила ..... руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 22.06.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.03.2023. ( л.д. 13)

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 этого кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из Обзора практики применения судами Пермского края законодательства о судебных расходах (утв. президиумом Пермского краевого суда 15.05.2023) следует, что в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться помощью представителей, а, следовательно, и возмещать судебные расходы (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции N 88-8111/2022 от 09.06.2022).

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию и по итогам разрешения заявлений на стадии исполнения судебного решения (об индексации, о прекращении исполнительного производства, иные). В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Заявленные КВА ко взысканию с РЕВ денежные средства по своей природе не являются убытками, а представляют собой судебные расходы, которые понес КВА в рамках рассмотрения материала № об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № и которые подлежат взысканию в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КВА (паспорт серии №, выдан ..... .....) к РЕЕ (паспорт серии №, выдан ..... .....) о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                        Ю.А. Халявина