Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2022 от 21.06.2022

дело № 5-312/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                         «6» июля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

индивидуального предпринимателя Ионова Д.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС № 23 России по гор. Клину Московской области, ОГРНИП /номер/ ИНН /номер/,

установил:

В /в дневное время/ /дата/ Ионов Д.А., осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на проезжей части напротив /адрес/, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан А. угли, не имеющего разрешения на работу или патента в Московской области, что было установлено при проведении проверки соблюдения законодательства при использовании труда иностранных граждан сотрудниками полиции.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Ионов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель Ионов Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Защитник индивидуального предпринимателя Ионова Д.А. по доверенности Игнатыш О.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение защитника, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем Ионовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями индивидуального предпринимателя Ионова Д.А.; светокопиями уведомления о постановке на учет в налоговом органе, постановления о привлечении А. угли к административной ответственности; договором подряда от /дата/ /номер/; фотоснимками.

Действия индивидуального предпринимателя Ионова Д.А. по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Московской области.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины индивидуального предпринимателя.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Ионову Д.А. наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Ионова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда                                                             Д.Г. Шарапов