Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2020 (2-634/2019;) ~ М-568/2019 от 30.12.2019

45RS0024-01 -2019-000845-65

Дело №2-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года    город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи    - Резник Э.В.,

при секретаре судебного заседания    - Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной Гульнары Николаевны к Теляковой Маршиде Сафиловне о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении убытков и компенсации морального вреда, встречному иску Теляковой Маршиды Сафиловы к Курицыной Гульнаре Николаевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Курицына Г.Н. обратилась в суд с иском к Теляковой М.С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, указывая, что с марта 2019 года ответчик стала распространять про неё сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а именно то, что она, злоупотребляя своими полномочиями, присваивала и безотчетно тратила на собственные нужды профсоюзные взносы работников Щучанской ЦРБ путем подделки подписей (покупка квартир в г. Челябинске, ежегодное приобретение новых автомобилей), без уважительных причин прогуливала работу, злоупотребляла алкоголем на рабочем месте, не исполняла свои должностные обязанности, перекладывая их на санитарок. Указанные сведения ответчик высказывала в выступлениях на отчетно-перевыборном собрании председателя профкома ЦРБ, на годовом отчетном собрании коллектива ЦРБ, в жалобах в Курганскую областную профсоюзную организацию работников здравоохранения, в прокуратуру Щучанского района и прокуратуру Курганской области. В результате проведенных проверок областной профсоюзной организацией, МО МВД России «Щучанский», руководством ГБУ «Щучанская ЦРБ», распространяемые ответчиком вышеуказанные сведения об истце признаны не соответствующими действительности, 16.09.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Неприязненные отношения у ответчика были вызваны тем, что в силу должностных обязанностей истцом были сделаны устные замечания ответчику по поводу санитарно-эпидемиологических требований к организации питания. Распространением порочащих сведений истцу причинен моральный вред, ответчик обсуждает её личную жизнь вне коллектива, высказывания ответчика компрометируют истца перед подчиненными и пациентами, она постоянно переживает и расстраивается, в результате чего, ухудшается состояние здоровья. Просила суд обязать ответчика принести ей публичные извинения, и публично опровергнуть распространенные об истце сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 8899,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб.

Телякова М.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Курицыной Г.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывая, что не распространяла сведений, порочащих деловую репутацию Курицыной Т.Н., а высказывала свое субъективное мнение по поводу её деятельности в качестве лидера профсоюзной организации ГБУ «Щучанская ЦРБ», делала это открыто и официально, путем письменных обращений в официальные органы. Ей известно о нарушениях, имевших место в деятельности Курицыной по линии профсоюза, Курицына брала из магазинов товарные чеки для последующего списания профсоюзных средств, неоднократно предлагала ей и другим сотрудникам также взять в магазинах незаполненные чеки. Она высказывала Курицыной свое личное мнение по поводу недостатков в работе профкома, что не является оскорблением. Курицына, как процедурная медсестра, не могла осуществлять контроль за исполнением должностных обязанностей буфетчицами, эти вопросы относятся к компетенции старшей медицинской сестры, поэтому в силу должностных обязанностей Курицына не могла делать ей замечания по поводу санитарно-эпидемиологических требований к организации питания. Курицына в присутствии посторонних людей выражалась в её адрес не корректно, говорила, что она алкоголичка, хотя она не состоит на учете у врача- нарколога, что подтверждено справками. В присутствии больных Курицына неоднократно выражалась непристойно в её адрес, говорила, что она сексуально обеспокоенная женщина. Курицына за защитой своих прав в официальные органы не обращалась. Истец болеет <данные изъяты>, из-за причиненных ей Курицыной нравственных страданий её жизнь подвергалась опасности наступления негативных последствий, таких как <данные изъяты>, у неё повышалось артериальное давление, была бессонница, головные боли, постоянная жажда, ухудшилось общее самочувствие. За период её работы в терапевтическом отделении замечаний и нареканий со стороны руководства больницы в течении 27 лет она не имела. Каких-либо неприязненных отношений с Курицыной у неё нет, она лишь указывала на недостатки в её работе по линии профсоюза. Просила взыскать с Курицыной Г.Н. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., обязать принести извинения, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб.

От истца, ответчика по встречному требованию Курицыной Г.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Теляковой М.С. в связи с добровольным урегулированием возникшего между ними конфликта.

От ответчика, истца по встречному требованию Теляковой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Курицыной Г.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившие ходатайства о прекращении производства по делу, и заявления об отказе от требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Курицыной, ответчика по встречному требованию, ответчика Теляковой, истца по встречному требованию от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется спор.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░