Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 30.03.2020

             дело № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 30 марта 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области В.А. Бельков,

с участием Гордеева ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гордеева ФИО, <данные скрыты>, инвалидности не имеющего,

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2020 года, в 23:52 часов, Гордеев ФИО, являясь водителем транспортного средства «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Евдокимова А.В., выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, препятствуя исполнению полицейским обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Гордеев ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в административном правонарушении признал в полном объеме. В судебном заседании Гордеев ФИО указал, что 29 марта 2020 года употребил пиво, после употребления пива управлял автомобилем «Нива», принадлежащим его дяде. 29 марта 2020 года его остановили полицейские, с которыми он ранее знаком не был. В силу сильного состояния опьянения он не помнит, какие документы у него потребовали полицейские, какие пояснения им даны полицейским в связи с данным требованием. При нем не имелось свидетельства о регистрации транспортного средства (документ хранился дома), в бардачке автомобиля хранился полис ОСАГО с истекшим сроком действия, право управления транспортным средством у него отсутствует, поскольку водительское удостоверение он не получал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Цыпляшов С.А., составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Евдокимов А.В. показал, что 29 марта 2020 года совместно с полицейским Цыпляшовым С.А. он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В этот день, около 23:50 часов, ими была замечена автомашина «Нива», которая часто изменяла направление на проезжей части. Автомобиль был остановлен, автомобилем управлял Гордеев ФИО Он представился Гордееву ФИО, потребовал предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Гордеев ФИО отказался, сказал, что машиной не управлял, указав на наличие при нем документов. Он снова попросил у Гордеева ФИО документы, но Гордеев ФИО их предъявлять отказался. У Гордеева ФИО имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, неадекватное поведение. Гордеев ФИО в их адрес нецензурно ругался, к нему была применена физическая сила, во время его принудительного сопровождения в патрульный автомобиль, Гордеев ФИО руками хватался за его форменную одежду. В присутствии понятых Гордееву ФИО были разъяснены его процессуальные права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего Гордеев ФИО отказался. В отношении Гордеева ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставить подписи в протоколе Гордеев ФИО отказался. После отказа Гордеева ФИО от прохождения медицинского освидетельствования последний предъявил полис ОСАГО с истекшим сроком действия, было установлено, что Гордеев ФИО не имеет водительского удостоверения, а автомобиль, которым он управлял, принадлежит другому лицу. В отношении Гордеева ФИО был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных протоколов об административных правонарушениях в отношении Гордеева ФИО не составлялось.

Выслушав Гордеева ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля Евдокимова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что при выше изложенных обстоятельствах Гордеев ФИО, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию полицейского, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, препятствуя исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Судом учтено, что после законного требования полицейского о предоставлении документов Гордеев ФИО не сообщил об отсутствии у него права управления транспортными средствами, и, следовательно, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Полис ОСАГО фактически имелся у Гордеева ФИО и полицейскому не был предъявлен. Отказ предъявить документы был обусловлен тем, что якобы Гордеев ФИО не управлял транспортным средством.

Установленные обстоятельства дела, помимо признательных показаний самого Гордеева ФИО, показаний свидетеля Евдокимова А.В. в суде, подтверждается рапортом полицейского Цыпляшова С.А., согласно которому 29 марта 2020 года, в 23:50 часов, около <адрес>, была остановлена автомашина «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № ...., которой управлял Гордеев ФИО, последний отказался предоставлять полицейскому Евдокимову А.В. документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, поскольку машиной не управлял. Достоверность сведений, изложенных в данном документе, у суда сомнений не вызывает.

Постановлением мирового суда судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 30 марта 2020 года (постановление не вступило в законную силу), Гордеев ФИО, как лицо, управлявшее 30 марта 2020 года, около 00:45 часов, транспортным средством «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № .... около <адрес> в отсутствие у него права управления транспортным средством, признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно страховому полису серии ККК № 3003973613, предоставленному Гордеевым ФИО, собственником автомобиля «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № .... является ФИО5, который допущен к управлению транспортным средством.

Полицейский Евдокимов А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции».

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Таким образом, совершенное Гордеевым ФИО деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении Гордеева ФИО обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что протокол составлен с участием Гордеева ФИО, которому в присутствии понятых были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Гордеев ФИО был ознакомлен, однако, от подписи отказался, что подтверждается подписями в данном протоколе понятых ФИО6 и ФИО7. а также объяснениями указанных лиц.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину Гордеева ФИО установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Гордеев ФИО совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что Гордеева ФИО имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учесть совершение Гордеев ФИО административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений Гордеева ФИО о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Гордееву ФИО наказание административного штрафа. При определении размера штрафа необходимо учесть материальное положение Гордеева ФИО, который является трудоспособным лицом, работает, имеет, с его слов, задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гордеева ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), ИНН 6607005515, КПП 662301001, расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65708000, идентификатор 18810466200200001745.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  В.А. Бельков