Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4271/2023 ~ М-2635/2023 от 04.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, УК ООО «ПИК-Комфорт», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ООО «Хартия» об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги и размера участия в оплате найма жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, установив его размер в размере 1/3 доли на ФИО1, 2/3 доли ФИО3

В судебное заседание истец и представитель истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. Были надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представили.

Представители ответчиков УК ООО «ПИК-Комфорт», Фонда капитального ремонта, ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ООО «Хартия» и ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, поскольку заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

определила:

Иск ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, УК ООО «ПИК-Комфорт», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МОСОБЛЕИРЦ», ООО «Хартия» об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги и размера участия в оплате найма жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    С.В. Строчило