Приговор по делу № 1-4/2014 (1-47/2013;) от 27.12.2013

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО4,

подсудимого Рязанцева А.Ю.

защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № №

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев по особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рязанцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гр-на России, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» и ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26. 01.2005 г., всего к отбытию: 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по ст. 79 УК РФ на 1 год 2 мес. 24 дня из учреждения <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 79 ч. 7 «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию: 3 года 5 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Рязанцев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Рязанцев А.Ю. находился около гаража, принадлежащего ФИО7 и расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения указанного гаража. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Рязанцев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, сорвал принесенным с собой ломом металлическую петлю запорного устройства на двери гаража, принадлежащего ФИО7 и расположенного по указанному адресу, и через входную дверь незаконно с целью совершения кражи проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 канистру емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и 10 литров бензина марки АИ-92 по цене <данные изъяты> копеек за один литр на сумму <данные изъяты> рубль, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей администрации Вощажниковского сельского поселения, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкального центра марки ВВК -АВ8 522 V, принадлежащего ФИО8 находящегося в комнате указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Рязанцев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО8, ФИО9 и ФИО10 спят и не видят его действий, с полки, находящейся в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО8 музыкальный центр марки ВВК -АВ8 522 V стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Рязанцев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Рязанцева А.Ю. ФИО8 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рязанцев А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что все осознал, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что ничего подобного более не совершит.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства сторона обвинения не возражает.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании высказалась о наказании подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанцев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по первому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и их тяжесть, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Рязанцев А.Ю. был судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический лом, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшей, стоимость и количество похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества, и без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничение свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рязанцева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Рязанцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок три года без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рязанцеву А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок три года три месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рязанцеву А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Рязанцева А.Ю. обязанность в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рязанцеву А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический лом, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич