№2-2753/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2020 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,
с участием представителя истца - зам. прокурора табасаранского района РД Имамова Р.А.,
ответчика Мевлютовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора табасаранского района РД в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО1 ФИО6 и ФИО2 к ФИО7 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей,
установил:
<адрес> РД обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что <адрес> рассмотрено обращение ФИО1 Э.Б. о присвоении ее матерью ФИО1 М.К. денежных средств, выданных в качестве единовременных выплат, пособий, пенсий, в связи с гибелью отца ФИО1 Б.М. при исполнении воинского долга и другим вопросам. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 М.К. в 2003 году вступила в брак с ФИО1 Б.М. От совместного брака имеют 3 детей: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу по контракту в <адрес> республики в <данные изъяты> с 2005 года.
он погиб при исполнении служебного долга. Похоронен в селе <адрес>.
года ФИО1 М.К. переехала в родительский дом в селе <адрес>, так как, с ее слов, родственники мужа ее вынудили уйти, оставив детей. Младшего сына ФИО2 ей удалось забрать к себе на основании решения Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства детей, с привлечением сотрудников полиции, службы судебных приставов района и органа опеки и попечительства. А ФИО5 и ФИО9 не удалось забрать, так как родственники мужа их не отдают.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск Национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего членам его семьи (выгодоприобретателям) в равных долях выплачивается страховое обеспечение и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, членам семьи в равных долях выплачивается единовременное пособие.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск Национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются следующие лица:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети, в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
Согласно выписки о состоянии вклада на счетах, открытых в Сбербанке ФИО1 М.К. ДД.ММ.ГГГГ зачислено 4 500 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ зачислено 499 000,00 рублей, кроме того и другие выплаты.
На полученные выплаты в связи с гибелью мужа ФИО1 Б.М., ФИО1 М.К. приобретена по адресу: <адрес>К, <адрес>, 2-х комнатная квартира площадью 75,8 кв. метра за 1500000 рублей, на ремонт потрачено 600000 рублей (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются нормами гражданского законодательства. В соответствии с п. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Руководствуясь данными нормами, а также, принимая во внимание, что квартира приобретена полностью за счет средств, выплаченных семье государством, в связи с гибелью ФИО3 при исполнении служебного долга, его супруга и несовершеннолетние дети в праве собственности на квартиру должны иметь равные доли.
Указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств, выплаченных семье государством, в связи с гибелью ФИО3, не оформлено ответчиком в общую собственность детей (в том числе первого, второго и третьего ребенка), с определением долей по соглашению, что лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским семейным законодательством и указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, невыполнение требований ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ свидетельствует о нарушении жилищных прав несовершеннолетних, право которых на получение доли в праве общей совместной собственности не реализовано, что дает возможность родителю на отчуждение данного недвижимого имущества без согласия органов опеки и попечительства.
В связи с чем, подлежит понудить ФИО4 к исполнению обязательства по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на приобретенное недвижимое имущество.
На основании изложенного просит суд обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную в <адрес> К, <адрес>.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> РД исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1 М.К. в судебном заседании исковые требования признала. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ФИО1 М.К. в 2003 году вступила в брак с ФИО1 Б.М. От совместного брака имеют 3 детей: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу по контракту в <адрес> республики в в<данные изъяты> с 2005 года.
он погиб при исполнении служебного долга. Похоронен в селе <адрес>.
Согласно выписки о состоянии вклада на счетах, открытых в Сбербанке ФИО1 М.К. ДД.ММ.ГГГГ зачислено 4 500 000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ зачислено 499 000,00 рублей, кроме того и другие выплаты.
На полученные выплаты в связи с гибелью мужа ФИО1 Б.М., ФИО1 М.К. приобретена по адресу: <адрес>К, <адрес>, 2-х комнатная квартира площадью 75,8 кв. метра за 1500000 рублей, на ремонт потрачено 600000 рублей (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Из заявления ответчика суду усматривается, что она полностью признает исковые требования прокурора в интересах своих несовершеннолетних детей, не знала, что нужно оформлять жилые помещения в долевую собственность с детьми.
Признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит требованиям закона. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.
Ч.3 ст.73 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Табасаранского района РД удовлетворить.
Обязать Мевлютову ФИО14 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по 1/4 доле в праве собственности каждого из несовершеннолетних детей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020г.
Председательствующий Н.А. Яшина