Дело № 5-583/2020
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 16 декабря 2020 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перцева А. В., <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 23 часа 18 минут Перцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес> Республики Марий Эл, будучи заподозренным в совершении мелкого хулиганства, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности – воспрепятствовал осуществлению ими разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался по их требованию проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, вырывался, пытался скрыться.
Таким образом, Перцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Перцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил свое противоправное поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо объяснения Перцева А.В. в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ИВВ, письменным объяснением стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ТОВ от <дата>; рапортом КУСП № оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от <дата>; письменными объяснениями свидетелей ААИ и МДР от <дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у Перцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении и иных документов в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в служебный автомобиль.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим Перцев А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающему наказание обстоятельству необходимо отнести признание вины.
Отягчающими наказание обстоятельствами являются: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к Перцеву А.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Перцева А.В., наказание последнему необходимо назначить именно в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Перцеву А.В. ареста, не имеется.
При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что Перцев А.В. был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 23 часа 40 минут, на вытрезвлении не находился.
Следовательно, срок назначенного Перцеву А.В. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 40 минут <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Перцева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут <дата>.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить Перцеву А.В. немедленно после оглашения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья А.В. Смирнов