Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-1375/2023 от 23.05.2023

Производство

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окань ФИО6 к Керницкому ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Истец Окань В.М. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит признать право собственности в силу приобретательской давности на мотоцикл марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер , идентификационный номер , категория А, шасси № , цвет коричневый, мощность двигателя, кВт/л.с <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года была заключена устная сделка купли-продажи транспортного средства, а именно: мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер , идентификационный номер . В подтверждение прав на переданное транспортное средство ответчик ДД.ММ.ГГГГ года выдал истцу нотариальную доверенность на право владения, пользования и распоряжения (зарегистрирована в реестре частным нотариусом Михайличенко С.А. за № ). Стороны сделку надлежащим образом стороны не оформили. На основании имеющихся у истца документов ДД.ММ.ГГГГ года органами ГИБДД РФ (код подразделения <данные изъяты>) мотоцикл был поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> и выдан государственный регистрационный знак .

Указанное свидетельство выдано истцу на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ г,. в порядке п. п. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя" от 27.04.2015 г. N 399, то есть в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины).

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не вился, о его проведении извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. N 10, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В силу абзаца 1 п. 16 названного постановления, а также по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 п. 19 того же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10. В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение прав на переданное транспортное средство ответчик ДД.ММ.ГГГГ года выдал истцу нотариальную доверенность на право владения, пользования и распоряжения (зарегистрирована в реестре частным нотариусом Михайличенко С.А. за № 831). Стороны сделку надлежащим образом не оформили. На основании имеющихся у истца документов ДД.ММ.ГГГГ года органами ГИБДД РФ (код подразделения ) мотоцикл был поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о регистрации ТС серии и выдан государственный регистрационный знак .

Указанное свидетельство выдано истцу на определенный срок до 28.07.2022 г,. в порядке п. п. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя" от 27.04.2015 г. N 399, то есть в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины).

Согласно названному постановлению, регистрация автомототранспортных средств лиц, приобретших гражданство по ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, производится на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18.03.2014 года. Срок выданных регистрационных документов и государственных знаков - 5 лет.

Истец ДД.ММ.ГГГГ года оформил страховой полис (ОСАГО) , произвел технический осмотр мотоцикла и получил на руки диагностическую карту № .

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в отношении мотоцикла был оформлен страховой полис (ОСАГО) № .

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес третьего лица было подано заявление за № , на которое тем же числом был получен отказ в проведении регистрационного действия в связи с непредставлением паспорта транспортного средства в связи с его отсутствием.

Истцом мотоцикл застрахован в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», что подтверждается выданными страховыми полисами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добросовестно и открыто владеет и пользуется мотоциклом более 5 лет по волеизъявлению ответчика, несет обязанности по его содержанию, пользуется правами собственника мотоцикла.

При этом ГК РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом с последующей передачей права собственности на основании сделки, которая по каким-либо причинам не была заключена и переход права собственности не состоялся.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░8 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № , ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░/░.░ .

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-1980/2023 ~ М-1375/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Окань Владимир Михайлович
Ответчики
Керницкий Назар Любомирович
Другие
МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Струкова Полина Сейталиевна
Дело на сайте суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2023Передача материалов судье
23.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее