Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-2539/2021 от 29.12.2021

УИД 47RS0009-01-2021-003778-94

Дело № 2- 722/2022 18 октября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Перехожеву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Перехожеву А.А., ссылаясь на то, что 06.02.2014 ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 245000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,4071% годовых на приобретение Перехожевым А.А. транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Accent, 2006 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств между банком и Перехожевым А.А. достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении им своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец является правопреемником ЗАО «КБ Европлан». В связи с тем, что Перехожев А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113474 руб. 18 коп., из которых: 57011 руб. 66 коп. – основной долг, 53611 руб. 94 коп. – проценты, 2850 руб. 58 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15469 руб. 00 коп. и обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Перехожев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом по месту регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 245000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,4071% годовых на приобретение Перехожевым А.А. транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Accent, 2006 года выпуска, VIN № с условием залога указанного автомобиля.

8 февраля 2014 года Перехожев А.А. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи за 266000 рублей (л.д. 240).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Перехожева А.А. по состоянию на 20.12.2021 составила 57011 руб. 66 коп. – основной долг, 53611 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 9404 руб. 54 коп. – пени за просроченные проценты, 103845 руб. 63 коп.- пени за просроченный основной долг. Истец в иске просит взыскать пени в меньшем размере – 2850 руб. 58 коп.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общей сумму 113474 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что автомобиль Hyundai Accent, 2006 года выпуска, VIN № предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на автомобиль.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15469 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор № № от 06.02.2014, заключенный ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Перехожевым Александром Анатольевичем.

Взыскать с Перехожева Александра Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2014 по состоянию на 20.12.2021 в размере 113474 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15469 руб. 00 коп., всего 128943 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Accent, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Перехожеву Александру Анатольевичу, в счет погашения задолженности Перехожева А.А. по кредитному договору № № от 06.02.2014 в размере 113474 руб. 18 коп. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Петрова