Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-107/2023 от 03.02.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-000165-15

(№2-322/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Дьяченко Анастасии Владимировне, Кашенковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Дьяченко А.В., Кашенковой С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново ответчики зарегистрированы в квартире № в данном доме. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за период с января 2016 по июнь 2019 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 113670,66 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени. Начисление пени составило 24164,11 руб. На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований истец и просит суд взыскать с ответчиков Дьяченко А.В. и Кашенковой С.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 01.11.2015 и с 01.01.2016 по 01.06.2019 в размере 210142,42 руб., пени в размере 47608,70 руб., судебные расходы по получению справки МФЦ в размере 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5778 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Ответчик Кашенкова А.В. согласно выписки из ЕГРН является собственником 8/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Указанное жилое помещение является коммунальной квартирой.

На регистрационном учете в жилом помещении по открытому Кашенковой А.В. лицевому счету состоит Дьяченко А.В.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 01.07.2010 по 01.06.2019 истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период с 01.07.2010 по 01.11.2015 и с 01.01.2016 по 01.06.2019 образовалась задолженность в размере 210142,42 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 55 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 30.06.2019 года составили 47608,70 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 01.06.2019 и с 01.11.2015 по 01.01.2016 в размере 210142,42 руб.

Проверив расчет пени, суд не может с ним согласиться в полном объеме.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, процентная ставка подлежит определению на дату оплаты задолженности.

Произведя расчет пени по новым правилам за период задолженности образовавшейся с 01.01.2016 суд пришел к выводу, что размер пени только за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 составит 38597,24 руб.

Таким образом, общий размер пени составит 62041,84 руб. (38597,24 руб.+24444,60 руб. за период с 01.07.2010 года).

При таких обстоятельствах суд исходит из заявленного истцом размера пени. поскольку он более выгоден для ответчиков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленный к взысканию размер пени составляет практически 1/5 суммы долга, в связи с чем суд полагает возможным снизить сумму пени до 25000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5778 руб.

Требования удовлетворены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5778 руб.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате справок в МФЦ в размере 420 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Дьяченко Анастасии Владимировне, Кашенковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Кашенковой Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 01.11.2015 и с 01.01.2016 по 01.06.2019 в размере 210142,42 руб., пени за период с 01.07.2010 по 01.11.2015 и с 01.01.2016 по 01.06.2019 в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 6198 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.